Iesaki rakstu:

Jaunu bezjÄ“dzÄ«gas nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu tÄ“rÄ“šanas sniegumu demonstrÄ“jusi lÄ«dzšinÄ“jā valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa kanceleja, ko vada bijušais Latvijas pasta vadÄ«tājs Arnis Salnājs, - kā izrādās, tā enerÄ£iski tiesājusies, lai nevajadzÄ“tu atklāt, ka… 2017. gada augustā tā nav izmaksājusi prÄ“mijas saviem darbiniekiem.

Kā zināms, pret VÄ“joņa kanceleju ir tikušas sāktas jau 17 administratÄ«vās tiesvedÄ«bas saistÄ«bā ar šÄ«s iestādes atteikumiem sniegt informāciju par nodokļu maksātāju naudas tÄ“riņiem un saistÄ«tām tÄ“mām.

Jau trīspadsmit tiesvedībās tiesa ir uzlikusi par pienākumu Vējoņa kancelejai tai prasīto informāciju sniegt, daudzās no tām prezidenta kancelejas rīcība ir atzīta par prettiesisku, un trīs lietās spriedums jau ir stājies spēkā.

Atbilstoši vienam no spriedumiem VÄ“joņa kancelejas vadÄ«ba ir bijusi spiesta atklāt to, kādas prÄ“mijas 2017. gada augustā izmaksātas kancelejas darbiniekiem, un izrādÄ«jies, ka konkrÄ“tajā mÄ“nesÄ« nekādas prÄ“mijas nemaz nav piešÄ·iras.

Faktiski šÄ« atbilde atklājusi, ka VÄ“joņa kancelejas vadÄ«ba nevis mÄ“Ä£inājusi noklusÄ“t kādu Ä«pašu izšÄ·Ä“rdÄ«bu, bet vienkārši „principa pÄ“c” nav vÄ“lÄ“jusies sniegt atbildi par nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu izmantojumu un tādēļ bijusi gatava arÄ« uz tiesāšanos.

Jau iepriekš VÄ“joņa kanceleja bijusi spiesta atzÄ«t, ka tā neveic nekādus aprÄ“Ä·inus par to, kādus resursus tai ir prasÄ«jušas un prasa tiesvedÄ«bas septiņpadsmit administratÄ«vajās lietās, kas sāktas pÄ“c tam, kad kanceleja atteikusies sniegt informāciju par nodokļu maksātāju naudas tÄ“riņiem un saistÄ«tām tÄ“mām, jo „tas bÅ«tu nelietderÄ«gi”..

Tāpat ir izrādÄ«jies, ka VÄ“joņa kancelejā netiek veikti pat nekādi aprÄ“Ä·ini, cik tieši nodokļu maksātājiem ir izmaksājusi šÄ«s iestādes vadÄ«bas un lÄ«dzšinÄ“jā prezidenta vÄ“lme nesniegt informāciju par valsts budžeta lÄ«dzekļu izlietojumu un gatavÄ«ba izmantot iestādes resursus, lai arÄ« tiesā aizstāvÄ“tu vÄ“lmi šos tÄ“riņus paturÄ“t noslÄ“pumā.

Vai VÄ“joņa kanceleja ir apkopojusi datus par to, kādus tās cilvÄ“kresursus un citus resursus ir prasÄ«jusi tiesvedÄ«ba katrā no šÄ«m administratÄ«vajām lietām? Ja jā, kādi ir šie dati par katru administratÄ«vo lietu? Ja nÄ“, kādu iemeslu dēļ ne? Vai kancelejā ir izvÄ“rtÄ“ts šo resursu izmantošanas lietderÄ«gums? Ja jā, kad šis izvÄ“rtÄ“jums ir veikts, kas to veicis un kādi bijuši rezultāti? Ja nÄ“, kādu iemeslu dēļ ne?

„Kanceleja nav veikusi šÄdus aprÄ“Ä·inus saistÄ«bā ar tiesvedÄ«bām nepieciešamo dokumentu un paskaidrojumu sagatavošanu,” skan VÄ“joņa kancelejas sniegtās atbildes uz šiem oficiāli uzdotajiem jautājumiem. „Papildus uzskaites un aprÄ“Ä·inu vešana prasÄ«tu vÄ“l vairāk resursu patÄ“riņu un tas bÅ«tu nelietderÄ«gi, turklāt nav noteiktas vienotas metodikas šÄdu aprÄ“Ä·inu veikšanai, kā arÄ« tādus normatÄ«vie akti neparedz…”