Iesaki rakstu:

TiesÄ«bsargs Juris Jansons, kurš vienmÄ“r visiem, kas taujā un lÅ«dz pÄ“c palÄ«dzÄ«bas tiesu jautājumos, atbild, ka viņam nav tiesÄ«bu iejaukties tiesu darbā un viņam jārespektÄ“ tiesu un tiesnešu neatkarÄ«ba, pats šo principu pārkāpis, kad runa ir bijusi par viņa tuva drauga situāciju. TiesÄ«bsarga pilnvarojumā BÄ“rnu tiesÄ«bu nodaļas vadÄ«tāja Laila Grāvere nosÅ«tÄ«jusi Ogres novada bāriņtiesai vÄ“stuli, kurā norāda, kā Bāriņtiesai jārÄ«kojas un kādi lÄ“mumi jāpieņem attiecÄ«bā uz J. Jansona draugu Zigmāru Z., kurš cÄ«nās par tiesÄ«bām tikties ar saviem šÄ·irtās laulÄ«bas bÄ“rniem.

TiesÄ«bsarga birojs bāriņtiesai ir paskaidrojis, ka tai nemaz nav jāņem vÄ“rā bÄ“rna viedoklis, jo “bÄ“rna viedoklis un bÄ“rna intereses var atšÄ·ities.” J. Jansona pilnvarojumā rakstÄ«tajā vÄ“stulÄ“ norādÄ«ts, ka Bāriņtiesai visās lietās, kas skar bÄ“rnu, jādod bÄ“rnam iespÄ“ja tikt uzklausÄ«tam. Atsaucoties uz ANO BÄ“rnu tiesÄ«bu konvenciju, tiesÄ«bsarga pilnvarotā persona raksta: “BÄ“rna tiesÄ«bas paust savu viedokli un tikt uzklausÄ«tam ir viens no bÄ“rna tiesÄ«bu pamatprincipiem.”

L. Grāvere tiesai detalizÄ“ti izskaidro, ka “tiesÄ«bu normas nodrošina bÄ“rna tiesÄ«bas tikt uzklausÄ«tam jebkādā tiesa vai administratÄ«vajā procesā, kas viņu skar. BÄ“rna viedokļa uzklausÄ«šana (noskaidrošana) nav bÄ“rna tiesÄ«bas uz pašnoteikšanos, bet attiecas uz tiesÄ«bām iesaistÄ«ties lÄ“mumu pieņemšanā. Bāriņtiesai nav jāpieņem lÄ“mums atbilstoši bÄ“rna viedoklim, bet jāvÄ“rtÄ“ bÄ“rna intereses. BÄ“rna viedoklis un bÄ“rna intereses var atšÄ·irties”.

Tā kā Zigmāra Z. četri bÄ“rni dzÄ«vo pie viņa šÄ·irtās sievas, kura stājusies laulÄ«bā ar citu vÄ«rieti, kuru bÄ“rni sauc un uzskata par savu tÄ“ti, turklāt bÄ“rni nevÄ“las satikties ar savu bioloÄ£isko tÄ“vu, jo redzÄ“juši, kā viņš sit mammu, kā arÄ« paši piedzÄ«vojuši vardarbÄ«bu no Zigmāra Z., tad bÄ“rni skaidri un gaiši liecinājuši, ka nevÄ“las saskarsmi ar savu bioloÄ£isko tÄ“vu. LÄ«dz ar to viņu māte šo bÄ“rnu viedokli respektÄ“ un nepiespiež viņus tikties ar tÄ“vu, kā arÄ« nespiež viņus doties pie valsts apmaksāta psihologa, lai atjaunotu saskarsmi ar savu varmāku tÄ“vu.

TomÄ“r tiesÄ«bsargs, aizstāvot sava drauga vÄ“lmi tomÄ“r tikties ar saviem bÄ“rniem, šajā gadÄ«jumā bāriņtiesai sniedzis norādÄ«jumus, kā tai jārÄ«kojas konkrÄ“tajā situācijā. “Aicinu Ogres novada bāriņtiesu [….] [bÄ“rnu] personisko tiesÄ«bu aizstāvÄ«bai izmantot Bāriņtiesas likumā noteiktās tiesÄ«bas nosÅ«tÄ«t pie speciālista (Ä£imenes psihoterapeita) minÄ“tos bÄ“rnus, ja bÄ“rna māte […] nepiekrÄ«t psihoterapijai, gan personu, ar kuru bÄ“rns dzÄ«vo nedalÄ«tā saimniecÄ«bā ([…]), lai Ä£imenes psihoterapijā ar Zigmāru Z. ar speciālista palÄ«dzÄ«bu izprastu problÄ“mas psihoemocionālās cÄ“loņsakarÄ«bas un atrisinātu problÄ“msituāciju. BÄ“rnu interesÄ“s ir izbeigt strÄ«dus vecāku starpā un Ä«stenot saskarsmi ar tÄ“vu,” tiesÄ«bsarga pilnvarojumā vÄ“stulÄ“ norāda L. Grāvere. Turklāt tiesÄ«bsargs arÄ« aicina Bāriņtiesu par paveikto un plānoto informÄ“t konkrÄ“tā termiņā.

No vÄ“stules Bāriņtiesai var saprast, ka tiesÄ«bsargs arÄ« pieprasÄ«jis informāciju no Zemgales rajona tiesas priekšsÄ“dÄ“tājas, kuras vadÄ«tajā tiesā tiek iztiesāts strÄ«ds starp Zigmāru Z. un viņa šÄ·irto sievu. “Atbilde uz JÅ«su iesniegumu daļā par pagaidu nolÄ“muma pieņemšanu civillietā jums tiks sniegta pÄ“c informācijas saņemšanas no Zemgales rajona tiesas priekšsÄ“dÄ“tājas,” rakstÄ«ts vÄ“stulÄ“, kas adresÄ“ta gan Bāriņtiesai, gan arÄ« pašam Zigmāram Z.