ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome pasargÄjusi "savÄ“jo" no likumÄ paredzÄ“tÄs izslÄ“gÅ¡anas?
PIETIEK · 20.12.2015. · Komentāri (8)ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padomes vadÄ«ba, imitÄ“jot "neinformÄ“tÄ«bu", pÄ“c visa spriežot, vismaz vienÄ gadÄ«jumÄ ir pasargÄjusi vienu no savÄ“jiem, pretÄ“ji AdvokatÅ«ras likuma normÄm neizslÄ“dzot viņu no advokÄtu rindÄm. AtklÄts ir jautÄjums, cik vÄ“l šÄdas personas lÄ«dzÄ«gÄ situÄcijÄ - oficiÄli atzÄ«tas par maksÄtnespÄ“jÄ«gÄm - pašlaik pretlikumÄ«gi turpina advokÄtu darbu.
Latvijas Republikas AdvokatÅ«ras likuma 15. pants noteic, ka "par zvÄ“rinÄtiem advokÄtiem nevar uzņemt personas: (..) 3) kuras tiesa atzinusi par maksÄtnespÄ“jÄ«giem parÄdniekiem".
SavukÄrt šÄ« paša likuma 16. pants noteic, ka no zvÄ“rinÄtu advokÄtu skaita cita starpÄ bez izņēmumiem izslÄ“dz arÄ« personas, kuras tiesa atzinusi par maksÄtnespÄ“jÄ«giem parÄdniekiem.
MaksÄtnespÄ“jas reÄ£istra MaksÄtnespÄ“jas datu bÄze rÄda, ka 2011. gada 10. oktobrÄ« iegrÄmatots Siguldas tiesas lÄ“mums par kÄda Edgara Lešinska maksÄtnespÄ“jas procesa pasludinÄšanu, bankrota procedÅ«ras uzsÄkšanu un administratora iecelšanu maksÄtnespÄ“jas procesa lietÄ.
TaÄu ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padomes oficiÄlajÄ advokÄtu sarakstÄ visu šo laiku un arÄ« pašlaik ir atrodama informÄcija par diviem zvÄ“rinÄtiem advokÄtiem birojÄ Lešinskis un partneri, un viens no viņiem ir tieši Edgars Lešinskis, kurš praktizÄ“ RÄ«gÄ, Ropažu ielÄ 10.
Padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietniece Guna Kaminska apstiprina, ka Edgars Lešinskis joprojÄm ir zvÄ“rinÄtu advokÄtu rindÄs un neviens nav mÄ“Ä£inÄjis viņu no tÄm izslÄ“gt, taÄu no jebkÄdas atbildÄ«bas par šo likuma ignorÄ“šanu cenšas izvairÄ«ties.
"Pateicos par sniegto informÄciju," - tas ir viss, ko Kaminska spÄ“j pateikt uz jautÄjumu, kÄ iespÄ“jama Lešinska atrašanÄs advokÄtu rindÄs, ja reiz AdvokatÅ«ras likums nosaka, ka "no zvÄ“rinÄtu advokÄtu skaita izslÄ“dz personas, kuras tiesa atzinusi par maksÄtnespÄ“jÄ«giem parÄdniekiem", bet Edgaram Lešinskim jau pirms Äetriem gadiem ir ticis pasludinÄts maksÄtnespÄ“jas process.
Uz atkÄrtotu informÄcijas pieprasÄ«jumu ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietniece paziņoja, ka "tÄ ir Latvijas ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padomes kompetence skatÄ«t jautÄjumu" un "lÄ“mumus par uzņemšanu/izslÄ“gšanu u.c. pieņem padome", bet viņas "personiskÄ viedokļa paušana nebÅ«tu korekta".
Paša Lešinska komentÄru Pietiek nav izdevies iegÅ«t, un arÄ« jautÄjums par to, cik vÄ“l ir advokÄtu, kuru maksÄtnespÄ“ju un citus pÄrkÄpumus ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome ir vÄ“lÄ“jusies "nepamanÄ«t", lai izvairÄ«tos no "savÄ“jo" izslÄ“gšanas nepieciešamÄ«bas, paliek atklÄts.