Iesaki rakstu:

LĪdz ar Pietiek publicÄ“to kāda lasÄ«tāja detalizÄ“to aprakstu par uzņēmuma Biznes Solutions problÄ“mām ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) un zemesgrāmatām, Daugavpils pilsÄ“tas zemesgrāmatu nodaļa zibenÄ«gi labojusi kļūdaino ierakstu, kas liedza likvidÄ“jamajai SIA veikt saimniecisko darbÄ«bu un iznomāt nekustamo Ä«pašumu, lai varÄ“tu gÅ«t ienākumus nodokļu parāda segšanai.

Kā bija norādÄ«ts Pietiek lasÄ«tāja publikācijā, Daugavpils zemesgrāmatu nodaļas tiesneses rÄ«cÄ«bas dēļ bez jebkāda pamata uzņēmumam piederošajam nekustamajam Ä«pašumam atvÄ“rtajā Daugavpils zemesgrāmatas nodalÄ«jumā tika reÄ£istrÄ“ts aizliegums bez VID rakstveida piekrišanas nekustamo Ä«pašumu apgrÅ«tināt ar lietu tiesÄ«bās, t.i. aizliegums iznomāt.

Savukārt VID neko nedarÄ«ja, lai šÄds absurds ieraksts zemesgrāmatas nodalÄ«jumā tiktu dzÄ“sts un uzņēmums vismaz varÄ“tu iznomāt sev piederošo nekustamo Ä«pašumu, lai šÄdā veidā varÄ“tu samaksāt nekustamā Ä«pašuma nodokli, segt likvidācijas izdevumus un vismaz daļēji dzÄ“st nodokļu parādu.

Å…emot vÄ“rā ierakstus zemesgrāmatā, uzņēmuma likvidatore lÅ«dza VID veikt darbÄ«bas, lai tiktu dzÄ“sta Ä·Ä«las atzÄ«me, kuras vietā ir tikusi reÄ£istrÄ“ta hipotÄ“ka, kā arÄ« atcelt aizliegumu nekustamo Ä«pašumu atsavināt un apgrÅ«tināt ar lietu tiesÄ«bām, uz ko VID atbildÄ“ja, ka nekad nav liedzis uzņēmumam nekustamo Ä«pašumu iznomāt, bet aizliedz to atsavināt.

Daugavpils tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieks zemesgrāmatu jautājumos Juris Taukuls Pietiek skaidro, ka Daugavpils tiesā 2020.gada 28.augustā saņemta likvidÄ“jamās SIA Biznes Solutions likvidatores sÅ«dzÄ«ba par tiesneses ZeltÄ«tes Zdanovičas faktisko rÄ«cÄ«bu.

“Izskatot sÅ«dzÄ«bu un pārskatot Daugavpils pilsÄ“tas zemesgrāmatas nodalÄ«jumā esošos ierakstus, konstatÄ“ts, ka noteiktais aizliegums ierakstÄ«ts paplašināti, izmantojot Valsts vienotās datorizÄ“tās zemesgrāmatas sistÄ“mas piedāvātās izvÄ“lnes, proti, aizlieguma tekstā norādot atsavināšanas, dāvināšanas, sadalÄ«šanas vai apgrÅ«tināšanas ar lietu tiesÄ«bām aizliegumu. 

IevÄ“rojot sÅ«dzÄ«bā norādÄ«to, tiesnese, atgriežoties no ikgadÄ“jā atvaļinājuma 2020.gada 14.septembrÄ«, ir izvÄ“rtÄ“jusi savu lÄ“mumu, atzinusi kļūdu nostiprinājuma lÄ“mumā un ierakstu ir labojusi Zemesgrāmatu likuma 90.panta* kārtÄ«bā, tajā norādot aizliegumu atsavināt nekustamo Ä«pašumu bez VID atļaujas, atbilstoši VID 2018.gada 30.augusta nostiprinājuma lÅ«gumā Nr.30.4-4.1.2/56382 atzÄ«mes ierakstÄ«šanai un VID 2018.gada 29.augusta lÄ“mumā Nr.30.4-4.1.2/56296 par izpildes nodrošinājuma lÄ«dzekļu piemÄ“rošanu noteiktajam,” informÄ“ tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieks.

Jau ziņots, ka naftas produktu vairumtirgotājs SIA Biznes Solutions savulaik bija viens no TOP 500 uzņēmumiem (362.vieta 2015. gadā) ar vairāk nekā desmit miljonu eiro apgrozÄ«jumu un tam atbilstoša apmÄ“ra nodokļu nomaksas apmÄ“ru. Valsts ieņēmumu dienests uzņēmumā veiktā audita rezultātā tam uzrÄ“Ä·ināja papildu nodokļus 331 585,93 EUR, nokavÄ“juma naudu 84 425,14 EUR un soda naudu 99 475,78 EUR apmÄ“rā, ko uzņēmums apstrÄ«dÄ“ja tiesā.

Tā kā uzņēmums nebija šo summu nomaksājis, neskatoties uz to, ka uzņēmumam Ä«pašumā ir nekustamais Ä«pašums, kas vÄ“l 2013. gadā tika novÄ“rtÄ“ts turpat miljona eiro vÄ“rtÄ«bā, VID 2019.gada 20.augustā lÄ“ma par uzņēmuma saimnieciskās darbÄ«bas apturÄ“šanu, to pamatojot ar to, ka zvÄ“rinātā tiesu izpildÄ«tāja JÅ«lija Joffe 2019.gada 30.jÅ«lijā esot sastādÄ«jusi aktu par piedziņas neiespÄ“jamÄ«bu un VID neesot zināms, ka uzņēmumam bÅ«tu manta, uz kuru varÄ“tu vÄ“rst piedziņu.

“InformÄ“ju, ka zvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs  konkrÄ“tu atbildi žurnālistei par izpildu lietu nevar sniegt saskaņā ar Tiesu izpildÄ«tāju likuma 52.pantu. ZvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs žurnālistei nevar atbildÄ“t uz to, kas un kad izpildu lietā konkrÄ“ti darÄ«ts. ZvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs  var žurnālistei tikai sniegt vispārÄ«gu informāciju par parāda piedziņas procesa gaitu,” savu rÄ«cÄ«bu Pietiek komentÄ“ja zvÄ“rināta tiesu izpildÄ«tāja JÅ«lija Joffe.

Tā kā uzņēmums nevarÄ“ja turpināt saimniecisko darbÄ«bu, kas ir vienÄ«gais veids, kā juridiskā persona var gÅ«t ienākumus, no kuriem bÅ«tu iespÄ“jams kaut daļēji segt arÄ« nodokļu maksājumus un samaksāt darbiniekiem algas, tad uzņēmums arÄ« reāli pārtrauca savu saimniecisko darbÄ«bu, atbrÄ«vojot no darba savus darbiniekus, un VID 2019.gada 5.decembrÄ«, norādot, ka rÄ«kojas Latvijas Republikas sabiedrÄ«bas interesÄ“s, pieņēma lÄ“mumu par uzņēmuma darbÄ«bas izbeigšanu, to nosÅ«tot Uzņēmumu reÄ£istram (UR), kas uzsāka uzņēmuma likvidācijas procesu.

PÄ“c tam, kad UR iecÄ“la uzņēmuma likvidatoru, sāka atklāties patiešÄm interesanti fakti. Neskatoties uz VID EDS joprojām norādÄ«to uzņēmuma aktuālo nodokļu parādu - aptuveni 468 tÅ«kstošiem EUR, uzņēmuma norÄ“Ä·inu kontā pÄ“c VID norādÄ“m bija bloÄ·Ä“ti vairāk nekā 889 tÅ«kstoši EUR, un to VID nav spÄ“jÄ«gs izskaidrot. Tāpat uzņēmumam piederošajam nekustamajam Ä«pašumam atvÄ“rtajā Daugavpils zemesgrāmatas nodalÄ«jumā Ä·Ä«las atzÄ«me un hipotÄ“ka pÄ“c VID norādÄ“m arÄ« bija nostiprināta vairāk nekā 889 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rā.

Tad, kad šÄ gada 26. augustā uzņēmuma likvidators griezās ar iesniegumu pie zvÄ“rinātās tiesu izpildÄ«tājas JÅ«lijas Joffes, lÅ«dzot izbeigt izpildu lietvedÄ«bu izpildu lietā, viņš nekavÄ“joties saņēma tiesu izpildÄ«tājas atbildi, ka piedziņas noilguma pÄ“dÄ“jā dienā 30.jÅ«lijā VID nezināmā veidā viņai ir atkārtoti piedziņai nodevis savu 2019.gada lÄ“mumu par uzņēmuma kavÄ“to nodokļu maksājumu piedziņu.

AS SEB banka uzņēmuma likvidatoram šo tiesu izpildÄ«tājas rÄ«kojumu neizsniedz, norādot, ka uzņēmums, kura kontā ir arestÄ“ti naudas lÄ«dzekļi pÄ“c tiesu izpildÄ«tājas rÄ«kojuma, ir uzskatāms par trešo personu, kura nedrÄ«kstot saņemt šÄ« zvÄ“rinātā tiesu izpildÄ«tāja rÄ«kojumu. Neskatoties uz uzņēmuma likvidatora pieprasÄ«jumiem, zvÄ“rinātā tiesu izpildÄ«tāja neizsniedz arÄ« pieprasÄ«tās izpildu lietu kopijas.

Rodas aizdomas, ka tieši šÄ« uzņēmuma administratora 26. augusta iesniegumā norādÄ«tā informācija par piedziņas noilguma iestāšanos.jÅ«lijā pamudinājusi tiesu izpildÄ«tāju nekavÄ“joties, iespÄ“jams, sazināties ar “saviem” cilvÄ“kiem VID, lai iegÅ«tu ar atpakaļejošu datumu datÄ“tus dokumentus, kas atjauno viņu kā piedziņas veicÄ“ju VID labā.

ŠÄdas aizdomas rodas, jo VID rÄ«cÄ«ba, atkārtoti nododot izpildei savu 2019.gada janvāra lÄ“mumu, ļauj zvÄ“rinātajai tiesu izpildÄ«tājai JÅ«lijai Joffei turpināt piedziņas darbu, pārdodot uzņēmuma nekustamo Ä«pašumu, kura pārdošanu 2019.gada 30.jÅ«lijā atzina par nelietderÄ«gu, nodrošinot sev vairāku desmitu tÅ«kstošu eiro atlÄ«dzÄ«bu, savukārt VID ierÄ“dnis nodrošina sev papildu atlÄ«dzÄ«bu, kā to nosaka Likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 10.panta 3.daļa, kurā nostiprināta VID ierÄ“dņu personiskā materiālā ieinteresÄ“tÄ«ba.