Zakatistova un Tamuža stÄsts nav unikÄls. Par ko klusÄ“ Tamužs?
MÄris SimanoviÄs* · 28.05.2019. · Komentāri (0)Klaji meli, nepatiesi apgalvojumi, safabricÄ“ti fakti un intrigas jau vÄ“sturiski ir bijuši iecienÄ«ti instrumenti cÄ«Å†Ä par varu, naudu un sev labvÄ“lÄ«gu publikas viedokli. Laikam ejot, nekas nav mainÄ«jies. To pierÄda arÄ« pÄ“dÄ“jÄ laikÄ masu medijos izskanÄ“jušie uzņēmÄ“ja Viestura Tamuža un deputÄta Ata Zakatistova paziņojumi un prÄtulas par atkritumu apsaimniekošanas biznesu.
Tajos, izmisÄ«gi vÄ“loties tikt vaÄ¼Ä no savÄm kriminÄlapsÅ«dzÄ«bÄm par krÄpšanu lielÄ apmÄ“rÄ, viss iepriekšminÄ“tais arsenÄls tiek likts lietÄ, cik vien radoši iespÄ“jams, ieraujot savÄs spÄ“lÄ“s arÄ« manis vadÄ«to uzņēmumu un tÄ darbiniekus.
Ticot, ka mÄ“rÄ·is attaisno lÄ«dzekļus, abi kungi, entuziasma pilni, turpina pÄ«t savus tÄ«klus, aizmirstot, ka meliem ir Ä«sas kÄjas un kriminÄlprocesu uzsÄka un virza tiesÄ«bsargÄjošÄs iestÄdes, balstoties uz reÄliem pierÄdÄ«jumiem.
AtkÄpjoties soli atpakaļ laikÄ, jÄteic, ka vÄ“l pirms bÄ“dÄ«gi slavenÄs KNAB apsÅ«dzÄ«bas Tamužam viņš kÄ viens no mÅ«su uzņēmuma, kurÄ es esmu valdes, bet viņš – padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs, Ä«pašniekiem vÄ“rsÄs pie manis ar ļoti interesantu lÅ«gumu.
IzdomÄt ticamus iemeslus
Proti, 2017. gada 1. jÅ«nijÄ es saņēmu Viestura Tamuža lÅ«gumu izgudrot ticamus iemeslus viņa un Zakatistova konsultantu attiecÄ«bÄm, par kurÄm tajÄ dienÄ kÄds žurnÄlists bija vÄ“rsies KNAB ar lÅ«gumu izvÄ“rtÄ“t tajÄs saskatÄmo kriminÄlo raksturu. Uz Tamuža lÅ«gumu man nebija ko atbildÄ“t, un šis jautÄjums zaudÄ“ja aktualitÄti.
Tad vÄ“l pÄ“c gada, 2018. gada 20. jÅ«nijÄ medijus pÄršalca ziņa, ka KNAB ir aizturÄ“jis Saeimas deputÄtu Ati Zakatistovu un manu biznesa partneri Viesturu Tamužu, kurš tika apsÅ«dzÄ“ts par nelikumÄ«gu un slÄ“ptu maksÄjumu veikšanu politiskajai partijai KPV LV.
ZÄ«mÄ«gi, ka uzreiz pÄ“c iznÄkšanas no apcietinÄjuma abi kungi steidza meklÄ“t sev izdevÄ«gu grÄ“kÄzi un izplatÄ«ja paziņojumu, ka es esmu sarakstÄ«jis denunciÄcijas. Protams, par žurnÄlistu, kas devÄs uz KNAB pirms gada, bija “aizmirsts”.
JÄpiebilst, ka pÄ“c faktiem veiktajÄ analÄ«zÄ“ konstatÄ“ts, ka KNAB interesi piesaistÄ«jušÄs konsultÄcijas, kurÄs Zakatistovs sniedzis padomus Tamužam, nav notikušas. Šo apstÄkli nemainÄ«s nedz baltÄ lapÄ sakopÄ“ti un medijiem izdalÄ«ti pieņemšanas–nodošanas aktu virsraksti, nedz saites uz neesošiem avotiem.
Tiesa, saskaÅ†Ä ar mÅ«su uzņēmuma iekšÄ“jo kÄrtÄ«bu minÄ“tos aktus paraksta valde, un, bÅ«sim precÄ«zi, tieši Äetrus no šiem aktiem parakstÄ«ju es. JÄatzÄ«st, toreiz pat neaizdomÄjos, ka konsultÄciju laikÄ man vajadzÄ“tu sÄ“dÄ“t blakus un uzmanÄ«t, ka konsultÄcijas patiešÄm notiek.
Lai nu kÄ, ir pagÄjis teju gads, bet nekÄdu bÅ«tisku pavÄ“rsienu šajÄ lietÄ nav bijis – lieta nav nonÄkusi lÄ«dz tiesai, process nav izbeigts.
GlÄbt iepirkumu, pasargÄt iedzÄ«votÄjus?
TikmÄ“r abi kungi šo laiku izmantojuši ļoti efektÄ«vi – viens no viņiem katru dienu piedalÄs valdÄ«bas darbÄ, bet otrs veido kampaņas, lai ar masu mediju starpniecÄ«bu izdarÄ«tu spiedienu uz tiesÄ«bsargÄjošajÄm iestÄdÄ“m un tÄdÄ“jÄdi mÄ«kstinÄtu sev izvirzÄ«tÄs apsÅ«dzÄ«bas, sludinot, ka patiesÄ«bÄ vainÄ«gi ir citi un viņi tikai gribÄ“juši izglÄbt RÄ«gas atkritumu apsaimniekošanas iepirkumu un pasargÄt iedzÄ«votÄjus.
Å…emot vÄ“rÄ, ka Tamuža kungs savos stÄstos mÄ“rÄ·tiecÄ«gi iesaista arÄ« mani un mÅ«su kopÄ«go uzņēmumu, gribu viest skaidrÄ«bu, izgaismojot faktus, kurus viņš apzinÄti noklusÄ“.
Noklusētie fakti
PirmkÄrt, Tamužs nav lielÄkais akcionÄrs uzņēmumÄ, kurÄ viņš dažÄdiem lÄ«dzekļiem cenšas pÄrņemt varu.
Tamuža tÄpat kÄ manu akciju daļa veido 16,68%. KopÄ uzņēmumam ir pieci akcionÄri, un lielÄkais akcionÄrs ir Eiropas Rekonstrukcijas un attÄ«stÄ«bas banka (ERAB) ar 30,51% akciju.
TÄpat kÄ citos materiÄlos arÄ« pirms pÄris dienÄm tiražētajÄ Tamuža paziņojumÄ par it kÄ padomes jeb tÄs atsevišÄ·u locekļu izteikto neuzticÄ«bu uzņēmuma valdei netiek minÄ“ts tas, ka lielÄkais akcionÄrs – ERAB – balsoja pret šÄdu atsevišÄ·u padomes locekļu virzÄ«tu lÄ“mumu. Tas, ka neuzticÄ«bas izteikšanai nav nekÄdu juridisku seku un valde nav atlaista, netika uzskatÄ«ts par gana ievÄ“rÄ«bas cienÄ«gu faktu, lai to iekļautu paziņojumÄ.
JÄpiebilst, ka šis gan nav pirmais gadÄ«jums, kad Tamužs mÄ“Ä£ina pÄrņemt varu uzņēmumÄ, – vÄ“l pirms diviem mÄ“nešiem viņš centÄs Ä«stenot reiderismu, nesankcionÄ“ti reÄ£istrÄ“jot AS “Eco Baltia” valdes izmaiņas, par ko sekos arÄ« iesniegums prokuratÅ«rÄ. Laikam šÄdi viņš cer, ka tiks vaÄ¼Ä no uzņēmumam piemÄ“rotÄ cietušÄ statusa.
OtrkÄrt, apsÅ«dzÄ“tie kÄ savu glÄbšanas riņķi izmanto RÄ«gas atkritumu apsaimniekošanas iepirkumu un uzņemas taisnÄ«bas cÄ«nÄ«tÄju lomu, taÄu ir aizmirsuši pieminÄ“t, ka ne jau mÄ“s kÄ uzņēmums vai es kÄ MÄris SimanoviÄs personÄ«gi noteicÄm, kÄds bÅ«s RÄ«gas iepirkuma formÄts, termiņi un nosacÄ«jumi.
Tas bija RÄ«gas domes lÄ“mums un deleģēts uzdevums “Getliņi EKO”, ko apstiprinÄja VARAM, CFLA un Finanšu ministrija.
TikmÄ“r mÅ«su un Konkurences padomes nostÄja (ko paudÄm arÄ« oficiÄlÄs vÄ“stulÄ“s atbildÄ«gajÄm iestÄdÄ“m) bija tÄda, ka RÄ«gas teritorija ir jÄdala zonÄs un katrÄ zonÄ jÄrÄ«ko atsevišÄ·s iepirkums.
Tad nebÅ«tu bažu ne par konkurences pÄrkÄpumiem, ne termiņiem. Neskatoties uz iebildumiem, uzvarÄ“ja viedoklis par to, ka atkritumu apsaimniekošana BolderÄjÄ, centrÄ un ĶengaragÄ maksÄs vienÄdi un visa RÄ«ga bÅ«s viena zona.
Lai nu kÄ, šis iepirkums bijis labs pamats tam, lai Zakatistovs un Tamužs ne tikai uzņemtos RÄ«gas glÄbÄ“ju lomu, bet arÄ« lasÄ«tu publiskus traktÄtus par to, ka, ZakatistovaprÄt, kÄposts sarunu valodÄ nav nauda, ko viņš ņēmis no Tamuža, bet gan dÄrzenis.
Kur viņi bija agrÄk?
JautÄjums gan, kÄpÄ“c abi kungi grandiozo RÄ«gas glÄbšanas plÄnu nesÄka jau tad, kad RÄ«gas dome par to diskutÄ“ja un lÄ“ma?
Tolaik ne Zakatistovs, ne Tamužs netika manÄ«ti nevienÄ oficiÄlajÄ RÄ«gas domes organizÄ“tajÄ diskusijÄ, kas skÄra iepirkumu.
TreškÄrt, Tamužs vienÄ no savÄm preses konferencÄ“m apgalvoja, ka mÅ«su uzņēmuma valde bez padomes apstiprinÄjuma un par spÄ«ti padomes paustajÄm bažÄm piedalÄ«jusies RÄ«gas atkritumu apsaimniekošanas iepirkumÄ un nodibinÄjusi kopsabiedrÄ«bu SIA “CREB RÄ«ga”, kas uzvarÄ“ja iepriekšminÄ“tajÄ iepirkumÄ.
Lieki piebilst, ka arÄ« šis apgalvojums ir tÄlu no patiesÄ«bas. Uzņēmuma vadÄ«ba lÄ“ma par dalÄ«bu iepirkumÄ saskaÅ†Ä ar padomes (kuras sastÄvÄ ir arÄ« pats Tamužs) 2018. gada 5. septembra akceptu dibinÄt kopsabiedrÄ«bu dalÄ«bai iepirkumÄ.
ArÄ« turpmÄkajÄ procesÄ valde un es personÄ«gi vairÄkkÄrt aicinÄjÄm padomi kopÄ skatÄ«t šos jautÄjumus. TÄpat daudzkÄrt padomei sÅ«tÄ«tas desmitiem lapu biezas prezentÄcijas un aprÄ“Ä·ini.
Diemžēl padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs (Tamužs) neuzskatÄ«ja par nepieciešamu iekļaut šos jautÄjumus padomes darba kÄrtÄ«bÄ un izdiskutÄ“t ar valdi, lai gan uzņēmuma attÄ«stÄ«bas kontekstÄ iepirkums bija nozÄ«mÄ«gs un var ietekmÄ“t vismaz 20% biznesa.
Ignorance bija vÄ“rojama arÄ« šÄ« gada pavasarÄ«, kad bija jÄiesniedz piedÄvÄjums konkursa otrajai kÄrtai, – padome atturÄ“jÄs pieņemt lÄ“mumu laika trÅ«kuma un lielÄ dokumentu apjoma dēļ, tÄdēļ valde lÄ“ma par dalÄ«bas turpinÄšanu iepirkumÄ.
Zakatistova un Tamuža stÄsts nav unikÄls
Ne jau pirmo reizi šÄda kompÄnija satikusies un gan jau arÄ« ne pÄ“dÄ“jo. Jo konsultÄciju biznesÄ jau vienmÄ“r bÅ«s, ko darÄ«t un par ko konsultÄ“t. TaÄu man kÄ kriminÄlprocesÄ par cietušo atzÄ«tÄ uzņēmuma vadÄ«tÄjam un vienam no akcionÄriem ir patiesi žēl, ka šajÄs spÄ“lÄ“s tiek ierauts uzņēmums un tÄ darbinieki.
KÄ rÄ«koties? Atliek vien cerÄ“t, ka tiesÄ«bsargÄjošÄs iestÄdes operatÄ«vi atšÄ·etinÄs šo lietu un pieņems vajadzÄ«gos mÄ“rus, bet padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs uz kÄdu no paša organizÄ“tajÄm sÄ“dÄ“m beidzot uzaicinÄs arÄ« uzņēmuma valdi, lai varam visu izrunÄt klÄtienÄ“, nevis ar mediju starpniecÄ«bu. Ar šÄdu konkrÄ“tu lÅ«gumu pie padomes arÄ« esmu vÄ“rsies.
* PlašÄk par raksta autoru un viņa biznesu lasÄms ŠEIT un ŠEIT.