VÄ«lands piedÄvÄ neÄ“tisku lobismu?
Pietiek lasÄ«tÄja · 10.06.2021. · Komentāri (0)Ralfs VÄ«lands neapšaubÄmi ir viens no sabiedrisko attiecÄ«bu jeb tÄ dÄ“vÄ“tÄs PR nozares dinozauriem, pamatlicÄ“jiem LatvijÄ. NeapšaubÄmi ļoti ietekmÄ«gs.
Pašlaik viņam pieder divi uzņēmumi. VÄ«lands Associates, kas piedÄvÄ mÄrketinga komunikÄciju, sabiedrisko attiecÄ«bu pakalpojumus, korporatÄ«vo komunikÄciju un arÄ« interešu pÄrstÄvniecÄ«bu. Otra kompÄnija, kurÄ viņš ir stratÄ“Ä£iskais partneris, saucas VA Government. Tieši šÄ« kompÄnija piedÄvÄ lobisma pakalpojumus.
Lobisms pats par sevi nav nekas slikts. Nav nosodÄmi savu klientu intereses aizstÄvÄ“t politiskajÄ vidÄ“, virzÄ«t idejas, pÄrliecinÄt politiÄ·us un censties panÄkt, ka konkrÄ“ts priekšlikums tiek akceptÄ“ts politiskÄ lÄ«menÄ« un likumdošanÄ. JautÄjums ir par to, kÄdÄ veidÄ šÄ« darbošanÄs izpaužas.
Nav noslÄ“pums, ka LatvijÄ joprojÄm nav pieņemts lobisma likums, kas visu saliktu pa plauktiņiem, tÄdēļ šobrÄ«d runÄt par pretlikumÄ«gu lobismu nav iespÄ“jams. TomÄ“r vai visas metodes lobÄ“šanÄ ir akceptÄ“jamas? Nav izslÄ“gts, ka, savu panÄkumu apreibinÄts, Ralfs VÄ«lands ir aizmirsis par smalko Ä“tikas robežu.
Nesen kÄdai komercbankai viņš esot savÄ piedÄvÄjumÄ pietiekami atklÄti paziņojis, ka it kÄ spÄ“jot panÄkt labvÄ“lÄ«gus Finanšu un kapitÄla tirgus komisijas lÄ“mumus. Un kÄ argumentu nosaucis, lÅ«k, ko – pie viņa strÄdÄ bijusÄ« Finanšu un kapitÄla tirgus komisijas darbiniece Laima Auza. Un tieši viņa esot atslÄ“gas cilvÄ“ks, kÄpÄ“c ar Finanšu un kapitÄla tirgus komisiju esot iespÄ“jams visu... Protams, par diezgan krietnu samaksu.
Vai tas gadÄ«jumÄ nav interešu konflikts? IespÄ“jams, ka Finanšu un kapitÄla tirgus komisija, izbeidzot attiecÄ«bas ar Laimu Auzu, neierakstÄ«ja viņas atbrÄ«vošanas dokumentos aizliegumu kÄdu konkrÄ“tu laiku – gadu, divus vai pat piecus – liegumu darboties lÄ«dzÄ«gÄ sfÄ“rÄ un sniegt pakalpojumus, kas saistÄ«ti ar Finanšu un kapitÄla tirgus komisijas darbÄ«bu.
Bet nekas nav tik svarÄ«gs kÄ Ä“tika. Un ir skaidrs, ka tik klajš Ä“tikas robežas pÄrkÄpums var izsaukt kaudzi jautÄjumu un neizpratni. Vai jel kÄda banka var atļauties riskÄ“t, ka tÄs jautÄjumi tiek kÄrtoti pa kreisajÄm durvÄ«m, Äomisku attiecÄ«bu rezultÄtÄ? Un vai tÄdÄ veidÄ PR nozares veterÄns rÄda piemÄ“ru citiem, kas tikai sÄk iemÄ“Ä£inÄt roku smalkajÄ lobisma žanrÄ?