Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

ŠÄ« gada 1.marta TV3 ziņu sižetā par akcÄ«zes nodokļa likmes pieaugumu alkoholiskajiem dzÄ“rieniem un cigaretÄ“m Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk - VID) pārstāve VTD Nodokļu pārvaldes direktora vietniece Baiba Šmite-RoÄ·e pauda apgalvojumu, ka "katrā trešajā mājā Latgales reÄ£ionā varÄ“tu bÅ«t kandžas aparāts”.

Saskaņā ar Valsts zemes dienesta sniegto informāciju Latgales reÄ£ionā 2020.gadā bija 70 tÅ«kstoši savrupmāju un 86 tÅ«kstoši dzÄ«vokļu. No Šmites-RoÄ·es kundzes televÄ«zijā paustā apgalvojuma izriet, ka kandžas jeb destilācijas aparātiem vajadzÄ“tu bÅ«t aptuveni 51 tÅ«kstotÄ« mājokļu.

IespÄ“jams. VID pārstāve ar vārdu “mājas” ir domājusi mājsaimniecÄ«bas. Saskaņā Centrālās statistikas pārvaldes datiem 2020.gadā Latgales reÄ£ionā reÄ£istrÄ“ti 116.5 tÅ«kstoši privāto mājsaimniecÄ«bu. No VTD pārstāves apgalvojumiem izriet, ka kandžas aparātiem vajadzÄ“tu atrasties aptuveni 38 tÅ«kstošos mājsaimniecÄ«bu .

Å…emot vÄ“rā VID pārstāves apgalvojuma un tajā pausto faktu nozÄ«mÄ«gumu, pieņemam, ka tas ir balstÄ«ts konkrÄ“tos faktos, statistikas datos un analÄ«zÄ“, nevis stereotipos un saklausÄ«tos stāstos. Tamdēļ lÅ«dzam sniegt JÅ«su rÄ«cÄ«bā esošo informāciju, kas ir kalpojusi par pamatu šÄdu apgalvojumu izteikšanai.

ŠÄdas kvantitatÄ«vi un analÄ«tiski pamatotas informācijas pieejamÄ«ba ļautu mums efektÄ«vāk pievÄ“rst valdÄ«bas, atbildÄ«go iestāžu un pašvaldÄ«bu vadÄ«tāju uzmanÄ«bu sociālekonomiskajai un drošÄ«bas situācijai Latgales reÄ£ionā, kā arÄ« pieprasÄ«t atbildÄ«go tiesÄ«bsargājošo iestāžu vadÄ«tāju atbildÄ«bu par adekvātas reakcijas neesamÄ«bu.

Vienlaikus atgādinām ka nepamatotu apgalvojumu publiska izteikšana par kādu no sociālajām grupām (šajā gadÄ«jumā vismaz 38 tÅ«kstoši iedzÄ«votāju) veicina stereotipu rašanos un nostiprināšanos. To rezultātā rodas aizspriedumi un diskriminācija gan darba tirgÅ«, gan uzņēmÄ“jdarbÄ«bā un investÄ«ciju piesaistÄ“ reÄ£ionam kas savukārt var pastiprināt reÄ£iona ekonomiskās attÄ«stÄ«bas stagnāciju un iedzÄ«votāju turpmāku aizplÅ«šanu vai arÄ« pievÄ“ršanos noziedzÄ«bai.

Kā savā darbā norāda Nobela prÄ“mijas ieguvÄ“ji ekonomisti Abhijit V. Banerjee un Esther Duflo, citu cilvÄ“ku uzvedÄ«ba, t.sk. publiski paustie apgalvojumi vai minÄ“jumi, var dot signālu citiem cilvÄ“kiem mainÄ«t vai nostiprināt savus uzskatus un uzvedÄ«bu, lÄ«dz ar to ietekmÄ“jot arÄ« sociālekonomiskās attiecÄ«bas. LÄ«dz ar to augstu valsts amatpersonu nepārdomāti vai aizskaroši vai apzināti mÄ“rÄ·Ä“ti, taču nepamatoti apgalvojumi var izraisÄ«t lavÄ«nveidÄ«gu efektu uz reÄ£iona attÄ«stÄ«bu ilgtermiņa.

Saskaņā ar 2019.gada 21.novembra Ministru kabineta ieteikumu Nr.l “Valsts pārvaldes vÄ“rtÄ«bas un Ä“tikas pamatprincipi" 5.1.apakšpunktu valsts amatpersonu, ierÄ“dņu un darbinieku rÄ«cÄ«bai, lÄ“mumiem un viedokļiem ir jābÅ«t pamatotiem un izsvÄ“rtiem balstÄ«tiem situācijas analizÄ“, objektÄ«vos faktos un datos, bet saskaņā ar 5.2. apakšpunktu tiem jāspÄ“j atzÄ«t savas kļūdas un uzņemties par tām atbildÄ«bu. Faktiski tas pats ir minÄ“ts VID 2020.gada 24.novembra iekšÄ“jo noteikumu “Valsts ieņēmumu dienesta Ä“tikas kodekss" 5.1.5. un 5.3.3.apakšpunktos.

Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“to, aicinām JÅ«s sniegt informāciju par datiem, kas pamato VID pārstāves 1.marta ziņu sižetā pausto.

Vienlaikus, pieļaujot, ka VID augstas amatpersonas publiski paustie apgalvojumi vai minÄ“jumi ir tikai nezināšanas par novadu radÄ«ts pārpratums, aicinām gan JÅ«s. gan citus VID kolÄ“Ä£us sazināties ar mums un apciemot Latgali, lai iepazÄ«tos ar reālo situāciju reÄ£ionā.

Novērtē šo rakstu:

0
0