Veselības inspekciju lūdz izvērtēt paviršu eksperti, inspekcija atbild - ekspertu neviens nevar ietekmēt
PIETIEK · 11.11.2014. · Komentāri (22)AutoavÄrijÄ cietušÄs sešgadÄ«gÄs meitenes mÄte lÅ«gusi VeselÄ«bas inspekciju izvÄ“rtÄ“t tiesu medicÄ«nas ekspertes Dagnijas BÄ“rziņas darbÄ«bu un lemt, vai nav jÄizskata jautÄjums par Ärsta sertifikÄta atņemšanu. Eksperte savÄ atzinumÄ bija izslÄ“gusi BÄ“rnu klÄ«niskÄs slimnÄ«cas neiroÄ·irurga uzstÄdÄ«tu diagnozi – muguras smadzeņu satricinÄjums -, kas bija apstiprinÄta arÄ« ar datortomogrÄfa izmeklÄ“jumu. TaÄu no inspekcijas atbildes izriet - eksperte ir tik neatkarÄ«ga, ka viņas darbÄ«bu nav iespÄ“jams izvÄ“rtÄ“t.
Pietiek jau informÄ“ja, ka sešgadÄ«gÄ Ieva (vÄrds mainÄ«ts) cieta smagÄ satiksmes negadÄ«jumÄ, kad viņai uz trotuÄra uzbrauca automašÄ«na, kura pat nepamanÄ«ja šo faktu un turpinÄja ceļu, velkot zem riteņiem pakļuvušo meiteni lÄ«dzi.
BÄ“rnu klÄ«niskajÄ slimnÄ«cÄ veiktajÄs pÄrbaudÄ“s meitenÄ«tei tika konstatÄ“tas vairÄkas traumas – galvas smadzeņu satricinÄjums, galvas sasitums ar sistu brÅ«ci, plaši sejas nobrÄzumi, kÄ arÄ« muguras smadzeņu satricinÄjums, kas var izraisÄ«t veselÄ«bas problÄ“mas visu atlikušo mūžu.
TomÄ“r tiesu medicÄ«nas eksperte Dagnija BÄ“rziņa šo smagÄko diagnozi eksperta atzinumÄ nav ņēmusi vÄ“rÄ, pamatojot, ka tÄ neesot "apstiprinÄjusies ar atbilstošu neiroloÄ£isku simptomÄtiku".
TomÄ“r tieši šÄdi bojÄjumi konstatÄ“ti datortomogrÄfiskajÄ izmeklÄ“šanÄ, un to arÄ« apstiprinÄjis slimnÄ«cas neirologs, par ko skaidri norÄdÄ«ts izrakstÄ no BÄ“rnu klÄ«niskÄs slimnÄ«cas. Interesanti, ka saskaÅ†Ä ar oficiÄlo versiju medicÄ«nas iestÄdÄ“ neesot saglabÄjušies datorattÄ“li, tÄdēļ ar tiem tiesu medicÄ«nas eksperte nav varÄ“jusi iepazÄ«ties.
CietušÄs meitenes mÄte uzskata, ka tiesu medicÄ«nas eksperte savu darbu veikusi pavirši. TurklÄt viņa ir neapmierinÄta, ka pretÄ“ji cietušÄs viedoklim tiesÄ, izskatot kriminÄllietu, netika veikta pierÄdÄ«jumu pÄrbaude, atsakot lÅ«gumu nozÄ«mÄ“t lietÄ komplekso tiesu medicÄ«nisko ekspertÄ«zi ar neirologa piedalÄ«šanos, lÄ«dz ar to uzklausÄ«t tiesas sÄ“dÄ“ tiesu medicÄ«nas eksperti BÄ“rziņu nemaz nav bijis iespÄ“jams.
TaÄu VeselÄ«bas inspekcija ir atteikusies izvÄ“rtÄ“t ekspertes BÄ“rziņas darbu, aizbildinoties, ka tÄs kompetencÄ“ nav tiesu medicÄ«nas ekspertu darba izvÄ“rtÄ“šana un inspekcija tikai kontrolÄ“ veselÄ«bas aprÅ«pes kvalitÄti.
TurklÄt no VeselÄ«bas inspekcijas sniegtÄs atbildes izriet - tiesu medicÄ«nas ekspertu darbu vispÄr nevienam nav tiesÄ«bu apšaubÄ«t: šÄ« mediÄ·us uzraugošÄ institÅ«cija paziņojusi, ka tÄs kompetencÄ“ nav tiesmedicÄ«nisko ekspertīžu izvÄ“rtÄ“šana, jo tiesu eksperts ir neatkarÄ«gs tiesu ekspertÄ«zes veikšanÄ un atzinuma sagatavošanÄ.
VeselÄ«bas inspekcija atbildÄ“ cietušÄs meitenes mÄtei uzsver, ka tiesmedicÄ«nisko ekspertÄ«zi veic pÄ“c likumÄ noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ pieņemta institÅ«cijas (amatpersonas), izmeklÄ“tÄja, izmeklÄ“šanas grupas dalÄ«bnieka, prokurora vai tiesas (tiesneša) lÄ“muma.
Tiesa, VeselÄ«bas inspekcijas nolikumÄ gan ir skaidri teikts, ka tÄs uzdevums ir veikt ekspertÄ«zes un sniegt atzinumus par veselÄ«bas aprÅ«pes un darbspÄ“jas ekspertÄ«zes kvalitÄti ÄrstniecÄ«bas iestÄdÄ“ neatkarÄ«gi no tÄs Ä«pašuma formas vai padotÄ«bas.