Iesaki rakstu:

Šodien aprit 100 dienas kopš jaunā RÄ«gs domes sasaukuma darba uzsākšanas — nerakstÄ«ta tradÄ«cija prasa pirmās 100 dienas nekritizÄ“t jaunievÄ“lÄ“tas amatpersonas, taču no šodienas saudzÄ“šanas periods beidzies.

KoalÄ«cijas darbā iezÄ«mÄ“jies ProgresÄ«vo pieredzes un darba prasmes trÅ«kums: politiskās pieredzes neesamÄ«ba nebÅ«tu liela bÄ“da (visas jaunievÄ“lÄ“tas amatpersonas kādreiz pārdzÄ«vo savas pirmās simts dienas), taču lÄ“mumu pieņemšanas ātrumu bremzÄ“ viņu vÄ“lme rÄ«kot bezgalÄ«gas apspriedes un nevis nonākt pie rezultāta.

Tā kā ir gadÄ«jumi, kad apspriešanas ProgresÄ«vie cenšas ierosināt par tikai viņiem pašiem saprotamām lietām (piemÄ“ram, vai kāds zina, kas ir “mikromobilitāte”?), tad koalÄ«cijas darbs tiek nobremzÄ“ts attiecÄ«bā uz reāli svarÄ«gām lietām — piemÄ“ram, sociālo mājokļu programmu, pašvaldÄ«bas ieguldÄ«jumiem ielu un tiltu infrastruktÅ«rā, rÅ«pniecÄ«bas investoru piesaisti degradÄ“to teritoriju pārveidei par jaunām darbavietām utt.

Interesanta ir opozÄ«cijas partiju darbÄ«ba — tās visas, šÄ·iet, savā starpā sarunājušas, ka tÄ“los “konstruktÄ«vo opozÄ«ciju”, turklāt katra aiz saviem motÄ«viem. Tā kā iepriekšÄ“jais domes sastāvs bija plaši pazÄ«stams ar bezgalÄ«gu šÄ·eltniecÄ«bu un mÄ“Ä£inājumiem vieniem otrus izsviest no amatiem, turklāt vÄ“lÄ“tāji deva negatÄ«vu vÄ“rtÄ“jumu tieši lielākajiem strÄ«dniekiem un kolÄ“Ä£u metÄ“jiem ārā no amatiem, tad Saskaņas frakcija pašreizÄ“jā domÄ“ izmanto iespÄ“ju ar savu korekto uzvedÄ«bu pasvÄ«trot: “MÄ“s nemÄ“Ä£inām taisÄ«t skandālus par neko.”

Turklāt tagadÄ“jais Saskaņas frakcijas lÄ«deris KonstantÄ«ns ÄŒekušins un daudzi viņa deputāti nav bijuši klāt pie Nila Ušakova laika iepirkumiem, finansu shÄ“mām un “konsultÄ“šanas” lÄ«gumiem, tātad ar savu izturÄ“šanos cenšas pasvÄ«trot, ka tagadÄ“jo Saskaņas frakciju domÄ“ nevajadzÄ“tu saistÄ«t ar tās iepriekšÄ“jo lÄ«deri un pilsÄ“tas mÄ“ru. TikmÄ“r Krievu savienÄ«bas deputāti sapratuši: viņu “hārdkora putinismam” vÄ“lÄ“tāju vidÅ« atbalsts lÄ“ni, bet stabili mazinās — pat etnisko krievu vidÅ«, un šis var bÅ«t partijas pÄ“dÄ“jais sasniegums tās norieta periodā, lÄ«dzÄ«gi tam, kā no politiskās aprites (pat pašvaldÄ«bu lÄ«menÄ«) pilnÄ«bā izkritusi AlfrÄ“da Rubika vadÄ«tā Sociālistiskā partija.

LÄ«dz ar to Krievu savienÄ«ba uzvedas konstruktÄ«vi, jo zina: pieklājÄ«ga attieksme pret domes darbu kopumā garantÄ“s, ka viņu vÄ“lÄ“tājiem svarÄ«gi jautājumi kaut vai attiecÄ«bā uz, piemÄ“ram, krievu skolu remontiem tiks izlemti pozitÄ«vi gan departamentos, gan komisijās, gan komitejās. Savukārt Gods Kalpot RÄ«gai arÄ« norobežojas no iepriekšÄ“jās Ušakova — Amerika laiku skandalozās politikas, turklāt pie praktiskā darba pieradušie Oļegs Burovs un Juris RadzÄ“vičs, pirmo reizi mūžā nonākot opozÄ«cijā, jÅ«tas slikti un drÄ«zāk gatavi atbalstÄ«t kādu Mārtiņa StaÄ·a iniciatÄ«vu, lai bÅ«tu izdarÄ«juši ko derÄ«gu, nevis principa pÄ“c riebt oponentiem katrā iespÄ“jā.

Ä€rÄ“jas konkurences neesamÄ«ba (vai oponentu mierÄ«gums, kā šajā gadÄ«jumā) nozÄ«mÄ“ to, ka StaÄ·a vadÄ«tās koalÄ«cijas locekļi ātri pierod pie vieglas dzÄ«ves un sāk kašÄ·Ä“ties savā starpā, jo neizjÅ«t pretinieku spiedienu. Kā stāsta avoti domÄ“, cīņa notiek mazāk par to, kas bÅ«s nākamais RÄ«gas domes izpilddirektors, bet gan par to, “kas bÅ«s nākamā Strautiņa”. (Ar to tiek domāta Ušakova dzÄ«vesbiedre Iveta Strautiņa, kas vienlaikus bija biroja vadÄ«tāja un kas reāli kontrolÄ“ja iesniegumu, dokumentu, lÅ«gumu plÅ«smu un jebkuru personu fizisko piekļūšanu mÄ“ra kabinetam.) NeatkarÄ«gi no tā, kas uzvarÄ“s domes kadru spÄ“lÄ“s, var prognozÄ“t, ka zaudÄ“tājs bÅ«s Mārtiņš StaÄ·is — saturÄ“t kopā liberāļu “varavÄ«ksni” (kam turklāt septiņas dažādas krāsas) ar JKP un nacionāļu konservatÄ«vo “slapjdraņķi” var tikai tad, ja mÄ“rs iziet uz nepārtrauktiem kompromisiem.