Iesaki rakstu:

 “...lai AizsardzÄ«bas ministrijai jebkurā brÄ«dÄ« bÅ«tu operatÄ«vi pieejama informācija, kas varÄ“tu kalpot par pamatu iespÄ“jai atgÅ«t nomas objektu RÄ«gā, KrustabaznÄ«cas ielā 11, aizsardzÄ«bas resora vajadzÄ«bām, izbeidzot nomas lÄ«gumus bez bÅ«tiskiem papildu izdevumiem no valsts budžeta," - tā skan Valsts kontroles revÄ«zijas ziņojuma Vai Ä«pašumu RÄ«gā, KrustabaznÄ«cas ielā 11, aizsardzÄ«bas resors pārvaldÄ«jis valsts interesÄ“s? bÅ«tiskākā rekomendācija AizsardzÄ«bas ministrijai un Nacionālajiem bruņotajiem spÄ“kiem.

SIA Arsan, kas noslēgusi neapdzīvoto telpu nomas līgumu uz 40 gadiem ar NBS pirms vairāk nekā 20 gadiem, lielākā ķeza ir, ka VK rekomendācija armijā ir uztverta kā nepārprotama pavēle.

Uzņēmuma valdes loceklis Endo Lapsa pÄ“c ilgstošas komunikācijas ar AizsardzÄ«bas ministriju un NBS sapratis, ka jāvÄ“ršas pie civilām amatpersonām pÄ“c taisnÄ«bas, un uzrakstÄ«jis vÄ“stuli premjeram un aizsardzÄ«bas ministram ar situācijas skaidrojumu, tomÄ“r atbildi turpat divu mÄ“nešu laikā tā arÄ« nav saņēmis.

TikmÄ“r objektā notiek kaut kas, ko var pielÄ«dzināt reiderismam uzņēmÄ“jdarbÄ«bas vidÄ“ ar to atšÄ·irÄ«bu, ka šajā gadÄ«jumā to realizÄ“ NBS un AizsardzÄ«bas ministrija. Dienas Bizness lÅ«dza Endo Lapsu skaidrot situāciju Ä«sāk un tiešÄk, nekā tas darÄ«ts četru A4 formāta lapaspušu garajā vÄ“stulÄ“ premjeram.

Ne katru dienu uzņēmēji raksta vēstules premjeram. Pastāstiet īsumā, par ko ir runa?

Uzņēmumam ir 1998. gadā noslÄ“gts nomas lÄ«gums ar NBS štāba bataljonu par teritoriju KrustabaznÄ«cas ielā 11, lÄ«gums ir uz 40 gadiem ar iespÄ“ju lÄ«gumu pagarināt uz tādu pašu laiku.

SākotnÄ“ji Ä“kas bija grausti, bez logiem, durvÄ«m, bez jumtiem. AbsolÅ«ti nolaistas! Tad tur tika ieguldÄ«ti aptuveni 2 miljoni eiro, ņemot kredÄ«tus, maksājot procentus. Izdevās savest kārtÄ«bā un iznomāt apakšÄ«rniekiem. Ir pagājis laiks, kas lielāks par pusi no lÄ«guma termiņa, un AizsardzÄ«bas ministrija izrādÄ«ja interesi izbeigt lÄ«gumu pirms termiņa, jo it kā esot parādÄ«jusies vajadzÄ«ba pÄ“c teritorijas un Ä“kām.

No uzņēmÄ“jdarbÄ«bas viedokļa ir atlikušais lÄ«guma laiks, un ir ieguldÄ«jumi. Teicām, ja varam vienoties par ieguldÄ«jumu atlÄ«dzÄ«bu un par negÅ«to peļņu atlikušajā lÄ«guma laikā, tad esam ar mieru lÄ«gumu pārtraukt.

Ministrija pat pasūtīja vērtējumu SIA Vestabalt. Vērtējumu viņi dabūja, tomēr vērā ņēma tikai daļu par ieguldījumiem. Proti, ieguldījumu vērtība tika uzskatīta par atgriežamu, bet par negūto peļņu vērtējums netika ņemts vērā. Kaut kas neesot pareizi! Tālāk nekādu paskaidrojumu.

Visa šÄ« jezga jau no 2017. gada radÄ«ja mums nedrošÄ«bas sajÅ«tu, nesapratām, vai varam kaut ko darÄ«t vai ne. Visbeidzot teica, lai paši pierādām negÅ«to peļņu. PÄ“c ministrijas ierosinājuma pieaicinājām zvÄ“rinātu starptautisku revidentu. Samaksājām par auditu. PÄ“rnā gada nogalÄ“ viss notika. Iesniedzām revidenta ziņojumu ministrijai, pateicās, un viss, klusums. Tas viss ir normāli, esam pieraduši, ka nav tālākas virzÄ«bas lietā un viss apstājas.

Tālāk! Par ko satraukums? Nevienojāties par skaitļiem, dzīve taču turpinās?

ŠÄ gada sākumā parādÄ«jās Valsts kontroles revÄ«zijas starpziņojums, kur cita starpā bija pamanÄ«juši KrustabaznÄ«cas ielas 11 nomas lÄ«gumu. Tad tapa ziņojums uz 50 lapām, ka tieši šis lÄ«gums ir ļoti nesaimniecisks, teritorija un Ä“kas valstij ir ļoti nepieciešamas un vispār viss ir slikti.

Tur klāt bija nepārprotama rekomendācija atgÅ«t Ä«pašumu un neko nemaksāt, ko AizsardzÄ«bas ministrijā un armijā, visticamāk, saprata kā rÄ«kojumu vai pavÄ“li. Valsts kontrole tieši un nepārprotami pasaka valsts naudu netÄ“rÄ“t un censties pārtraukt lÄ«gumu. PÄ“c bÅ«tÄ«bas ir pateikts, ka jāatrod pamats lÄ«gumu pārtraukt, un tas arÄ« tiek darÄ«ts. Ä’kās ir ieguldÄ«ts daudz, tās ir sakārtotas, un nu tās var atsavināt.

Katrs var pārliecināties, ka KrustabaznÄ«cas ielā 11 ir liels NBS Ä«pašums, kuru ierobežo žogi, uz kuriem attÄ“loti liegumi fotografÄ“t un tuvoties. Kur ir uzņēmuma iznomātie objekti?

Jā, tur ir liela teritorija. Mūsu uzņēmumam iznomātā teritorija un ēkas ir maliņā un aizņem mazāko daļu, bet pamanīt tās var, jo ēkas ir renovētas. Tās aiz sētas vēl aizvien ir bēdīgā stāvoklī.

Kā šobrÄ«d izpaužas NBS un AizsardzÄ«bas ministrijas vÄ“lme atgÅ«t Ä«pašumu, ja reiz oficiālajā sadaļā, kur runa ir par ieguldÄ«jumiem un negÅ«to peļņu, sarunas apstājušÄs?

PÄ“c šÄ«s Valsts kontroles prettiesiskās rekomendācijas izteikšanas mums nāk pārbaude pÄ“c pārbaudes. Valsts ieņēmumu dienests, Valsts vides dienests, ugunsdzÄ“sÄ“ji, bÅ«vvalde, nāk Valsts aizsardzÄ«bas militāro objektu un iepirkumu centra VAMOIC) pārstāvji – septiņu, deviņu cilvÄ“ku sastāvā un staigā pa visu objektu.

(Red.piebilde: VAMOIC ir atbildÄ«gs par AizsardzÄ«bas ministrijas valdÄ«jumā esošÄ nekustamā Ä«pašuma, valsts militārās aizsardzÄ«bas objektu un valsts militārās aizsardzÄ«bas vajadzÄ«bām nomātā nekustamā Ä«pašuma apsaimniekošanu un vides aizsardzÄ«bas pasākumu veikšanu tajos, kā arÄ« valsts militārās aizsardzÄ«bas objektu bÅ«vniecÄ«bas organizÄ“šanu.)

Katru mÄ“nesi ir šÄ« VAMOIC delegācija. Tas tracina nomniekus: iedomājieties - jÅ«s strādājat, atveras durvis, un ienāk septiņi cilvÄ“ki, stāsta nomniekiem, ka taisās atgÅ«t Ä«pašumu. Nomnieki jautā - kas viņiem jādara, vai jāiet prom?

Vai lÄ«dz ar šÄ«m dažādu struktÅ«ru pārstāvju vizÄ«tÄ“m esat zaudÄ“juši kādus nomniekus?

Jā, daži ir aizgājuši. Tas patiešÄm ir iedarbÄ«gi un rada zaudÄ“jumus. Viņi šo Valsts kontroles rekomendāciju ir uztvÄ“ruši burtiski un metas izpildÄ«t gluži kā pavÄ“li. Kā tā var? Nu kā, tas taču atgādina reiderisku rÄ«cÄ«bu! Kā Valsts kontrole, tiesiskā valstÄ« darbojoties, varÄ“ja uzrakstÄ«t šÄdu rekomendāciju, man arÄ« nav saprotams!

UzrakstÄ«jāt vÄ“stuli gan premjeram, gan aizsardzÄ«bas ministram, gan Valsts kontrolei. Krišjānis Kariņš atbildÄ“ja?

Premjers jau gandrÄ«z divus mÄ“nešus klusÄ“. No 16. augusta nav atbildes. Valsts kontrole atbildÄ“ja zibenÄ«gi, faktiski nepasakot neko, neizskaidrojot šÄ«s savas rekomendācijas iemeslus un tiesisko pamatojumu.

AizsardzÄ«bas ministrija pÄ“c pusotra mÄ“neša domāšanas pÄ“c bÅ«tÄ«bas par Valsts kontroles rekomendācijas izpildi arÄ« neko neatbildÄ“ja, tikai to, ka lÄ«gums nenosaka kontroļu veikšanas biežumu, tāpÄ“c deviņu cilvÄ“ku sastāvā var nākt, cik reizes grib.

Vai, mÄ“Ä£inot izpildÄ«t Valsts kontroles rekomendāciju, VAMOIC tikai apciemo nomas telpas, vai arÄ« ir kādi tieši pārmetumi?

Mums ir noliktavas trÄ«s rindās un ofisa māja, un vÄ“l dažas mazākas Ä“kas. Visu laiku tiešÄm ir mÄ“Ä£inājums pildÄ«t Valsts kontroles norādi, iegÅ«t informāciju, kas ļautu pārtraukt lÄ«gumu.

Pienāca mums vÄ“stule, ka telpu apakšnomnieki telpas izmanto pretrunā ar to reÄ£istrÄ“tajiem mÄ“rÄ·iem Valsts zemes dienestā. MÄ“rÄ·is rakstÄ«ts - garāža, bet ir ražotne, noliktava! Izmantošana ir pretlikumÄ«ga, un jāiet prom. 23 gadus bija ļoti labi zināms, kādiem mÄ“rÄ·iem izmanto Ä“kas, neviens tam nepievÄ“rsa uzmanÄ«bu, jo patiesÄ«bā jau AizsardzÄ«bas ministrija ir tā, kas šos izmantošanas mÄ“rÄ·us varÄ“tu mainÄ«t dokumentos.

Nonāk lÄ«dz absolÅ«tam absurdam: tur, kur ir sargu māja, Ä“ku nozÄ«me ir kÅ«tis. Ir to uzrakstÄ«juši! Ko tad mums darÄ«t - sākt sekot padomju laika Ä“ku nozÄ«mÄ“m? Ä’kas ir izremontÄ“tas un pielāgotas pavisam citām vajadzÄ«bām, un remontÄ“tas tās tika ar nolÅ«ku, lai bÅ«tu iespÄ“jams maksāt nomas maksu NBS. Formālisms ir lÄ«dz absurdam.

Visas šÄ«s vizÄ«tes, formālās norādes ir traumatiskas gan apakšnomniekiem, kuri saprot, ka vieta jāpamet, gan arÄ« mums kā uzņēmumam. IeguldÄ«jumi jau ir veikti ar aprÄ“Ä·inu, ka nomas lÄ«gums darbojas vismaz 40 gadus, nevis divas reizes mazāk.

Norāde uz Valsts kontroles noslÄ“gto revÄ«ziju “Vai Ä«pašumu RÄ«gā, KrustabaznÄ«cas ielā 11, aizsardzÄ«bas resors pārvaldÄ«jis valsts interesÄ“s?”.

Pārpublicēts no db.lv