Valstij nauda nesmird arÄ« tad, ja tÄ tiek atņemta bÄ“rniem
Pietiek lasÄ«tÄja · 29.03.2021. · Komentāri (0)Nesen portÄlÄ tika publicÄ“ts raksts ar nosaukumu "BordÄns atļauj tiesu izpildÄ«tÄjiem apzagt bÄ“rnus". ŠajÄ sakarÄ jÄnorÄda, ka Latvijas valsts kopumÄ ir tendÄ“ta atņemt visu visiem Ä«paši vÄjÄkajiem - bÄ“rniem.
Nedaudz vairÄk nekÄ pirms 100 gadiem (1907) vÄcu sociologs F. Openheimers grÄmatÄ "Valsts" norÄdÄ«ja, ka pastÄv divas metodes kÄ tikt pie bagÄtÄ«bas: 1) ekonomiskÄ metode jeb godÄ«gas savu resursu apmaiņas metode un 2) politiskÄ metode jeb vardarbÄ«gas, piespiedu citu cilvÄ“ku iegÅ«to resursu atņemšanas metode. Valsts tika raksturota kÄ "politisko metožu organizÄcija", kura kÄ laupÄ«tÄju grupa atrod arvien jaunus veidus kÄ legalizÄ“t cilvÄ“ku atklÄtu apzagšanu.
PÄ“dÄ“jos gados aktualizÄ“jies jauns (Latvijai) cilvÄ“ku apzagšanas paveids - atzÄ«t pÄ“c iespÄ“jas vairÄk cilvÄ“kiem piederošo Ä«pašumu (arÄ« naudu) par noziedzÄ«gi iegÅ«tu un visÄdi mÄ“Ä£inÄt neatdot to ko atņemuši. Un, lÅ«k, spilgts piemÄ“rs.
2020. gada 8. decembrÄ« kriminÄlprocesa Nr. 11519010820 ietvaros tika veikta kratÄ«šana J. A. dzÄ«voklÄ« saistÄ«bÄ ar aizdomÄm par J. A. vÄ«ra saistÄ«bu ar noziedzÄ«gÄm darbÄ«bÄm. KratÄ«šanas laikÄ tika izņemta nauda 300 € (trÄ«ssimt euro) apmÄ“rÄ. Neskatoties uz to, ka J. A. uzreiz norÄdÄ«ja, ka šÄ« nauda ir nesen saņemtie uzturlÄ«dzekļi bÄ“rnam, nauda tika izņemta.
J. A. izmeklÄ“tÄjai iesniedza konta izdrukas, no kurÄm redzams, ka neilgi pirms veiktÄs kratÄ«šanas ir saņemti uzturlÄ«dzekļi 500 € (piecsimt euro) apmÄ“rÄ un tie izņemti bankomÄtÄ neilgi pirms veiktÄs kratÄ«šanas. Izņemtie 300 € (trÄ«ssimti euro) ir atlikums no saņemtajiem 500 € (pieci simti euro), lÄ«dz ar ko šo naudas lÄ«dzekļu izcelsme ir caurspÄ«dÄ«ga un pilnÄ«gi legÄla. TomÄ“r izmeklÄ“tÄja pÄ“c principa "atrasts nav zagts" nolÄ“ma ignorÄ“t visus iesniegtos dokumentus un neatdot izņemto uzturlÄ«dzekļu naudu.
JÄnorÄda, ka aresta uzlikšana uzturlÄ«dzekļiem nav pieļaujama nekÄdos apstÄkļos un to citastarp paredz arÄ« Latvijas KriminÄlprocesa likums. Bet kÄ jau "politisko metožu organizÄcijai" valstij nav morÄles un jebkÄdu robežu, ja runa ir par naudas/Ä«pašumu atsavinÄšanu. Nauda nesmird. LÄ«dz ar to nav svarÄ«gi, kam un cik, bet galvenais atņemt, un tad gan jau cilvÄ“ks sapratÄ«s, ka nekas šajÄ valstÄ« nav privÄts un nevar piederÄ“t cilvÄ“kam, un samierinÄsies.
Papildus jÄnorÄda, ka tika izņemts J.A. piederošais transportlÄ«dzeklis. Nekas ÄrkÄrtÄ«gi dÄrgs vai ekskluzÄ«vs, lai rastos aizdomas par tÄ izcelsmi. J.A. iesniedza konta izdrukas un citus pamatojošos dokumentus, no kuriem izriet, ka J. A. rÄ«cÄ«bÄ bija brÄ«vi lÄ«dzekļi transportlÄ«dzekļa iegÄdei - pat vairÄku. TurklÄt transportlÄ«dzekļa iegÄdÄ“ tika ieguldÄ«ti lÄ«dzekļi no cita transportlÄ«dzekļa pÄrdošanas. J. A. arÄ« strÄdÄ algotu darbu un, izvÄ“rtÄ“jot savas finansiÄlÄs iespÄ“jas un perspektÄ«vas saistÄ«bÄ ar sÄkušos pandÄ“miju, nolÄ“ma iegÄdÄties izņemto transportlÄ«dzekli uz nomaksu t.i. samaksÄjot pa daļÄm.
Neskatoties uz to, ka J. A. iesniedza visus pamatojošos dokumentus, no kuriem nepÄrprotami izriet naudas lÄ«dzekļu transportlÄ«dzekļa iegÄdei legÄlÄ izcelsme, izmeklÄ“tÄja nolÄ“musi neatdot arÄ« šo Ä«pašumu. No izmeklÄ“tÄjas atbildÄ“m secinÄms - "iesniedz, ko gribi, un lai cik pamatoti bÅ«s iesniegtie pierÄdÄ«jumi, man vienalga".
Faktiski ar noziedzÄ«gi iegÅ«tÄs mantas prezumpcijas ieviešanu valsts ir atklÄjusi medÄ«bu sezonu uz visu un jebkÄdu privÄtpersonas Ä«pašumu. Un nav svarÄ«gi, vai JÅ«s varat pierÄdÄ«t mantas legÄlo izcelsmi vai ne: "ir uzdevums" atsavinÄt maksimÄli iespÄ“jamo. Nav svarÄ«gi, vai tu esi bÄ“rns vai arÄ« sirmgalvis, tev ir jÄsaprot, ka valstij vajag vairÄk, un jÄatdod.
Bez šaubÄm šÄdos gadÄ«jumos bÅ«tiski tiek skartas bÄ“rna tiesÄ«bas un arÄ« personas tiesÄ«bas uz Ä«pašumu, bet kÄ norÄdÄ«ja toreizÄ“jais Ä£enerÄlprokurora amata kandidÄts Juris StukÄns, komentÄ“jot Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesÄ zaudÄ“tÄs lietas: "Es vienmÄ“r saku, ka nav jÄuztraucas - tur pÄris tÅ«kstoši, Latvija samaksÄs, naudas pietiks..."
AcÄ«mredzot valsts paļaujas uz tautas pasÄ«vo savu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu un pat prognozÄ“, cik varÄ“tu samaksÄt par konstatÄ“tajiem pÄrkÄpumiem. LÄ«dz ar to Ä«pašumu atsavinÄšana un bÄ“rnu naudas atņemšana ir rÅ«pÄ«gi plÄnota rÄ«cÄ«ba, iepriekš aprÄ“Ä·inot ieguvumus un zaudÄ“jumu.
LÅ«dzu pievÄ“rst uzmanÄ«bu situÄcijai.