Vai tieÅ¡Äm vÄ“lme uzkalpoties un iztapt kÄdam pÄrprastam Ärzemju diktÄtam dažiem galÄ«gi aptumÅ¡ojusi prÄtu?
Einars RepÅ¡e · 01.02.2021. · Komentāri (0)Tas skars mani, Tevi un ikvienu no mums. Rakstu, jo patlaban LatvijÄ tiek Ä«stenots nepÄrprotams uzbrukums tiesiskas valsts pašiem pamatiem. Tas nav abstrakts, no dzÄ«ves Ä«stenÄ«bas atrauts apdraudÄ“jums, bet gan tiesiskuma pamatprincipu demontÄža, kas skars ikvienu no mums. Runa ir par jaunajiem likuma grozÄ«jumiem, kuros tiek piedÄvÄts - liegt cilvÄ“kiem nodarboties ar uzņēmÄ“jdarbÄ«bu un pat atņemt tiem piederošÄs kapitÄla daļas, pamatojoties uz ... "nevainojamas reputÄcijas" trÅ«kumu.
FormÄli runa ir par šobrÄ«d SaeimÄ karsti apspriesto likumprojektu "GrozÄ«jumi NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄcijas un terorisma un proliferÄcijas finansÄ“šanas novÄ“ršanas likumÄ", bet patiesÄ«bÄ tÄ“ma ir daudz plašÄka un nopietnÄka – par pÄ“dÄ“jos gados notiekošo tiesiskas valsts pamatvÄ“rtÄ«bu degradÄciju.
Atkal grasÄmies nopietni pÄrcensties
Jau sen esam apraduši ar to, ka pÄrmÄ“rÄ«gi, nekritiski un iztapÄ«gi cenšamies ieviest neskaitÄmas birokrÄtiskas, it kÄ Eiropas SavienÄ«bas ietvara prasÄ«bas, necenšoties iedziļinÄties un ņemt talkÄ veselo saprÄtu, lai ievÄ“rotu kaut minimÄlas savas nacionÄlÄs intereses un vajadzÄ«bas. Jau esam pieraduši pie dažreiz nevajadzÄ«giem un nepÄrdomÄtiem ierobežojumiem biznesam, kÄ arÄ« pÄrmÄ“rÄ«giem un pat absurdiem nodokļiem (darba nodokļi, datu nesÄ“ja nodoklis utt.). Bet šoreiz esam aizgÄjuši stipri par tÄlu.
Ierobežot SatversmÄ“ garantÄ“tÄs personu tiesÄ«bas uz uzņēmÄ“jdarbÄ«bu un Ä«pašumu, turklÄt darot to prettiesiskÄ ceÄ¼Ä un tikai tÄdēļ, ka personai nav "nevainojamas reputÄcijas", ir nepieņemami un ļoti bÄ«stami. Likumprojekta autori ciniski ignorÄ“ tiesiskuma pamatprincipus un, šÄ·iet, dara to jau sen.
Valsts kļūdas jau apdraud mÅ«su Ä«pašumus
Jau tÄ tiesiskumu valsts šobrÄ«d vairs Ä«paši labi nenodrošina. Uz oficiÄliem valsts reÄ£istriem vairs nevar paļauties. Noziegumi tiek atklÄti lÄ“ni vai pat netiek atklÄti vispÄr. Noziedznieki jÅ«tas arvien brÄ«vÄk.
PiemÄ“ram, izrÄdÄs, ka vairs nevaram paļauties pat uz Tieslietu ministrijas padotÄ«bÄ esošo ZemesgrÄmatu un tÄs oficiÄlajiem ierakstiem. Paskatiet kaut vai pÄ“dÄ“jo, bet, šÄ·iet, ne vienÄ«go lÄ«dzÄ«go gadÄ«jumu, kad valsts iestÄžu pieļautÄ brÄÄ·a dēļ Ä«pašumu draud atņemt mÄksliniekam Vilipsonam, kurš 2017. gadÄ iegÄdÄjies dzÄ«vokli Zirņu ielÄ. DzÄ«voklis iegÄdÄts likumÄ«gi, pirms tam bijis bez apgrÅ«tinÄjumiem reÄ£istrÄ“ts zemesgrÄmatÄ, un Ä£imene to sekmÄ«gi pÄrreÄ£istrÄ“jusi uz sava vÄrda. ŠÄ·iet, lieta darÄ«ta, Ä«pašums ir ZemesgrÄmatÄ, un viss ir kÄrtÄ«bÄ... Bet kas tev deva. Tagad, pÄ“c trim gadiem, izrÄdÄs, ka pati valsts ir pieļÄvusi kļūdas un neizdarÄ«bu, tajÄ skaitÄ lÄ“nu izmeklÄ“šanu kÄdÄ 2014. gadÄ sÄktÄ procesÄ (kuram arÄ« šobrÄ«d neredz gala), kÄ arÄ« aizmirsusi par šo procesu informÄ“t ZemesgrÄmatu. RezultÄtÄ tagad pati vainÄ«gÄ persona – valsts pieprasa atņemt labticÄ«gam ieguvÄ“jam likumÄ«gi iegÄdÄtu un reÄ£istrÄ“tu Ä«pašumu par labu... pati sev!
Diemžēl klajš piemÄ“rs tam, ka uz valsts oficiÄliem reÄ£istriem un procedÅ«rÄm vairs nevar paļauties. ArÄ« pie tÄ jau sÄkam pierast. Ar šausmÄm saprotam, ka brÄÄ·i valsts iestÄžu darbÄ arÄ« turpmÄk labos uz pašu cietušo rÄ“Ä·ina. Pat neatceramies vairs, ka šos dienestus jau tÄ mÄ“s paši apmaksÄjam ar savu nodokļu naudu...
Saprotu, kļūdas var gadÄ«ties katram, arÄ« valstij, – bet tad tÄs arÄ« pašai jÄlabo un ne uz cietušo rÄ“Ä·ina. Lai iestÄdes izmeklÄ“, Ä·er un soda noziedzniekus, piedzen no viņiem skÄdi, ja spÄ“j, bet lai liek mierÄ godÄ«gus cilvÄ“kus, kuru vienÄ«gÄ kļūda ir paļaušanÄs uz valsti, tÄs oficiÄlajiem reÄ£istriem un procedÅ«rÄm.
Uzņēmēji nav noziedznieki
Ar noziedznieku Ä·eršanu mÅ«su valsts atbildÄ«gajiem dienestiem arÄ« iet gluži kÄ pa celmiem. Kaut vai atceramies arvien neatklÄtÄs pasÅ«tÄ«juma slepkavÄ«bas, reiderisma gadÄ«jumus, tiesu izpildÄ«tÄju patvaļu, plaukstošo korupciju un tamlÄ«dzÄ«gi. LielbritÄnijÄ spÄ“j Ätri un precÄ«zi atklÄt pat citas valsts specdienestu veiktus noziegumus, piemÄ“ram, Ä»itvinova un Skripaļu indÄ“šanu. MotivÄ“tu entuziastu brigÄde Bellingcat spÄ“j Ätri un precÄ«zi atklÄt Navaļnija indÄ“šanas lietu lÄ«dz pat iesaistÄ«to personu vÄrdiem. DÄ«vaini, ka mÅ«su izmeklÄ“šanas iestÄdes, šÄ·iet, nespÄ“j neko tamlÄ«dzÄ«gu. Ilgstoši.
Un tad nu, netiekot galÄ ar noziedzÄ«bu, vÄ“lamies Ä·erties pie pÄ“dÄ“jÄ salmiņa – paÄtrinÄtÄ tempÄ atzÄ«t par gandrÄ«z noziedzniekiem un represÄ“t ievÄ“rojamu skaitu uzņēmÄ“ju, balstoties uz to vien, ka viņiem nav "nevainojamas reputÄcijas"... Bez tiesas, bez pienÄcÄ«gas izmeklÄ“šanas, bez iespÄ“jas likumÄ noteiktÄ kÄrtÄ«bÄ aizstÄvÄ“ties...
Kur palikusi nevainīguma prezumpcija?
Kur palikušas cilvÄ“ka SatversmÄ“ garantÄ“tÄs tiesÄ«bas uz Ä«pašumu un brÄ«vu nodarbošanÄs izvÄ“li?
Kur palikušas cilvÄ“ka tiesÄ«bas uz neatkarÄ«gu un taisnÄ«gu tiesu?
Jau tÄ uz uzņēmÄ“ju pleciem gulstas pÄrmÄ“rÄ«ga birokrÄtija, nodokļi un vÄ“l pienÄkums "ziņot, kur pienÄkas". Esam iebaidÄ«juši bankas, iebaidÄ«juši klientus, jau radÄ«juši daudziem nopietnus sarežģījumus.
Vai vÄ“lamies pilnÄ«gi atbrÄ«vot Latviju no uzņēmÄ«giem cilvÄ“kiem un viņu uzņēmumiem? Kurš tad organizÄ“s ražošanu, gÄdÄs par kopproduktu, maksÄs nodokļus un dos darbu iedzÄ«votÄjiem? Valsts?!
PrivÄtÄ«pašums ir brÄ«vas valsts pamats
Vai tad nav pašsaprotami, ka tiesiskÄ valstÄ« atsevišÄ·Äm uzraugošÄm institÅ«cijÄm nedrÄ«kst piešÄ·irt paplašinÄtas un vÄji kontrolÄ“tas pilnvaras ierobežot personu pamattiesÄ«bas un atņemt viņu Ä«pašumus? Vai tad jebkurÄ gadÄ«jumÄ jautÄjumi, kas saistÄ«ti ar mantas konfiskÄciju vai atsavinÄšanu, nebÅ«tu vismaz ļoti rÅ«pÄ«gi un plaši jÄdiskutÄ“? Vai tad gala lÄ“mumus obligÄti nebÅ«tu jÄpieņem kompetentai tiesai, nevis atsevišÄ·Äm izmeklÄ“šanas iestÄdÄ“m?
Protams, noziedznieki ir jÄÄ·er un jÄsoda. Tas ir valsts izmeklÄ“šanas iestÄžu uzdevums, ar kuru tÄs šobrÄ«d ne sevišÄ·i labi tiek galÄ. Ķeriet noziedzniekus, sodiet tos, atņemiet arÄ« Ä«pašumus, ja tas paredzÄ“ts KriminÄllikumÄ! Bet dariet to tiesiski. Atcerieties, ka tiesiskÄ valstÄ« cilvÄ“ku par noziedznieku var atzÄ«t tikai tiesa, turklÄt izejot atbilstošu procesu, kurÄ garantÄ“tas arÄ« aizdomÄs turÄ“tÄ tiesÄ«bas uz aizstÄvÄ«bu.
Zaudējam Atmodas vērtības
SaistÄ«t nopietnas cilvÄ“ku pamattiesÄ«bas ar viņu "reputÄciju", ko vÄ“rtÄ“s "atsevišÄ·as iestÄdes" pÄ“c neskaidriem vai vÄ“lÄk "Ministru kabineta noteiktiem" kritÄ“rijiem, ir nepiedodami un bÄ«stami. Tas ir ceļš uz tiesisko nihilismu un diktatÅ«ru. Tas ir uzbrukums tiesiskas valsts pamattikumiem. Tas ir uzbrukums tiesiskas un demokrÄtiskas valsts pašiem pamatiem.
Un nav pat skaidrs, vai to šobrÄ«d dara kÄdi pašmÄju entuziasti, lielinieku pÄ“cteÄi vai kÄdi Latvijas valstij naidÄ«gi ÄrÄ“ji spÄ“ki. Iespaids uz valsti no tÄ nemainÄs. RezultÄts (un varbÅ«t arÄ« uzdevums) visos gadÄ«jumos ir viens - graut Latvijas valsts tiesiskos un saimnieciskos pamatus. Tiek grauta uzņēmÄ“ju, potenciÄlo Ärvalstu investoru, katra iedzÄ«votÄja paļÄvÄ«ba uz mÅ«su valsts institÅ«cijÄm.
TÄs nav tÄs demokrÄtiskÄs vÄ“rtÄ«bas, par kurÄm cÄ«nÄ«jÄmies Atmodas laikos.
Nu sakiet, kurÄ tiesiskÄ valstÄ« revolucionÄrÄ sirdsapziņa tiek pielietota likumÄ«gas un taisnÄ«gas tiesas vietÄ?
Vai tiešÄm vÄ“lme uzkalpoties un iztapt kÄdam pÄrprastam Ärzemju diktÄtam dažiem galÄ«gi aptumšojusi prÄtu? KurÄ tiesiskÄ valstÄ« vÄ“l ir aizdomÄjušies lÄ«dz represijÄm un Ä«pašuma atsavinÄšanai "reputÄcijas dēļ"?
KurÄ tiesiskÄ valstÄ« kritÄ“rijus cilvÄ“ka pamattiesÄ«bu ierobežošanai, represijÄm un Ä«pašuma piespiedu atsavinÄšanai nosaka Ministru kabinets?
KÄds varbÅ«t mierinÄs, ka Ministru kabinets jau noteiks "saprÄtÄ«gus" kritÄ“rijus, kas bÅ«s labi visiem, bet tas jau, ziniet, tÄds ticÄ«bas, ne tiesisks jautÄjums. Un, pat ja tÄds brÄ«nums tiešÄm notiktu, katra nÄkamÄ valdÄ«ba var šos kritÄ“rijus mazliet "uzlabot". Taciņa jau iestaigÄta, tauta pieradusi un samierinÄjusies. AtcerÄ“simies, ka daudzi asiņaini diktatori un noziedzÄ«gi režīmi savu ceļu ir sÄkuši tieši ar "labiem nodomiem". Sak, "atņemsim mantu tiem budžiem un atdosim strÄdniekiem".
Gribam brīvu vai policejisku valsti?
BrÄ«vÄ valstÄ« nav pieļaujama prettiesiska cilvÄ“ku pamatbrÄ«vÄ«bu ierobežošana. BrÄ«vÄ un tiesiskÄ valstÄ« nav pieļaujama Ärpustiesas cilvÄ“ku represÄ“šana. BrÄ«vÄ un tiesiskÄ valstÄ« valdÄ«ba nevar nedz spriest tiesu, nedz arÄ« apstiprinÄt "kritÄ“rijus", pÄ“c kuriem, apejot tiesu, cilvÄ“kus sodÄ«tu kÄdi Ä«paši pilnvaroti "dienesti".
No nopietniem un tiesiskai valstij piestÄvošiem likumiem ir jÄizņem atsauce uz tÄdu Ä“terisku un plaši tulkojamu jÄ“dzienu kÄ "nevainojama reputÄcija". It Ä«paši, ja runa ir nevis par direktora posteni augstdzimušu meiteņu Ä£imnÄzijai, bet gan par nopietnÄm represijÄm un iespÄ“jamu Ä«pašuma konfiskÄciju. PretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ nu gluži kÄ pie Staļina katru cilvÄ“ku varÄ“s atzÄ«t par "likumam neatbilstošu", atņemt Ä«pašumu un pÄ“c vajadzÄ«bas izrÄ“Ä·inÄties.
AbsolÅ«ti nepieņemami ir virzÄ«t šÄdus, tiesiskÄs valsts pamatprincipus graujošus likumprojektus steidzami, klusi un, izvairoties no to pienÄcÄ«gas apspriešanas gan ar konstitucionÄlo tiesÄ«bu ekspertiem, gan ar tautsaimniecÄ«bas ekspertiem, gan ar sabiedrÄ«bu – tai skaitÄ dažÄdÄm nozaru asociÄcijÄm.
ŠÄ gada 1. martÄ paredzÄ“tÄ atskaitÄ«šanÄs starptautisko aizdevÄ“ju auditoriem FATF un "Moneyval" nav attaisnojums nepiedodamai tiesiskuma degradÄcijai LatvijÄ. Ja valdÄ«ba un tÄs dienesti ir novilcinÄjuši kvalitatÄ«vu likumu izstrÄdi, viņiem jÄuzņemas par to atbildÄ«ba, ne sabiedrÄ«bai. PamatvÄ“rtÄ«bas un pamattiesÄ«bas, tajÄ skaitÄ tÄs, kas garantÄ“tas SatversmÄ“, ir mÅ«su svÄ“ts mantojums, un tÄs nevar upurÄ“t tikai tÄdēļ, ka valdÄ«ba nespÄ“j tiesiskÄ ceÄ¼Ä cÄ«nÄ«ties ar noziedzniekiem.
Par brÄ«vu Latviju ir jÄcÄ«nÄs katru dienu
LÄ«dz šim klusu ciešot un ar zinÄmu nolemtÄ«bu esam jau pieraduši pie nepiedodamÄm klientu kontu bloÄ·Ä“šanÄm mÅ«su bankÄs, atteiktiem pakalpojumiem vai pat iesaldÄ“tiem privÄtiem finanšu lÄ«dzekļiem. Un tas viss bieži vien tikai uz neizskaidrotu aizdomu pamata...
Tagad, pÄ“c jaunpiedÄvÄtajiem grozÄ«jumiem arÄ«, piemÄ“ram, grÄmatvežiem varÄ“s bez tiesas atņemt viņu uzņēmumus, ja kaut kas nebÅ«s pareizi iegrÄmatots vai ja kÄda klienta reputÄcija bÅ«s "sašÄ·obÄ«jusies". Diez vai sabiedrÄ«bas interesÄ“s bÅ«tu panÄkt, lai LatvijÄ uzņēmÄ“jiem varÄ“tu atņemt uzņēmumus un Ä«pašumu par skaistu acu, piedodiet, nevainojamas reputÄcijas trÅ«kumu.
VÄ“l viena interesanta nianse. VÄ“rtÄ“jot personas reputÄciju, paredzÄ“ts vÄ“rtÄ“t arÄ« Ä£imenes locekļu, darÄ«jumu partneru un citu personu, ar kurÄm tÄm ir "ciešas attiecÄ«bas" reputÄciju. Nu tik tiešÄm, turpmÄk bÅ«s jÄpiesargÄs ar kÄdu pat sirsnÄ«gÄk sasveicinÄties. Ja nu pilnvarotÄs iestÄdes to piefiksÄ“ un pÄ“c tam atņem Ä«pašumus, vai nu vienam vai otram, vai abiem...
VÄ“lreiz uzsvÄ“ršu - piedÄvÄtie likuma grozÄ«jumi apdraud Latvijas valsts un demokrÄtiskas sabiedrÄ«bas pamatvÄ“rtÄ«bas. Un nebÅ«s gana, ja tos tagad vienkÄrši piefrizÄ“sim lÄ«dz puslÄ«dz pieņemamam lÄ«menim. Ir jÄsÄk nopietna diskusija par atgriešanos pie tiesiskas valsts pamatvÄ“rtÄ«bÄm.
CitÄdi pazaudÄ“sim – vispirms savas tiesÄ«bas un pÄ“c tam arÄ« pašu valsti.
TÄ vien reizÄ“m šÄ·iet, ka kÄds tieši to arÄ« cenšas panÄkt.