Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Tas skars mani, Tevi un ikvienu no mums. Rakstu, jo patlaban Latvijā tiek Ä«stenots nepārprotams uzbrukums tiesiskas valsts pašiem pamatiem. Tas nav abstrakts, no dzÄ«ves Ä«stenÄ«bas atrauts apdraudÄ“jums, bet gan tiesiskuma pamatprincipu demontāža, kas skars ikvienu no mums. Runa ir par jaunajiem likuma grozÄ«jumiem, kuros tiek piedāvāts - liegt cilvÄ“kiem nodarboties ar uzņēmÄ“jdarbÄ«bu un pat atņemt tiem piederošÄs kapitāla daļas, pamatojoties uz ... "nevainojamas reputācijas" trÅ«kumu.

Formāli runa ir par šobrÄ«d Saeimā karsti apspriesto likumprojektu "GrozÄ«jumi NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansÄ“šanas novÄ“ršanas likumā", bet patiesÄ«bā tÄ“ma ir daudz plašÄka un nopietnāka – par pÄ“dÄ“jos gados notiekošo tiesiskas valsts pamatvÄ“rtÄ«bu degradāciju.

Atkal grasāmies nopietni pārcensties

Jau sen esam apraduši ar to, ka pārmÄ“rÄ«gi, nekritiski un iztapÄ«gi cenšamies ieviest neskaitāmas birokrātiskas, it kā Eiropas SavienÄ«bas ietvara prasÄ«bas, necenšoties iedziļināties un ņemt talkā veselo saprātu, lai ievÄ“rotu kaut minimālas savas nacionālās intereses un vajadzÄ«bas. Jau esam pieraduši pie dažreiz nevajadzÄ«giem un nepārdomātiem ierobežojumiem biznesam, kā arÄ« pārmÄ“rÄ«giem un pat absurdiem nodokļiem (darba nodokļi, datu nesÄ“ja nodoklis utt.). Bet šoreiz esam aizgājuši stipri par tālu.

Ierobežot SatversmÄ“ garantÄ“tās personu tiesÄ«bas uz uzņēmÄ“jdarbÄ«bu un Ä«pašumu, turklāt darot to prettiesiskā ceļā un tikai tādēļ, ka personai nav "nevainojamas reputācijas", ir nepieņemami un ļoti bÄ«stami. Likumprojekta autori ciniski ignorÄ“ tiesiskuma pamatprincipus un, šÄ·iet, dara to jau sen.

Valsts kļūdas jau apdraud mÅ«su Ä«pašumus

Jau tā tiesiskumu valsts šobrÄ«d vairs Ä«paši labi nenodrošina. Uz oficiāliem valsts reÄ£istriem vairs nevar paļauties. Noziegumi tiek atklāti lÄ“ni vai pat netiek atklāti vispār. Noziedznieki jÅ«tas arvien brÄ«vāk.

PiemÄ“ram, izrādās, ka vairs nevaram paļauties pat uz Tieslietu ministrijas padotÄ«bā esošo Zemesgrāmatu un tās oficiālajiem ierakstiem. Paskatiet kaut vai pÄ“dÄ“jo, bet, šÄ·iet, ne vienÄ«go lÄ«dzÄ«go gadÄ«jumu, kad valsts iestāžu pieļautā brāķa dēļ Ä«pašumu draud atņemt māksliniekam Vilipsonam, kurš 2017. gadā iegādājies dzÄ«vokli Zirņu ielā. DzÄ«voklis iegādāts likumÄ«gi, pirms tam bijis bez apgrÅ«tinājumiem reÄ£istrÄ“ts zemesgrāmatā, un Ä£imene to sekmÄ«gi pārreÄ£istrÄ“jusi uz sava vārda. ŠÄ·iet, lieta darÄ«ta, Ä«pašums ir Zemesgrāmatā, un viss ir kārtÄ«bā... Bet kas tev deva. Tagad, pÄ“c trim gadiem, izrādās, ka pati valsts ir pieļāvusi kļūdas un neizdarÄ«bu, tajā skaitā lÄ“nu izmeklÄ“šanu kādā 2014. gadā sāktā procesā (kuram arÄ« šobrÄ«d neredz gala), kā arÄ« aizmirsusi par šo procesu informÄ“t Zemesgrāmatu. Rezultātā tagad pati vainÄ«gā persona – valsts pieprasa atņemt labticÄ«gam ieguvÄ“jam likumÄ«gi iegādātu un reÄ£istrÄ“tu Ä«pašumu par labu... pati sev!

Diemžēl klajš piemÄ“rs tam, ka uz valsts oficiāliem reÄ£istriem un procedÅ«rām vairs nevar paļauties. ArÄ« pie tā jau sākam pierast. Ar šausmām saprotam, ka brāķi valsts iestāžu darbā arÄ« turpmāk labos uz pašu cietušo rÄ“Ä·ina. Pat neatceramies vairs, ka šos dienestus jau tā mÄ“s paši apmaksājam ar savu nodokļu naudu...

Saprotu, kļūdas var gadÄ«ties katram, arÄ« valstij, – bet tad tās arÄ« pašai jālabo un ne uz cietušo rÄ“Ä·ina. Lai iestādes izmeklÄ“, Ä·er un soda noziedzniekus, piedzen no viņiem skādi, ja spÄ“j, bet lai liek mierā godÄ«gus cilvÄ“kus, kuru vienÄ«gā kļūda ir paļaušanās uz valsti, tās oficiālajiem reÄ£istriem un procedÅ«rām.

Uzņēmēji nav noziedznieki

Ar noziedznieku Ä·eršanu mÅ«su valsts atbildÄ«gajiem dienestiem arÄ« iet gluži kā pa celmiem. Kaut vai atceramies arvien neatklātās pasÅ«tÄ«juma slepkavÄ«bas, reiderisma gadÄ«jumus, tiesu izpildÄ«tāju patvaļu, plaukstošo korupciju un tamlÄ«dzÄ«gi. Lielbritānijā spÄ“j ātri un precÄ«zi atklāt pat citas valsts specdienestu veiktus noziegumus, piemÄ“ram, Ä»itvinova un Skripaļu indÄ“šanu. MotivÄ“tu entuziastu brigāde Bellingcat spÄ“j ātri un precÄ«zi atklāt Navaļnija indÄ“šanas lietu lÄ«dz pat iesaistÄ«to personu vārdiem. DÄ«vaini, ka mÅ«su izmeklÄ“šanas iestādes, šÄ·iet, nespÄ“j neko tamlÄ«dzÄ«gu. Ilgstoši.

Un tad nu, netiekot galā ar noziedzÄ«bu, vÄ“lamies Ä·erties pie pÄ“dÄ“jā salmiņa – paātrinātā tempā atzÄ«t par gandrÄ«z noziedzniekiem un represÄ“t ievÄ“rojamu skaitu uzņēmÄ“ju, balstoties uz to vien, ka viņiem nav "nevainojamas reputācijas"... Bez tiesas, bez pienācÄ«gas izmeklÄ“šanas, bez iespÄ“jas likumā noteiktā kārtÄ«bā aizstāvÄ“ties...

Kur palikusi nevainīguma prezumpcija?

Kur palikušas cilvÄ“ka SatversmÄ“ garantÄ“tās tiesÄ«bas uz Ä«pašumu un brÄ«vu nodarbošanās izvÄ“li?

Kur palikušas cilvÄ“ka tiesÄ«bas uz neatkarÄ«gu un taisnÄ«gu tiesu?

Jau tā uz uzņēmÄ“ju pleciem gulstas pārmÄ“rÄ«ga birokrātija, nodokļi un vÄ“l pienākums "ziņot, kur pienākas". Esam iebaidÄ«juši bankas, iebaidÄ«juši klientus, jau radÄ«juši daudziem nopietnus sarežģījumus.

Vai vÄ“lamies pilnÄ«gi atbrÄ«vot Latviju no uzņēmÄ«giem cilvÄ“kiem un viņu uzņēmumiem? Kurš tad organizÄ“s ražošanu, gādās par kopproduktu, maksās nodokļus un dos darbu iedzÄ«votājiem? Valsts?!

PrivātÄ«pašums ir brÄ«vas valsts pamats

Vai tad nav pašsaprotami, ka tiesiskā valstÄ« atsevišÄ·Äm uzraugošÄm institÅ«cijām nedrÄ«kst piešÄ·irt paplašinātas un vāji kontrolÄ“tas pilnvaras ierobežot personu pamattiesÄ«bas un atņemt viņu Ä«pašumus? Vai tad jebkurā gadÄ«jumā jautājumi, kas saistÄ«ti ar mantas konfiskāciju vai atsavināšanu, nebÅ«tu vismaz ļoti rÅ«pÄ«gi un plaši jādiskutÄ“? Vai tad gala lÄ“mumus obligāti nebÅ«tu jāpieņem kompetentai tiesai, nevis atsevišÄ·Äm izmeklÄ“šanas iestādÄ“m?

Protams, noziedznieki ir jāķer un jāsoda. Tas ir valsts izmeklÄ“šanas iestāžu uzdevums, ar kuru tās šobrÄ«d ne sevišÄ·i labi tiek galā. Ķeriet noziedzniekus, sodiet tos, atņemiet arÄ« Ä«pašumus, ja tas paredzÄ“ts Krimināllikumā! Bet dariet to tiesiski. Atcerieties, ka tiesiskā valstÄ« cilvÄ“ku par noziedznieku var atzÄ«t tikai tiesa, turklāt izejot atbilstošu procesu, kurā garantÄ“tas arÄ« aizdomās turÄ“tā tiesÄ«bas uz aizstāvÄ«bu.

Zaudējam Atmodas vērtības

SaistÄ«t nopietnas cilvÄ“ku pamattiesÄ«bas ar viņu "reputāciju", ko vÄ“rtÄ“s "atsevišÄ·as iestādes" pÄ“c neskaidriem vai vÄ“lāk "Ministru kabineta noteiktiem" kritÄ“rijiem, ir nepiedodami un bÄ«stami. Tas ir ceļš uz tiesisko nihilismu un diktatÅ«ru. Tas ir uzbrukums tiesiskas valsts pamattikumiem. Tas ir uzbrukums tiesiskas un demokrātiskas valsts pašiem pamatiem.

Un nav pat skaidrs, vai to šobrÄ«d dara kādi pašmāju entuziasti, lielinieku pÄ“cteči vai kādi Latvijas valstij naidÄ«gi ārÄ“ji spÄ“ki. Iespaids uz valsti no tā nemainās. Rezultāts (un varbÅ«t arÄ« uzdevums) visos gadÄ«jumos ir viens - graut Latvijas valsts tiesiskos un saimnieciskos pamatus. Tiek grauta uzņēmÄ“ju, potenciālo ārvalstu investoru, katra iedzÄ«votāja paļāvÄ«ba uz mÅ«su valsts institÅ«cijām.

Tās nav tās demokrātiskās vērtības, par kurām cīnījāmies Atmodas laikos.

Nu sakiet, kurā tiesiskā valstī revolucionārā sirdsapziņa tiek pielietota likumīgas un taisnīgas tiesas vietā?

Vai tiešÄm vÄ“lme uzkalpoties un iztapt kādam pārprastam ārzemju diktātam dažiem galÄ«gi aptumšojusi prātu? Kurā tiesiskā valstÄ« vÄ“l ir aizdomājušies lÄ«dz represijām un Ä«pašuma atsavināšanai "reputācijas dēļ"?

Kurā tiesiskā valstÄ« kritÄ“rijus cilvÄ“ka pamattiesÄ«bu ierobežošanai, represijām un Ä«pašuma piespiedu atsavināšanai nosaka Ministru kabinets?

Kāds varbÅ«t mierinās, ka Ministru kabinets jau noteiks "saprātÄ«gus" kritÄ“rijus, kas bÅ«s labi visiem, bet tas jau, ziniet, tāds ticÄ«bas, ne tiesisks jautājums. Un, pat ja tāds brÄ«nums tiešÄm notiktu, katra nākamā valdÄ«ba var šos kritÄ“rijus mazliet "uzlabot". Taciņa jau iestaigāta, tauta pieradusi un samierinājusies. AtcerÄ“simies, ka daudzi asiņaini diktatori un noziedzÄ«gi režīmi savu ceļu ir sākuši tieši ar "labiem nodomiem". Sak, "atņemsim mantu tiem budžiem un atdosim strādniekiem".

Gribam brīvu vai policejisku valsti?

BrÄ«vā valstÄ« nav pieļaujama prettiesiska cilvÄ“ku pamatbrÄ«vÄ«bu ierobežošana. BrÄ«vā un tiesiskā valstÄ« nav pieļaujama ārpustiesas cilvÄ“ku represÄ“šana. BrÄ«vā un tiesiskā valstÄ« valdÄ«ba nevar nedz spriest tiesu, nedz arÄ« apstiprināt "kritÄ“rijus", pÄ“c kuriem, apejot tiesu, cilvÄ“kus sodÄ«tu kādi Ä«paši pilnvaroti "dienesti".

No nopietniem un tiesiskai valstij piestāvošiem likumiem ir jāizņem atsauce uz tādu Ä“terisku un plaši tulkojamu jÄ“dzienu kā "nevainojama reputācija". It Ä«paši, ja runa ir nevis par direktora posteni augstdzimušu meiteņu Ä£imnāzijai, bet gan par nopietnām represijām un iespÄ“jamu Ä«pašuma konfiskāciju. PretÄ“jā gadÄ«jumā nu gluži kā pie Staļina katru cilvÄ“ku varÄ“s atzÄ«t par "likumam neatbilstošu", atņemt Ä«pašumu un pÄ“c vajadzÄ«bas izrÄ“Ä·ināties.

AbsolÅ«ti nepieņemami ir virzÄ«t šÄdus, tiesiskās valsts pamatprincipus graujošus likumprojektus steidzami, klusi un, izvairoties no to pienācÄ«gas apspriešanas gan ar konstitucionālo tiesÄ«bu ekspertiem, gan ar tautsaimniecÄ«bas ekspertiem, gan ar sabiedrÄ«bu – tai skaitā dažādām nozaru asociācijām.

ŠÄ gada 1. martā paredzÄ“tā atskaitÄ«šanās starptautisko aizdevÄ“ju auditoriem FATF un "Moneyval" nav attaisnojums nepiedodamai tiesiskuma degradācijai Latvijā. Ja valdÄ«ba un tās dienesti ir novilcinājuši kvalitatÄ«vu likumu izstrādi, viņiem jāuzņemas par to atbildÄ«ba, ne sabiedrÄ«bai. PamatvÄ“rtÄ«bas un pamattiesÄ«bas, tajā skaitā tās, kas garantÄ“tas SatversmÄ“, ir mÅ«su svÄ“ts mantojums, un tās nevar upurÄ“t tikai tādēļ, ka valdÄ«ba nespÄ“j tiesiskā ceļā cÄ«nÄ«ties ar noziedzniekiem.

Par brīvu Latviju ir jācīnās katru dienu

LÄ«dz šim klusu ciešot un ar zināmu nolemtÄ«bu esam jau pieraduši pie nepiedodamām klientu kontu bloÄ·Ä“šanām mÅ«su bankās, atteiktiem pakalpojumiem vai pat iesaldÄ“tiem privātiem finanšu lÄ«dzekļiem. Un tas viss bieži vien tikai uz neizskaidrotu aizdomu pamata...

Tagad, pÄ“c jaunpiedāvātajiem grozÄ«jumiem arÄ«, piemÄ“ram, grāmatvežiem varÄ“s bez tiesas atņemt viņu uzņēmumus, ja kaut kas nebÅ«s pareizi iegrāmatots vai ja kāda klienta reputācija bÅ«s "sašÄ·obÄ«jusies". Diez vai sabiedrÄ«bas interesÄ“s bÅ«tu panākt, lai Latvijā uzņēmÄ“jiem varÄ“tu atņemt uzņēmumus un Ä«pašumu par skaistu acu, piedodiet, nevainojamas reputācijas trÅ«kumu.

VÄ“l viena interesanta nianse. VÄ“rtÄ“jot personas reputāciju, paredzÄ“ts vÄ“rtÄ“t arÄ« Ä£imenes locekļu, darÄ«jumu partneru un citu personu, ar kurām tām ir "ciešas attiecÄ«bas" reputāciju. Nu tik tiešÄm, turpmāk bÅ«s jāpiesargās ar kādu pat sirsnÄ«gāk sasveicināties. Ja nu pilnvarotās iestādes to piefiksÄ“ un pÄ“c tam atņem Ä«pašumus, vai nu vienam vai otram, vai abiem...

VÄ“lreiz uzsvÄ“ršu - piedāvātie likuma grozÄ«jumi apdraud Latvijas valsts un demokrātiskas sabiedrÄ«bas pamatvÄ“rtÄ«bas. Un nebÅ«s gana, ja tos tagad vienkārši piefrizÄ“sim lÄ«dz puslÄ«dz pieņemamam lÄ«menim. Ir jāsāk nopietna diskusija par atgriešanos pie tiesiskas valsts pamatvÄ“rtÄ«bām.

Citādi pazaudÄ“sim – vispirms savas tiesÄ«bas un pÄ“c tam arÄ« pašu valsti.

Tā vien reizÄ“m šÄ·iet, ka kāds tieši to arÄ« cenšas panākt.

Novērtē šo rakstu:

0
0