Vai jaunie KriminÄllikuma grozÄ«jumi spÄ“j aizsargÄt valsts droÅ¡Ä«bu?
Lauris Galiņš · 30.03.2016. · Komentāri (25)Ne visai senÄ pagÄtnÄ“ ASV ar tiesas spriedumu tika atzÄ«ts, ka saskaÅ†Ä ar ASV konstitÅ«ciju, kurÄ ir iekļauta vÄrda un reliÄ£iskÄ brÄ«vÄ«ba, sÄtanistiem ir tÄdas pašas tiesÄ«bas skolÄs propagandÄ“t savu pÄrliecÄ«bu kÄ kristiešiem.
Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu konvencija nesaskata pretrunas ASV spriedumÄ konstatÄ“tajam jo vÄrda brÄ«vÄ«ba ECT (Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesas) izpratnÄ“ vairÄk vai mazÄk ir analoga ASV konstitÅ«cijÄ noteiktajai vÄrda brÄ«vÄ«bai, no kÄ izriet, ka ilgi nav jÄgaida, kad ar lÄ«dzÄ«gu demokrÄtijas izpratni mÄ“s saskarsimies ar analogu problÄ“mu vilni kÄ ASV, un ilgi nav jÄgaida, kad ne tikai musulmaņi, bet arÄ« sÄtanisti un seksuÄli netradicionÄli orientÄ“tie sÄks reklamÄ“t savas „vÄ“rtÄ«bas” jau skolÄs un bÄ“rnudÄrzos.
Neviens likums neliedz viendzimuma laulÄ«bas pasniegt kÄ normÄlu parÄdÄ«bu jau skolÄs, pa lielam tas jau ir noticis, to pierÄda nesenais skandÄls ar skolÄs izplatÄ«to grÄmatu „Diena, kad RÅ«ta bija Rihards”. TÄdÄ garÄ turpinot, var parÄdÄ«ties darboņi, kas popularizÄ“s izsmeļošu informÄciju par geju praidiem vai viendzimuma laulÄ«bu priekšrocÄ«bÄm jau skolÄs.
Lai šÄdus procesus apturÄ“tu vai vismaz piebremzÄ“tu, konstitucionÄlÄ lÄ«menÄ« ir jÄnosaka robežas vÄrda un reliÄ£iskajai brÄ«vÄ«bai, jo, kamÄ“r attiecÄ«go „mÄcÄ«bu” propagandÄ“tÄji tieši neaicina uz vardarbÄ«bu un ir politiski neitrÄli, viņi var mierÄ«gi atsaukties uz vÄrda, reliÄ£ijas brÄ«vÄ«bu. Šo sabiedrÄ«bas vairÄkumam nepieņemamo "vÄ“rtÄ«bu" popularizÄciju varÄ“tu mÄ“Ä£inÄt ierobežot, atsaucoties uz Satversmes 110.pantu, taÄu kopumÄ situÄcija ir uzskatÄma par milzu izaicinÄjumu juristiem, likumdevÄ“jiem, valdÄ«bai un sabiedrÄ«bai kopumÄ.
Jebkura pÄrliecÄ«ba (tajÄ skaitÄ reliÄ£iskÄ, vai seksuÄlÄ) tÄpat kÄ ideoloÄ£ija nevar pastÄvÄ“t bez cilvÄ“ku ticÄ«bas šÄ«s ideoloÄ£ijas pamatvÄ“rtÄ«bÄm; ideoloÄ£ijÄm ir tendence vairoties lÄ«dzÄ«gi ļaundabÄ«gajÄm šÅ«nÄm, un tÄpÄ“c tÄs visos likumÄ«gos un arÄ« nelikumÄ«gos veidos sevi popularizÄ“ un rada augsni labvÄ“lÄ«gai attÄ«stÄ«bai, inficÄ“jot sabiedrÄ«bu. VislabÄkÄ vieta, kurÄ var attÄ«stÄ«ties jaunas, bet sabiedrÄ«bai vÄ“l nepieņemamas ideoloÄ£ijas, ir valstis, kurÄm nav spÄ“cÄ«gas ideoloÄ£ijas, kuru vÄ“rtÄ«bas tÄs sargÄ. Vai LatvijÄ ir dominÄ“joša kÄda konkrÄ“ta ideoloÄ£ija vai reliÄ£iskÄ pÄrliecÄ«ba? Viss liecina, ka LatvijÄ spÄ“cÄ«gas ideoloÄ£ijas, kurai ticÄ“tu cilvÄ“ku vairÄkums, nav.
Jaunie KriminÄllikuma grozÄ«jumi ir vÄ“rsti uz cīņu ar ideoloÄ£iju radÄ«tajÄm sekÄm un nosacÄ«ti sargÄ tikai esošo varu, šie grozÄ«jumi nekÄdÄ ziÅ†Ä neaizliedz konkrÄ“tas ideoloÄ£ijas kÄ tÄdas, lÄ«dz ar to KriminÄllikuma grozÄ«jumi ir bezspÄ“cÄ«gi pret cÄ“loņiem kas patiešÄm apdraud valsts drošÄ«bu, tÄpÄ“c, ja KriminÄllikuma grozÄ«jumi, kuru mÄ“rÄ·is ir nodrošinÄt valsts drošÄ«bu, aprobežosies tikai ar valsts varas interesÄ“m, neko nozÄ«mÄ«gu drošÄ«bas ziÅ†Ä tie nespÄ“s panÄkt, ja šie grozÄ«jumi netiks konkretizÄ“ti un vÄ“rsti pret tautai un sabiedrÄ«bai nevÄ“lamÄm ideoloÄ£ijÄm un „vÄ“rtÄ«bÄm”.
Liela daļa sabiedrÄ«bas teiks, ka vÄrda un reliÄ£iskÄs brÄ«vÄ«bas ierobežošana nav iespÄ“jama, jo tÄdas darbÄ«bas ir pretrunÄ ECT normÄm, diemžēl šai sabiedrÄ«bas daļai ir taisnÄ«ba, jo patiešÄm, nepastÄvot vienotai ideoloÄ£ijai, kuras pamatvÄ“rtÄ«ba ir Ä£imene (tradicionÄlÄ tÄs veidojumÄ), un neieviešot konkrÄ“tÄ«bu vÄrda un reliÄ£iskÄs brÄ«vÄ«bas jÄ“dzienos, efektÄ«vu rezultÄtu panÄkt nebÅ«s iespÄ“jams.
SeksuÄla rakstura novirzes sabiedrÄ«bai ir ļoti bÄ«stama slimÄ«ba, tÄ var nebÅ«t bÄ«stama tikai ar nosacÄ«jumu, ja tÄ ir lokÄla - slimo viens cilvÄ“ks un sastop lÄ«dzÄ«gu „bÄ“du brÄli”, bet, ja tÄ izplatÄs, veidojot sabiedrÄ«bas šÅ«nas - Ä£imenes, sabiedrÄ«bas organismam tÄdas šÅ«nas bÅ«s kÄ vÄ“zis, jo arÄ« vēža šÅ«na pati par sevi nav slima, bet citÄdÄka, bet, ko tÄ nodara organismam kopumÄ, mÄ“s visi zinÄm.
Uz seksuÄla pamata balstÄ«ta liberalizÄcija var aiziet tik tÄlu, ka pÄ“c piecsimt gadiem vajadzÄ“s pÄrskatÄ«t tÄdu jÄ“dzienu kÄ Ä£imene, sabiedrÄ«ba un vÄ“l daudzas pamatvÄ“rtÄ«bas kuras ir ierakstÄ«tas SatversmÄ“, jo par normÄlu tiks uzskatÄ«tas jebkÄdas savienÄ«bas (Ä£imenes), kuru lokÄlajÄ ietvarÄ puses jutÄ«sies apmierinÄtas, patiesÄ«bÄ tÄdi procesi izpratni par to kas vispÄr ir sabiedrÄ«ba un kÄdas tad ir sabiedrÄ«bas pamatvÄ“rtÄ«bas bÅ«s apgriezuši ar kÄjÄm gaisÄ, jo sabiedrÄ«bas sastÄv no šÅ«nÄm - Ä£imenÄ“m, tÄ arÄ« ir sabiedrÄ«bas pastÄvÄ“šanas pamatvÄ“rtÄ«ba (mÄ“rÄ·is). Ja šÅ«nas ir vÄjas vai tik ļoti dažÄdas, tad tÄs nespÄ“s vairoties, un organisms mirs.
Ja Eiropas pamatvÄ“rtÄ«ba nebÅ«s tradicionÄla Ä£imene, kurÄ ir vÄ«rs un sieva, tad esošÄs sabiedrÄ«bas vÄ“rtÄ«bu izpratnes piramÄ«da sajuks, un to ar laiku sabiedrÄ«bu pÄrņems tÄdas sabiedrÄ«bas, kurÄm bÅ«s konkrÄ“ta izpratne par to, kÄdai ir jÄbÅ«t Ä£imenei un kÄdai ir jÄbÅ«t tÄs hierarhijai. Ir jÄņem vÄ“rÄ, ka tieši vÄrda brÄ«vÄ«ba un reliÄ£iskÄs pÄrliecÄ«bas brÄ«vÄ«ba pieļauj daudzsievÄ«bu un reliÄ£iskÄs pÄrliecÄ«bas, kas ir pretÄ“jas Eiropas klasiskÄs Ä£imenes izpratnei, un tieši šis ir viens no iemesliem musulmaņu pasaules invÄzijai matriarhÄlÄs Eiropas virzienÄ, jo musulmaņu ideoloÄ£ija ir patriarhÄla ar ļoti konkretizÄ“tu kÄrtÄ«bu attiecÄ«bÄ uz to, kas viņu uztverÄ“ ir Ä£imene un kurš ir Ä£imenes galva.
TurpinÄjumÄ sekos raksts par musulmaņu invÄziju un tÄs cÄ“loņiem.
Avoti:
http://www.diena.lv/arhivs/asv-nosauc-aktualakas-cilvektiesibu-problemas-latvija-12726718
https://www.youtube.com/watch?v=AcsxNCpx8yQ
http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4024%5D_lr_lm_gramata.pdf