Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ne visai senā pagātnÄ“ ASV ar tiesas spriedumu tika atzÄ«ts, ka saskaņā ar ASV konstitÅ«ciju, kurā ir iekļauta vārda un reliÄ£iskā brÄ«vÄ«ba, sātanistiem ir tādas pašas tiesÄ«bas skolās propagandÄ“t savu pārliecÄ«bu kā kristiešiem.

Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu konvencija nesaskata pretrunas ASV spriedumā konstatÄ“tajam jo vārda brÄ«vÄ«ba ECT (Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesas) izpratnÄ“ vairāk vai mazāk ir analoga ASV konstitÅ«cijā noteiktajai vārda brÄ«vÄ«bai, no kā izriet, ka ilgi nav jāgaida, kad ar lÄ«dzÄ«gu demokrātijas izpratni mÄ“s saskarsimies ar analogu problÄ“mu vilni kā ASV, un ilgi nav jāgaida, kad ne tikai musulmaņi, bet arÄ« sātanisti un seksuāli netradicionāli orientÄ“tie sāks reklamÄ“t savas „vÄ“rtÄ«bas” jau skolās un bÄ“rnudārzos.

Neviens likums neliedz viendzimuma laulÄ«bas pasniegt kā normālu parādÄ«bu jau skolās, pa lielam tas jau ir noticis, to pierāda nesenais skandāls ar skolās izplatÄ«to grāmatu „Diena, kad RÅ«ta bija Rihards”. Tādā garā turpinot, var parādÄ«ties darboņi, kas popularizÄ“s izsmeļošu informāciju par geju praidiem vai viendzimuma laulÄ«bu priekšrocÄ«bām jau skolās.

Lai šÄdus procesus apturÄ“tu vai vismaz piebremzÄ“tu, konstitucionālā lÄ«menÄ« ir jānosaka robežas vārda un reliÄ£iskajai brÄ«vÄ«bai, jo, kamÄ“r attiecÄ«go „mācÄ«bu” propagandÄ“tāji tieši neaicina uz vardarbÄ«bu un ir politiski neitrāli, viņi var mierÄ«gi atsaukties uz vārda, reliÄ£ijas brÄ«vÄ«bu. Šo sabiedrÄ«bas vairākumam nepieņemamo "vÄ“rtÄ«bu" popularizāciju varÄ“tu mÄ“Ä£ināt ierobežot, atsaucoties uz Satversmes 110.pantu, taču kopumā situācija ir uzskatāma par milzu izaicinājumu juristiem, likumdevÄ“jiem, valdÄ«bai un sabiedrÄ«bai kopumā.

Jebkura pārliecÄ«ba (tajā skaitā reliÄ£iskā, vai seksuālā) tāpat kā ideoloÄ£ija nevar pastāvÄ“t bez cilvÄ“ku ticÄ«bas šÄ«s ideoloÄ£ijas pamatvÄ“rtÄ«bām; ideoloÄ£ijām ir tendence vairoties lÄ«dzÄ«gi ļaundabÄ«gajām šÅ«nām, un tāpÄ“c tās visos likumÄ«gos un arÄ« nelikumÄ«gos veidos sevi popularizÄ“ un rada augsni labvÄ“lÄ«gai attÄ«stÄ«bai, inficÄ“jot sabiedrÄ«bu. Vislabākā vieta, kurā var attÄ«stÄ«ties jaunas, bet sabiedrÄ«bai vÄ“l nepieņemamas ideoloÄ£ijas, ir valstis, kurām nav spÄ“cÄ«gas ideoloÄ£ijas, kuru vÄ“rtÄ«bas tās sargā. Vai Latvijā ir dominÄ“joša kāda konkrÄ“ta ideoloÄ£ija vai reliÄ£iskā pārliecÄ«ba? Viss liecina, ka Latvijā spÄ“cÄ«gas ideoloÄ£ijas, kurai ticÄ“tu cilvÄ“ku vairākums, nav.

Jaunie Krimināllikuma grozÄ«jumi ir vÄ“rsti uz cīņu ar ideoloÄ£iju radÄ«tajām sekām un nosacÄ«ti sargā tikai esošo varu, šie grozÄ«jumi nekādā ziņā neaizliedz konkrÄ“tas ideoloÄ£ijas kā tādas, lÄ«dz ar to Krimināllikuma grozÄ«jumi ir bezspÄ“cÄ«gi pret cÄ“loņiem kas patiešÄm apdraud valsts drošÄ«bu, tāpÄ“c, ja Krimināllikuma grozÄ«jumi, kuru mÄ“rÄ·is ir nodrošināt valsts drošÄ«bu, aprobežosies tikai ar valsts varas interesÄ“m, neko nozÄ«mÄ«gu drošÄ«bas ziņā tie nespÄ“s panākt, ja šie grozÄ«jumi netiks konkretizÄ“ti un vÄ“rsti pret tautai un sabiedrÄ«bai nevÄ“lamām ideoloÄ£ijām un „vÄ“rtÄ«bām”.

Liela daļa sabiedrÄ«bas teiks, ka vārda un reliÄ£iskās brÄ«vÄ«bas ierobežošana nav iespÄ“jama, jo tādas darbÄ«bas ir pretrunā ECT normām, diemžēl šai sabiedrÄ«bas daļai ir taisnÄ«ba, jo patiešÄm, nepastāvot vienotai ideoloÄ£ijai, kuras pamatvÄ“rtÄ«ba ir Ä£imene (tradicionālā tās veidojumā), un neieviešot konkrÄ“tÄ«bu vārda un reliÄ£iskās brÄ«vÄ«bas jÄ“dzienos, efektÄ«vu rezultātu panākt nebÅ«s iespÄ“jams.

Seksuāla rakstura novirzes sabiedrÄ«bai ir ļoti bÄ«stama slimÄ«ba, tā var nebÅ«t bÄ«stama tikai ar nosacÄ«jumu, ja tā ir lokāla - slimo viens cilvÄ“ks un sastop lÄ«dzÄ«gu „bÄ“du brāli”, bet, ja tā izplatās, veidojot sabiedrÄ«bas šÅ«nas - Ä£imenes, sabiedrÄ«bas organismam tādas šÅ«nas bÅ«s kā vÄ“zis, jo arÄ« vēža šÅ«na pati par sevi nav slima, bet citādāka, bet, ko tā nodara organismam kopumā, mÄ“s visi zinām.

Uz seksuāla pamata balstÄ«ta liberalizācija var aiziet tik tālu, ka pÄ“c piecsimt gadiem vajadzÄ“s pārskatÄ«t tādu jÄ“dzienu kā Ä£imene, sabiedrÄ«ba un vÄ“l daudzas pamatvÄ“rtÄ«bas kuras ir ierakstÄ«tas SatversmÄ“, jo par normālu tiks uzskatÄ«tas jebkādas savienÄ«bas (Ä£imenes), kuru lokālajā ietvarā puses jutÄ«sies apmierinātas, patiesÄ«bā tādi procesi izpratni par to kas vispār ir sabiedrÄ«ba un kādas tad ir sabiedrÄ«bas pamatvÄ“rtÄ«bas bÅ«s apgriezuši ar kājām gaisā, jo sabiedrÄ«bas sastāv no šÅ«nām - Ä£imenÄ“m, tā arÄ« ir sabiedrÄ«bas pastāvÄ“šanas pamatvÄ“rtÄ«ba (mÄ“rÄ·is). Ja šÅ«nas ir vājas vai tik ļoti dažādas, tad tās nespÄ“s vairoties, un organisms mirs.

Ja Eiropas pamatvÄ“rtÄ«ba nebÅ«s tradicionāla Ä£imene, kurā ir vÄ«rs un sieva, tad esošÄs sabiedrÄ«bas vÄ“rtÄ«bu izpratnes piramÄ«da sajuks, un to ar laiku sabiedrÄ«bu pārņems tādas sabiedrÄ«bas, kurām bÅ«s konkrÄ“ta izpratne par to, kādai ir jābÅ«t Ä£imenei un kādai ir jābÅ«t tās hierarhijai. Ir jāņem vÄ“rā, ka tieši vārda brÄ«vÄ«ba un reliÄ£iskās pārliecÄ«bas brÄ«vÄ«ba pieļauj daudzsievÄ«bu un reliÄ£iskās pārliecÄ«bas, kas ir pretÄ“jas Eiropas klasiskās Ä£imenes izpratnei, un tieši šis ir viens no iemesliem musulmaņu pasaules invāzijai matriarhālās Eiropas virzienā, jo musulmaņu ideoloÄ£ija ir patriarhāla ar ļoti konkretizÄ“tu kārtÄ«bu attiecÄ«bā uz to, kas viņu uztverÄ“ ir Ä£imene un kurš ir Ä£imenes galva.

Turpinājumā sekos raksts par musulmaņu invāziju un tās cēloņiem.

Avoti:

http://www.diena.lv/arhivs/asv-nosauc-aktualakas-cilvektiesibu-problemas-latvija-12726718

https://www.youtube.com/watch?v=AcsxNCpx8yQ

http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4024%5D_lr_lm_gramata.pdf

Novērtē šo rakstu:

0
0