Uzņēmumu reÄ£istrs nonÄcis Ä«patnÄ situÄcijÄ VecrÄ«gas viesnÄ«cas lietÄ
PIETIEK · 13.09.2020. · Komentāri (0)JÄņa BordÄna vadÄ«tÄs Tieslietu ministrijas ar „bezkompromisa tiesiskuma” metodÄ“m pÄrraudzÄ«tais Uzņēmumu reÄ£istrs nonÄcis savdabÄ«gÄ situÄcijÄ: kamÄ“r tas, balstoties uz apšaubÄmu UkrainÄ veiktu pilnvaras kopijas ekspertÄ«zi, ir atcÄ“lis savu 2017. gada lÄ“mumu par komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanu uz slaveno VecrÄ«gas viesnÄ«cu, LR SenÄts (AugstÄkÄ tiesa) rÄ«cÄ«bas sÄ“dÄ“ ir atstÄjis spÄ“kÄ administratÄ«vÄs apgabaltiesas spriedumu, ar kuru bija noraidÄ«ti iebildumi pret šo komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanas lÄ“mumu.
KÄ izriet no šÄ gada 28. janvÄrÄ« pieņemtÄ galvenÄ valsts notÄra lÄ“muma, ko parakstÄ«jis Uzņēmumu reÄ£istra galvenÄ notÄra vietnieks Sandis Karelis (attÄ“lÄ), 2017.gada 6.oktobrÄ« reÄ£istrÄ saistÄ«bÄ ar SIA 966 Freecom, kam pieder VecrÄ«gas viesnÄ«ca, bija saņemts pieteikums un tam pievienotie dokumenti par komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄciju, kur kÄ 12 miljonu eiro komercÄ·Ä«las devÄ“js norÄdÄ«ts uzņēmuma lÄ«dzÄ«pašnieks Akbars Abdullajevs, bet ņēmÄ“js – uzņēmÄ“js Gulams Mohammads Gulami.
Pieteikumam cita starpÄ bija pievienota 2017.gada 13.jÅ«lija pilnvaras kopija, ar kuru komercÄ·Ä«las devÄ“js – uzbeku uzņēmÄ“js A. Abdullajevs pilnvaro savu pÄrstÄvi JÄni Mooru parakstÄ«t visus Ä·Ä«lai nepieciešamos dokumentus. Izskatot dokumentus, Uzņēmumu reÄ£istra notÄrs arÄ« reÄ£istrÄ“ja komercÄ·Ä«lu uz A. Abdullajevam piederošajÄm pamatkapitÄla daļÄm SIA 966 Freecom.
TaÄu jau tÄ paša gada decembra beigÄs Uzņēmumu reÄ£istrÄ tika saņemts Ulda Skudras – kurš savukÄrt uzdodas par A. Abdullajeva oficiÄlo pÄrstÄvi – iesniegums, pieprasot atcelt lÄ“mumu par komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanu, to pamatojot ar apgalvojumu, ka A. Abdullajeva pilnvara esot viltota.
2018.gada 19.janvÄrÄ« reÄ£istra galvenais valsts notÄrs, izskatot šo iesniegumu, pieņēma lÄ“mumu atstÄt negrozÄ«tu apstrÄ«dÄ“to lÄ“mumu par komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanu. GalvenÄ valsts notÄra lÄ“mumÄ bija norÄdÄ«ts, ka Uzņēmumu reÄ£istrs nav tiesÄ«gs vÄ“rtÄ“t sÄkotnÄ“jÄ iesniegumÄ norÄdÄ«tos argumentus par pilnvaras viltošanas faktu, un piebilsts: „Ja ReÄ£istrÄ tiks saņemts valsts atzÄ«ta eksperta atzinums, ka KomercÄ·Ä«las devÄ“ja paraksts uz Pilnvaras ir viltots, ReÄ£istrs bÅ«s tiesÄ«gs pÄrskatÄ«t ApstrÄ«dÄ“to lÄ“mumu.”
U. Skudra mÄ“Ä£inÄja šo lÄ“mumu apstrÄ«dÄ“t administratÄ«vajÄ tiesÄ un tad administratÄ«vajÄ apgabaltiesÄ, bet tÄs viņa pieteikumu noraidÄ«ja. Sekoja kasÄcijas sÅ«dzÄ«ba LR SenÄtÄ (AugstÄkajÄ tiesÄ), taÄu tagad, 9. septembrÄ« tas nolÄ“mis U. Skudras kasÄcijas sÅ«dzÄ«bu nepieņemt un atstÄt spÄ“kÄ administratÄ«vÄs apgabaltiesas spriedumu.
KÄ izriet no LR SenÄta lÄ“muma, sÄkotnÄ“ji komercÄ·Ä«la reÄ£istrÄ“ta bez pilnvarai nepieciešama apliecinÄjuma (apostille), kÄds ir paredzÄ“ts Konvencijas par Ärvalstu publisko dokumentu legalizÄcijas prasÄ«bas atcelšanu (turpmÄk - HÄgas konvencija) 3. un 4.pantÄ, taÄu pÄ“rn pilnvarai pievienots arÄ« vajadzÄ«gais apliecinÄjums.
TaÄu Ä«sti nozÄ«mÄ«ga šajÄ lietÄ varÄ“tu izrÄdÄ«ties SenÄta lÄ“mumÄ izteiktÄ norÄde, ka,
„lai gan nav šaubu, ka Uzņēmumu reÄ£istra kompetencÄ“ ietilpst arÄ« iesniegto dokumentu satura atbilstÄ«bas pÄrbaude, iestÄdes kompetences robežas tomÄ“r nav paplašinÄmas lÄ«dz tiesvedÄ«bai raksturÄ«gai tiesÄ«bu jautÄjumu pÄrbaudei vai strÄ«da izskatÄ«šanai. Dokumentu juridiskÄ spÄ“ka vai tajÄ ietverto ziņu atbilstÄ«bas normatÄ«vajiem aktiem vai citiem reÄ£istrÄcijas lietÄ esošajiem dokumentiem apšaubÄ«šana vÄ“rtÄ“jama kÄ izņēmuma gadÄ«jums”.
TikmÄ“r, kÄ Pietiek jau aprakstÄ«jis, tieši šÄdi, faktiski nodarbojoties ar strÄ«da izskatÄ«šanu un tiesÄ«bu jautÄjumu pÄrbaudi, Uzņēmumu reÄ£istrs ir rÄ«kojies viesnÄ«cas lietÄ: kamÄ“r LR SenÄts U. Skudras prasÄ«bas ir atzinis par nepamatotÄm, Uzņēmumu reÄ£istrs ir izlÄ“mis, ka viņa sagÄdÄta pilnvaras kopijas ekspertÄ«ze, kas veikta UkrainÄ, ir pietiekama lÄ“muma mainÄ«šanai.
PagÄjušÄ gada beigÄs Uzņēmumu reÄ£istrÄ tika saņemts jauns U. Skudras iesniegums ar prasÄ«bu atcelt komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanu, šoreiz to pamatojot ar apstÄkli, ka policijÄ ierosinÄta kriminÄlprocesa materiÄlos pieejams Ukrainas Iekšlietu ministrijas kriminÄlistikas ekspertīžu zinÄtniski pÄ“tnieciskÄ centa ekspertes Gannas MihaļÄenko atzinums, kurÄ kategoriski atzÄ«ts pilnvaras viltošanas fakts.
ŠÄ gada sÄkumÄ U. Skudra nezinÄmÄ veidÄ jau bija ticis pie šÄ« atzinuma no kriminÄlprocesa materiÄliem un to iesniedzis Uzņēmumu reÄ£istrÄ. SavukÄrt janvÄra beigÄs Valsts policija Uzņēmumu reÄ£istru informÄ“jusi, ka „kriminÄlprocesa ietvaros no Ukrainas Republikas tika saņemti tiesiskÄs palÄ«dzÄ«bas lÅ«guma izpildes materiÄli, kuriem klÄt tika pievienots atzinums”, un „lÄ«dz ar to secinÄms, ka pilnvara ir viltota”.
Uz šÄ« pamata S. Karelis kÄ Uzņēmumu reÄ£istra galvenÄ valsts notÄra pienÄkumu izpildÄ«tÄjs tad arÄ« faktiski nolÄ“mis izskatÄ«t strÄ«du Ärpus tiesas un iepriekšÄ“jo lÄ“mumu par komercÄ·Ä«las reÄ£istrÄ“šanu atcÄ“lis.
Šo jauno lÄ“mumu S. Karelis pamatojis ar to, ka „lÄ«dz ar to valsts atzÄ«ta speciÄlista, kurš iekļauts Tiesu ekspertu reÄ£istrÄ kÄ grafiskÄs (rokraksta) izpÄ“tes eksperts, kategorisks apgalvojums par paraksta viltošanas faktu tiek uzskatÄ«ts kÄ nepÄrprotams pierÄdÄ«jums likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta septÄ«tÄs daļas izpratnÄ“”.
TaÄu šo pamatojumu padara aizdomÄ«gu fakts, ka Ukrainas – kuras tiesu sistÄ“mai ir diezgan nelaba slava korupcijas kontekstÄ un kura nav ES dalÄ«bvalsts – rokrakstu eksperte nemaz nav iekļauta Tiesu ekspertu reÄ£istrÄ kÄ grafiskÄs (rokraksta) izpÄ“tes eksperte.
Uzņēmumu reÄ£istra lÄ“mumÄ gan norÄdÄ«ts uz to, ka ziņas par šo atzinumu saņemtas arÄ« no Valsts policijas, taÄu tajÄ attiecÄ«gais kriminÄlprocess ir tikai izmeklÄ“šanas stadijÄ, - tas nav nonÄcis ne lÄ«dz kriminÄlvajÄšanas, ne lÄ«dz iztiesÄšanas stadijai. TurklÄt Uzņēmumu reÄ£istrs nevÄ“las atklÄt pilnu Valsts policijas sniegtÄs informÄcijas saturu un formu, tÄ vÄ“l vairojot aizdomas par iespÄ“jamu jaunÄ lÄ“muma pieņemšanu politiska spiediena rezultÄtÄ. (Pietiek jau ir vairÄkkÄrt informÄ“jis par Jaunajai konservatÄ«vajai partijai tuvÄs Jurašu Ä£imenes biznesa interesÄ“m saistÄ«bÄ ar VecrÄ«gas viesnÄ«cu.)