TrÄ«s sivÄ“ntiņu sÄga Marsa parkÄ
Aigars KrÄ«galis* · 05.09.2020. · Komentāri (0)“Reiz dzÄ«voja trÄ«s sivÄ“ntiņi. TrÄ«s brÄļi. Visi vienÄda auguma, apaļi, sÄrti, ar vienÄdi draiskÄm astÄ«tÄ“m. Pat vÄrdi viņiem bija lÄ«dzÄ«gi. SivÄ“ntiņus sauca — Nif-nifs, Nuf-nufs un Naf-nafs…
— Vai nebÅ«tu laiks padomÄt par ziemu, — reiz saviem brÄļiem ieminÄ“jÄs Naf-nafs, pamodies agri no rÄ«ta… TaÄu brÄļiem negribÄ“jÄs Ä·erties pie darba. Daudz patÄ«kamÄk bija pÄ“dÄ“jÄs siltÄs dienas paklaiņot un palÄ“kÄt pa pļaviņu nekÄ rakt zemi un stiept akmeņus,” – aptuveni šÄdi iesÄkas slavenÄ pasaka par trim sivÄ“ntiņiem, kuri ziemas gaidÄs uzbÅ«vÄ“ trÄ«s dažÄdas mÄjiņas - no salmiem, žagariem un akmens. Un tikai Naf-nafs bÅ«vniecÄ«bas ietvaros ņem vÄ“rÄ kaimiņos esošajÄ meÅ¾Ä mÄ«tošÄ pelÄ“kÄ vilka draudus, kamÄ“r abi pÄrÄ“jie sivÄ“ni labprÄtÄk paklaiņo un palÄ“kÄ pa meža pļaviņu.
ManÄ skatÄ«jumÄ šÄ« ir spilgtÄkÄ analoÄ£ija tam, kas notiek par un ap sabiedrÄ«bas un valsts drošÄ«bas jautÄjumiem, kÄ Latvijas iekšienÄ“ – dažÄdu sabiedrÄ«bas grupu vidÅ«; tÄ arÄ« – trÄ«s Baltijas valstu starpÄ, aplÅ«kojot reÄ£ionÄlÄs Ä£eopolitiskÄs drošÄ«bas izaicinÄjumus. ŠÄ« pati analoÄ£ija attiecas uz mÅ«su sabiedrÄ«bas dažÄdu grupu atšÄ·irÄ«go viedokli par bijušÄ riteņbraukšanas kluba “Marss” gruntsgabala turpmÄku apbÅ«vi – izveidojot publisku parku vai uzceļot drošÄ«bas normÄm atbilstošu Valsts drošÄ«bas dienesta (VDD) operatÄ«vÄs vadÄ«bas Ä“ku.
VÄ“l vairÄk, trÄ«s spilgtÄko tÄ dÄ“vÄ“tÄ Marsa parka izbÅ«ves lobistu darbÄ«bÄ novÄ“rojams spilgts Si-Si-Dra (sivÄ“ns sivÄ“na draugs) faktors jeb analoÄ£ija ar slaveno RÄ«gas Kinostudijas animÄcijas filmu par PÄ“ci un rozÄ sivÄ“nu. AplÅ«kosim tuvÄk jautÄjumu par VDD jaunÄs Ä“kas celtniecÄ«bu vai parka izbÅ«vi Teikas apkaimes noslogotÄko ielu krustojumÄ, kas elementÄri izskaidro katra lobista – kvartÄlÄ apbÅ«ves attÄ«stÄ«tÄja, apkaimes biedrÄ«bas un jauno konservatoru – ieinteresÄ“tÄ«bu sakultajÄ rosÄ«bas burbulÄ«, izmantojot pazÄ«stamÄs animÄcijas filmiņas slavenÄkos citÄtus!
“Liekam jaunu bildi iekšÄ!”
Marsa parka kustÄ«bu publiski RÄ«gÄ aizsÄka Viesturs Celmiņš, pilsÄ“tplÄnotÄjs un kustÄ«bas “VEFRESH” vadÄ«tÄjs, kurš pirmais iestÄjÄs par plÄnojuma maiņu valstij piederošajam zemesgabalam, tÄ nodošanu pašvaldÄ«bai un publiska parka izbÅ«vi. Nebija ilgi jÄgaida, kad publiski tika apstiprinÄts fakts, ka biedrÄ«bu “VEFRESH” 2019. gadÄ – neilgi pirms aktivitÄšu sÄkuma - nodibinÄja uzņēmumi SIA “JaunÄ teika” un SIA “JaunÄ Teika offices”.
IzrÄdÄ«jÄs, ka SIA “JaunÄ Teika” 60% pieder LietuvÄ reÄ£istrÄ“tam uzņēmumam UAB “Hanner”, bet 40% SIA JVI, savukÄrt “JaunÄs Teikas” patiesÄ labuma guvÄ“ji ir Lietuvas pilsoņi Arvidas Avulis, Vitas Valuckis un Ramute Valuckiene, kuri apbÅ«vÄ“juši kaimiņu kvartÄlu un savÄs reklÄmÄs no to pirmsÄkumiem solÄ«juši jauno apartamentu Ä«pašniekiem “jaunus dzÄ«vokļus ar skatu uz parku”. KÄ uzskata nekustamo Ä«pašumu tirdzniecÄ«bas eksperti – izcils skats pa logu dzÄ«vokļa vÄ“rtÄ«bai RÄ«gÄ var pievienot vismaz 100 eiro par kvadrÄtmetru. AttÄ«stÄ«tÄjs rupji maldinÄja savus klientus, jo minÄ“tajÄ teritorijÄ nekad nav bijusi plÄnota parka izveide. TurklÄt ar parku izveides jautÄjumiem valsts nenodarbojas nevienÄ zemÄ“.
Par lobista Viestura Celmiņa Si-Si-Dra daudz maz bÅ«tu viss skaidrs – katrs vÄ“las savai Ä£imenei nopelnÄ«t iztiku. Diemžēl ne visi izvÄ“las morÄli Ä“tisku ceļu. No visas sirds ceru, ka minÄ“jums Celmiņa gadÄ«jumÄ ir aplams, bet jÄatzÄ«st, ka sakritÄ«bu ir daudz.
PatiesÄ«bas labad vien atzÄ«mÄ“šu, ka pie zaļÄs zonas trÅ«kuma VEF apkaimÄ“ lielÄ mÄ“rÄ ir vainojams pats nekustamo Ä«pašumu attÄ«stÄ«tÄjs no Lietuvas. Kas gan nekustamo Ä«pašumu attÄ«stÄ«tÄjam traucÄ“ja izveidot parku vai zaļÄs zonas paša attÄ«stÄ«tajÄ plašajÄ teritorijÄ – “JaunajÄ TeikÄ”? Šis ir spilgts piemÄ“rs tam, ka atsevišÄ·i uzņēmÄ“ji domÄ tikai par peļņas raušanu – bet attÄ«stÄ«tajÄ teritorijÄ ir tik cieša gruntsgabala apbÅ«ve, cik stagnÄtiskie padomju bÅ«vnieki nespÄ“ja pat iedomÄties. Publiski izskanÄ“jis arÄ« fakts, ka “Hanner Group” pat LietuvÄ ir iekÅ«lies skandÄlÄ un Viļņas apgabaltiesÄ savulaik daļēji apmierinÄtas dzÄ«vokļu Ä«pašnieku prasÄ«bas pret uzņēmumu par “bÅ«vniecÄ«bÄ pieļautajÄm nepilnÄ«bÄm”.
Būs jauns projekts, jauna bilde, peļņa un sabiedriskas akcijas.
“Pats tÄds Ä«ss un prÄtiņš Ä«siņš”
KÄ otrs spilgtÄkais lobists jÄmin Teikas apkaimes biedrÄ«ba ar tÄs lÄ«deri SelÄ«nu VancÄni, vÄ“l neseno RÄ«gas domes deputÄta kandidÄti no A/PAR un ProgresÄ«vo apvienotÄ saraksta. Pateicoties biedrÄ«bas aktivitÄtÄ“m, savÄkti gan 15 tÅ«kstošu Latvijas iedzÄ«votÄju atbalsta paraksti parka izveidei, gan sarÄ«kotas vairÄkas skaļas protesta akcijas, cenšoties nosvÄ“rt plašÄkas sabiedrÄ«bas viedokli par labu jaunam, nelielam parkam un pretnostatot zemes Ä«pašnieka tiesÄ«bas pašvaldÄ«bas neizdarÄ«bai.
Protams, ka 99% pilsoņu, kas sabiedriskÄs iniciatÄ«vas laikÄ to atbalstÄ«ja ar 15 tÅ«kstošiem parakstu vai savu dalÄ«bu protesta akcijÄs, to darÄ«ja pilnÄ«bÄ nesavtÄ«gu iemeslu vadÄ«ti un patiesÄs rÅ«pÄ“s par zaļÄs zonas saglabÄšanu un attÄ«stÄ«bu Latvijas galvaspilsÄ“tÄ. JautÄjums tikai, cik nesavtÄ«gi bija tie, kuri šo iniciatÄ«vu uzsÄka? Vai VancÄnes kundzes dalÄ«ba galvaspilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanÄs tika izšÄ·irta pÄ“c vai tomÄ“r vÄ“l pirms Teikas apkaimes biedrÄ«bas aktivizÄ“šanÄs? VancÄnes kundzei, kas sekmÄ«gi iejutusies lobista lomÄ – svarÄ«gÄka ir jauna zaÄ¼Ä zona RÄ«gÄ vai tomÄ“r galvaspilsÄ“tas domes deputÄta mandÄts, kas lobista stundas likmes paaugstinot stÄvus gaisÄ? Si-Si-Dra.
PiebildÄ«šu, ka pilsÄ“tplÄnošana un zaļo teritoriju savlaicÄ«ga attÄ«stÄ«šana ir pašvaldÄ«bas funkcija. No tÄda viedokļa, VancÄnes kundze ir spÄ“rusi pareizu soli politikas virzienÄ. SaglabÄšu cerÄ«bu, ka turpmÄkÄ VancÄnes kundzes darbÄ«bas politikÄ vairs nebÅ«s saistÄma ar atsevišÄ·u uzņēmÄ“ju interešu aizstÄvÄ«bu. Un tieši tÄpÄ“c lÅ«dzu jauno politiÄ·i kritiski izvÄ“rtÄ“t parka izveidi minÄ“tajÄ teritorijÄ. Proti, vecais velotreks atrodas pie viena no lielÄkajiem, stratÄ“Ä£iski nozÄ«mÄ«gajiem RÄ«gas krustojumiem, proti, starp divÄm pilsÄ“tas lielajÄm automaÄ£istrÄlÄ“m – BrÄ«vÄ«bas un Gustava Zemgala gatvi, kurÄs ir ļoti intensÄ«va satiksme.
Gaisa kvalitÄte šajÄ vietÄ nav gluži piemÄ“rota iedzÄ«votÄju atpÅ«tas vietas izveidei. Parka izveide salÄ«dzinoši nelielajÄ zemesgabalÄ gaisa kvalitÄti bÅ«tiski nemainÄ«s, un diez vai bÅ«tu Ä«paši patÄ«kami atpÅ«sties lÄ«dzÄs nebeidzamai autotransporta plÅ«smai un tÄs radÄ«tajam troksnim. LÄ«dzÄ«gi ir ar salÄ«dzinoši netÄlu esošo ZemitÄna laukumu, kas atrodas pašÄ Teikas centrÄ – ļaudis to nav iecienÄ«juši kÄ atpÅ«tas vietu. Reti tur var redzÄ“t uz soliņiem sēžam cilvÄ“kus vai mÄmiņas, pastaigÄjamies ar bÄ“rniem.
Pirms uzticies, izvērtē.
“Ja tu uzvedÄ«sies tÄ, mūžam bÅ«si Si-Si-Dra!”
Savu viedokli par pilsÄ“tplÄnošanas jautÄjumiem izteikuši arÄ« Latvijas jaunie konservatori parlamentÄriešu un ministru lÄ«menÄ«. No trim kaismÄ«gÄkajiem neokonservatoru lobistiem atlikuši JÄnis BordÄns un Juris Jurašs. Abi politiÄ·i ir ar juridisko izglÄ«tÄ«bu, kÄ arÄ« pieredzi tieslietu un iekšlietu sistÄ“mas darbÄ. AttiecÄ«gi valsts drošÄ«bas jautÄjumiem kungiem nevajadzÄ“tu bÅ«t svešiem. PublikÄcijas tapšanas gaitÄ diemžēl ierakstus par abu politiÄ·u izglÄ«tÄ«bu vai profesionÄlu interesi par pilsÄ“tu labiekÄrtošanu un zaļo zonu veidošanu, neskaitot šo gadÄ«jumu, neatradu.
Vai tiešÄm kungos pamodies rÄ«dzinieku lokÄlpatriotisms? NeizslÄ“dzu. PilsoniskÄs jÅ«tas ir cienÄ«jamas. TurklÄt apstÄkļos, kad tieslietu sistÄ“ma ir sakÄrtota – nav nebeidzamu tiesu procesu, prokuratÅ«ra strÄdÄ kÄ ŠveicÄ“ ražots pulkstenis un par tiesu spriedumiem sabiedrÄ«bÄ nav debašu, - kÄpÄ“c lai tieslietu ministrs publiski nepievÄ“rstos galvaspilsÄ“tas apzaļumošanas jautÄjumiem?
Ä»aunas mÄ“les melš, ka konservatoriem – kÄ jauniem, tÄ veciem – vairÄk piestÄvÄ“tu runas un darbi nÄcijas konsolidÄ“šanai, kÄ arÄ« neatkarÄ«gas un demokrÄtiskas Latvijas iekšÄ“jÄs un ÄrÄ“jÄs drošÄ«bas stiprinÄšanas laukÄ, atstÄjot apzaļumošanas jautÄjumus vides aktÄ«vistiem un zaÄ¼Ä dzÄ«vesveida popularizÄ“tÄju ziņÄ. AtkÄrtoti esmu saņēmis retoriskus jautÄjumus – vai jaunais konservators BordÄns, kam JaunÄ konservatÄ«vÄ partija (JKP) ir piektais politiskais spÄ“ks jeb pilnais dÅ«res komplekts, nav manÄ«jis reÄ£ionÄlos drošÄ«bas izaicinÄjumus, raugoties uz vienas kaimiņvalsts ietekmi tÄdu valstu iekšpolitikÄ kÄ Gruzija, Ukraina, Baltkrievija, Moldova? Vai sestajÄ mūža desmitgadÄ“ dzÄ«vojošais joprojÄm jaunais, bet jau pieckÄrt pieredzÄ“jušais politiÄ·is BordÄns, neapjauš šos riskus mÅ«su valstij, kas saskaÅ†Ä ar JKP programmu ir radÄ«ta latviešu tautas, latviešu valodas un latviešu kultÅ«ras mūžīgai pastÄvÄ“šanai?
Tiesa, pastÄv arÄ« alternatÄ«vs viedoklis par Juraša un BordÄna kunga iesaistes iemesliem tÄ dÄ“vÄ“tÄ Marsa parka sÄgÄ. Proti, savulaik VDD ir ierosinÄjis kriminÄlprocesu pret Juraša kungu par valsts noslÄ“puma izpaušanu, ko jaunie konservatori uztvÄ“ruši nevis kÄ tiesisku izmeklÄ“šanu, bet gan kÄ nomelnošanas kampaņu pret pašu pÄrstÄvÄ“to partiju. Vai Jums nešÄ·iet, ka tieši šis iemesls varÄ“tu bÅ«t par pamatu JKP politiskajai nostÄjai RÄ«gas pilsÄ“tas apzaļumošanas jomÄ? KatrÄ gadÄ«jumÄ abu politiÄ·u žonglÄ“šana ar sabiedrÄ«bas drošÄ«bas jautÄjumiem personÄ«gÄs popularitÄtes un reitingu vÄrdÄ, nav valstsvÄ«ru cienÄ«ga. Si-Si-Dra.
Vismaz divas Latvijas politiskÄs partijas konkurÄ“ par vienÄ«gÄ Ä«stÄ nacionÄlkonservatÄ«vÄ spÄ“ka statusu. ŠobrÄ«d ikvienam ir iespÄ“ja pašam izšÄ·irt, kuri ir Ä«stie tautas interešu aizstÄvji.
PÄrdomÄm
NoslÄ“gumÄ vÄ“los akcentÄ“t, ka situÄcijÄ par un ap bijušo velotreku ir sadÅ«rušies vairÄki jautÄjumi.
PirmkÄrt, RÄ«gas pilsÄ“tÄ gadiem nav risinÄti mÅ«sdienÄ«gas pilsÄ“tvides attÄ«stÄ«bas jautÄjumi, kas sevÄ« burtiski iemieso videi un cilvÄ“kiem draudzÄ«gas dzÄ«vestelpas attÄ«stÄ«bu. Parku un rekreÄcijas zonu trÅ«kums ir pašvaldÄ«bas neizdarÄ«ba, par kuru bÅ«tu muļķīgi vainot VDD vai Valsts Nekustamos Ä«pašumus (VNĪ).
OtrkÄrt, minÄ“tais zemesgabals pieder nevis RÄ«gas pilsÄ“tai, bet valstij – VNĪ personÄ. TÄ kÄ par parku un skvÄ“ru iekÄrtošanu ir atbildÄ«ga pašvaldÄ«ba, tad zemesgabals atbilstošai rekreÄcijas zonas iekÄrtošanai bÅ«tu jÄpameklÄ“ pašai RÄ«gas pilsÄ“tai. NeapdomÄ«gi ir vainot zemes Ä«pašnieku par vÄ“lmi to izmantot atbilstoši savÄm vajadzÄ«bÄm un teritorijas detÄlplÄnojumam.
TreškÄrt, pieaugošas reÄ£ionÄlÄs nestabilitÄtes apstÄkļos, kad Krievijas specdienesti meklÄ“ katru iespÄ“ju, lai destabilizÄ“tu iekšpolitisko situÄciju kaimiņvalstÄ«s, nevajadzÄ“tu mÅ«su drošÄ«bas dienestu atstÄt sÄ“rdienÄ«ša lomÄ. To es attiecinu arÄ« uz aicinÄjumiem jauno VDD Ä“ku bÅ«vÄ“t Ärpus RÄ«gas vai tuvÄk ES Austrumu robežai. TÄ ir nevis ņirgÄšanÄs par mÅ«su drošÄ«bas dienesta darbiniekiem, bet gan pašiem par sevi. Saules mūžu Latvijai!
“Naf-nafs jau vairÄkas dienas bija aizņemts ar bÅ«vdarbiem. Viņš sanesa akmeņus, iejauca mÄlus un tagad nesteigdamies bÅ«vÄ“ja sev izturÄ«gu, drošu mÄju, kurÄ varÄ“tu paglÄbties no vÄ“ja, lietus un sala… — Vai tu gatavojies ar kÄdu karot? — izsmÄ“jÄ«gi norukšÄ·Ä“ja Nif-nifs un pamirkšÄ·inÄja Nuf-nufam. Un abi brÄļi kļuva tik priecÄ«gi, ka viņu kviekšana un rukšÄ·Ä“šana aizskanÄ“ja tÄlu pÄri meža pļaviņai. TaÄu Naf-nafs, it kÄ nekas nebÅ«tu noticis, turpinÄja mÅ«rÄ“t savas mÄjas akmens sienu, dÅ«kdams pie sevis dziesmiņu:
Lai labi klÄtos, jÄbÅ«t gudram,
JÄbÅ«t gudram, jÄbÅ«t gudram.
TÄpÄ“c jÄtop stipram namam,
Stipram namam, stipram namam.
Pat visviltÄ«gÄkais zvÄ“rs,
Ļaunais zvērs, meža zvērs,
Manas durvis neatvērs,
NeatvÄ“rs, neatvÄ“rs!”
P.S. Pasakas “TrÄ«s sivÄ“ntiņi” noslÄ“gumu, šÄ·iet, atceras visi.
* BiedrÄ«bas "Nodokļu maksÄtÄju biedrÄ«ba" valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs