Iesaki rakstu:

Tam, ka Šveices jurista RÅ«dolfa Meroni „uzglabātā” manta faktiski tiek izsaimniekota, atbildÄ«gajām tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m vajadzÄ“ja bÅ«t pilnÄ«gi skaidram jau pirms daudziem gadiem: Pietiek šodien publicÄ“ fragmentus no 2016. gada 19. aprÄ«lÄ« tiesā notikušÄs R. Meroni pratināšanas liecinieka statusā, kuri uzskatāmi rāda – gan prokuratÅ«rai, gan tiesai ir bijis pilnÄ«gi vienalga, kas notiek ar, iespÄ“jams, pat 100 un vairāk miljonus eiro vÄ“rto mantu un cik likumÄ«ga vispār ir bijusi tās nodošana R. Meroni „apsaimniekošanā”. Tāpat šie fragmenti rāda, kā tiesnesis Boriss Geimans uzskatāmi „piespÄ“lÄ“” gan prokuratÅ«ras pārstāvjiem, gan pašam R. Meroni un viņa advokātei, vienkārši noņemot visus jautājumus par arestÄ“tās mantas glabāšanu.

Advokāts Raimonds Krastiņš: Sakiet, lÅ«dzu, vai laika periodā pÄ“c 2007.gada 19.decembra lÄ«dz šodienai ir mainÄ«jies kāds kompāniju apmaksātais akciju kapitāls tajās kompānijās, kuras Jums ir nodotas glabāšanā 2007.gada 19.decembrÄ«? Es domāju apmaksātā kapitāla lielums – lielāks vai mazāks. Paldies!

Advokāte ElÄ«na ÄŒakste-Rāzna (R. Meroni juridiskās palÄ«dzÄ«bas sniedzÄ“ja): Godātā tiesa, mÄ“s atkal atgriežamies glabāšanas stadijā.

Tiesnesis Boriss Geimans: Jā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums. JÅ«s esat parakstÄ«jis 2007.gada 19.decembra protokolu par aresta uzlikšanu mantai un pretÄ“ji Kriminālprocesa likumam tur virknei mantu nav norādÄ«ta vÄ“rtÄ«ba. Mans jautājums tāds. Sakiet, vai Jums ir zināma vÄ“rtÄ«ba tām lietām, kas Jums ir nodotas glabāšanā? Nu, ...

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums. Sakiet, lÅ«dzu, vai laikā pÄ“c 2007.gada 19.decembra kādai no kompānijām, kuru akcijas vai patiesā labuma guvÄ“ju tiesÄ«bas ir nodotas Jums glabāšanā ir saņēmušas kādas dividendes no saviem ieguldÄ«jumiem citās kompānijās vai komercsabiedrÄ«bās?

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums. JÅ«s savās liecÄ«bās esat norādÄ«jis, ka vairākām kompānijām ir bijusi paliela peļņa. Sakiet, vai laikā no 19.decembra 2007.gada lÄ«dz šim brÄ«dim kādas no šÄ«m kompānijām un konkrÄ“ti akciju sabiedrÄ«ba “Ventbunkers”, kurā JÅ«s esat norādÄ«jis, kad 2014.gadā peļņa bija 19,5 miljoni, 13.gadā – 13,51, piecdesmit viens miljons un savukārt sauskravās kopā 3,6 miljoni par 2014.gadu, sakiet, vai kāda no šÄ«m peļņām vai daļa ir izmaksāta akcionāriem?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

E. Čakste-Rāzna: Godātā tiesa, tas pats jautājums ...

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, lÅ«dzu, kungs, vai JÅ«s varat pateikt, cik tad daudz peļņa ir aprÄ“Ä·ināta dividendÄ“s kompānijās, kuras JÅ«s tagad liecināt, ka Aivars Lembergs ir Ä«pašnieks? Mani interesÄ“, es pabeigšu, ļaujiet pabeigt! Mani interesÄ“ laika periods pÄ“c 2007.gada 19.decembra.

B. Geimans: Jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, lÅ«dzu, vai akciju sabiedrÄ«bai “Ventbunkers” ir bijusi peļņa, kura izmaksāta akcionāriem laikā pÄ“c 2007.gada 19.decembra?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums. JÅ«s esat savā rakstveida liecÄ«bā, atbildot konkrÄ“ti uz Ä¢enerālprokuratÅ«ras pieprasÄ«jumu, adresÄ“jot savu paskaidrojumu Jurisa kungam, norādÄ«jis, ka ir bijis kāda akciju kustÄ«ba saistÄ«bā ar “Latvijas Naftas TranzÄ«tu”, “Ventbunkers”. Jautājums tāds, JÅ«s norāda, ka “Latvijas Naftas TranzÄ«ts” ir pārdevis sev piederošÄs “Ventspils naftas” akcijas par gandrÄ«z 80 miljoniem eiro. Sakiet, lÅ«dzu, vai tā nauda ir izmaksāta arÄ« akcionāriem?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Sakiet, kungs, JÅ«s esat iesniedzis pārskatu kā arestÄ“tās mantas glabātājs par laika periodu no 2013.gada lÄ«dz 2015.gadam, vai JÅ«s lÅ«dzu nevarÄ“tu pateikt, kāpÄ“c JÅ«s izvÄ“lÄ“jāties tikai šos te divus gadus, ja mantu JÅ«s glabājāt no 2007.gada, bet pārskatu JÅ«s gribÄ“jāt iesniegt tikai par 13. lÄ«dz 15.gadam?

B. Geimans: Tā, vēlreiz, piedodiet, atkārtojiet savu jautājumu,es ...

R.Krastiņš: Ä€! Tātad, JÅ«s, kungs, esat iesniedzis savu kā arestÄ“tas mantas glabātāja pārskatu decembrÄ«, par ko mÄ“s te runājam, 15.gadā par laika periodu no 2013.gada lÄ«dz 2015.gadam. Mantas glabātājs JÅ«s esat no 2007.gada. Man tāds jautājums – kāpÄ“c JÅ«s izvÄ“lÄ“jāties iesniegt savu pārskatu tikai par šiem diviem gadiem, nevis par visu periodu, sākot no 2007.gada? Paldies!

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, vai laikā no 1998.gada lÄ«dz šim brÄ«dim ir bijušas mainÄ«tas kompānijas “Barnes Industries Limited” akciju apliecÄ«bas?

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, vai JÅ«s esat informÄ“jis tiesu vai prokuratÅ«ru par to, ka tiks mainÄ«tas kompānijas “Barnes Industries Limited” akcijas?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, vai arÄ« Adrians Kunclers ir bijis kā saistÄ«ts ar kompānijas “Barnes Industries Limited” akciju maiņu 2009.gada decembrÄ«, kā JÅ«s norādat savā liecÄ«bā?

Prokurors Juris Juriss: Godātā tiesa, lÅ«dzu, noņemt šo jautājumu, jo izskatāmais periods, par kuru uzdots jautājums, viņš neattiecas uz apsÅ«dzÄ«bu un varbÅ«t vienkārši aizstāvis ir aizmirsis, ka pÄ“dÄ“jais sestajā gadā saistÄ«bā ir.

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts!

J. Juriss: Jānoņem, man bÅ«tu jāatgādina vienkārši.

R.Krastiņš: Sakiet, kungs, vai JÅ«s varat pateikt, kādi formāli dokumenti tika sastādÄ«ti sakarā ar kompānijas “Barnes Industries Limited” akciju maiņu 2009.gada decembrÄ«?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, vai JÅ«s varat pateikt, kuras bija tās personas, kuras izlÄ“ma 2009.gada decembrÄ« mainÄ«t kompānijas “Barnes Industries Limited” akcijas?

B. Geimans: Jautājums noņemts! Tā, advokāt, vienu mirkli!

R.Krastiņš: Jā!

B. Geimans: Pirmkārt, man ir jautājums advokātam Rozenbergam. Vai Jums arī jautājumi lieciniekam?

Advokāts Jānis Rozenbergs: Mēs savus pabeidzām.

B. Geimans: Pabeidzāt, ja? Tātad, Rodes kungs pabeidza. Tā, advokāt Krastiņš, es gribu pievÄ“rst JÅ«su uzmanÄ«bu, ka pÄ“dÄ“jo pusstundu JÅ«s uzdodat jautājumus, kas neattiecas uz lietu, pÄ“c mÅ«su viedokļa. Un mÄ“s uzskatām, ka JÅ«s vilcināt vienkārši procesu. Ja Jums vairs nav jautājumu, kas attiecas uz lietu, mÄ“s atbrÄ«vosim vienkārši liecinieku. Priekš kam viņam šeit sÄ“dÄ“t?

Advokāte Irina Kauke: Man ir iebildumi pret tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja rÄ«cÄ«bu, kuras es lÅ«dzu ierakstÄ«t tiesas protokolā. Es varu?

B. Geimans: Jā, lūdzu!

I. Kauke: Tiesas priekšsÄ“dÄ“tāji, sÄ“des priekšsÄ“dÄ“tājs piekrita prokurora Ilstera apgalvojumiem, ka, ja aizstāvjiem ir jautājumi par mantas glabāšanu, sakarā ar mantas arestu, tad mums jāgriežas tiesā ar attiecÄ«gu lÅ«gumu. Tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs aizliedza uzdot lieciniekam, kurš ir arestÄ“tās mantas glabātājs, jebkurus jautājumus, kuri ir saistÄ«ti ar mantas glabāšanu, uzskatot, ka tie neattiecas uz lietu. Tiesas sÄ“des priekšsÄ“dÄ“tājs, priekšsÄ“dÄ“tājam ir zināms, ka aizstāvÄ«ba ar šÄdu lÅ«gumu griezās tiesā jau 2015.gada 15.jÅ«nijā un, neskatoties uz to, ka valsts apsÅ«dzÄ“tais sen jau izteicās par lÅ«gumu un principā pret to neiebilda, izņemot divus punktus, tiesa joprojām nav pieņēmusi nekādu lÄ“mumu par aizstāvÄ«bas 2015.gada 15.jÅ«nija lÅ«gumu. TādÄ“jādi aizstāvÄ«ba gada laikā nevar sagaidÄ«t tiesas lÄ“mumu par ziņu, izprasÄ«šanu no arestÄ“tās mantas glabātāja, nedz uzdot viņam jautājumus par mantas glabāšanu, un lÄ«dz ar to mÄ“s nevaram pildÄ«t savus pienākumus un uzdot lieciniekam aizstāvÄ«bai nepieciešamos jautājumus.

B. Geimans: Labi, paldies! LÅ«dzu turpiniet!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums turpinot par to pašu kompāniju „Barnes Industries Limited”. JÅ«s, kungs, savā rakstveida liecÄ«bā, norādāt, ka, es pieļauju, ka JÅ«s pats personÄ«gi, esat izdevis vai nomainÄ«jis kompānijas „Barnes Industries Limited” akcijas 2009.gada 2.decembrÄ«, nu, jau nezin kāpÄ“c norādot par Ä«pašnieku kompāniju „Eurocom International Ltd”. Tas izriet no JÅ«su rakstveida liecÄ«bas. Man tāds vienkāršs jautājums – sakiet, kungs, kāpÄ“c tad šÄ«s akcijas, kuras JÅ«s izdevāt 2009.gada decembrÄ«, JÅ«s neizrakstÄ«jāt un nereÄ£istrÄ“jāt uz tiem Ä«pašniekiem, kurus JÅ«s uzskaitāt par Ä«pašniekiem – Aivars Lembergs, LÄ«ga Lemberga, Anrijs Lembergs? KāpÄ“c JÅ«s nereÄ£istrÄ“jāt viņus kā Ä«stos akcionārus, bet, nezin kāpÄ“c, kompāniju „Eurocom International Ltd”?

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, arÄ« JÅ«su rakstveida liecÄ«bas sakarā, sakiet, cik tad akciju sertifikātus kompānijai „Barnes Industries Ltd” JÅ«s izdevāt 2009.gada decembrÄ«?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nākamais jautājums - sakiet, kungs, kur atrodas kompānijas „Barnes Industries Limited” akciju sertifikāti, kurus JÅ«s izdevāt 2009.gada decembrÄ«?

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Nu, ja JÅ«s uzskatāt! Sakiet, kungs viņgad ap Jāņiem JÅ«s liecinājāt, ka, runājot par BVI kompānijām, kuru akcijas jums ir nodotas glabāšanā, ka viņu uzrādÄ«tāja akcijas zaudÄ“ spÄ“ku 2010.gada 1.janvārÄ« un jaunas akcijas vispār varÄ“tu izdot tikai ar prokurora atļauju, vai, pareizāk sakot, bez prokurora ziņas jaunas akcijas nevarÄ“tu izlaist. Man ...

E. Čakste-Rāzna: Godātā tiesa!

R.Krastiņš: Es varbÅ«t pabeigšu, kundze un tad JÅ«s varat.

E. ÄŒakste-Rāzna: Jā, pabeidzat, bet man, manuprāt, vienkārši ...

B. Geimans: Nu, dodiet viņam iespēju pabeigt.

R.Krastiņš: Jā, es arÄ« gribÄ“ju teikt!

B. Geimans: LÅ«dzu!

R.Krastiņš: Sakiet, kā JÅ«s izskaidrojat pretrunu starp liecÄ«bu, ko jÅ«s devāt viņgad ap Jāņiem, konkrÄ“ti 2015,gada 16.jÅ«nijā III daļa stunda un 10.minÅ«tÄ“ sākās lÄ«dz stunda 15.minÅ«te, ar savu liecÄ«bu, ko JÅ«s rakstveidā iesniedzāt 2015.gada decembrÄ«, kurā savukārt JÅ«s norādāt, ka JÅ«s esat samainÄ«juši šÄ«s akcijas. Kā JÅ«s skaidrojat šo pretrunu?

B. Geimans: LÅ«dzu!

E. ÄŒakste-Rāzna: Godātā tiesa mans iebildums vienkārši bija par laika periodu, par kuru mÄ“s atkal runājam. MÄ“s atkal esam aizvirzÄ«jušies uz glabāšanas jautājumiem, tā nemanāmi. Es vÄ“ršu vienkārši uzmanÄ«bu, tas tā notiek!

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

R..Krastiņš: Nākamais jautājums – sakiet, kungs, vai JÅ«s pats personÄ«gi esat izlietojis kādas akcionāra tiesÄ«bas kompānijā „Barnes Industries Limited” laika periodā pÄ“c 2007.gada 19.decembra?

B. Geimans: Tā, Jūs pabeidzāt savu jautājumu?

R.Krastiņš: Jā!

B. Geimans: Jautājums noņemts.

R.Krastiņš: Nākamais, lÄ«dzÄ«gi jautājumi bÅ«s par nākamo kompāniju, kuru JÅ«s esat norādÄ«jis savā rakstveida liecÄ«bā, kuras akcijas JÅ«s rakstāt, nevis sakāt, ka esat pretÄ“ji prokurora aresta uzlikšanu minÄ“tajam nomainÄ«jis. Ä€, jā, pārtraukumā izejot svaigā gaisā, radās vÄ“l viens papildus jautājums. Sakiet, kungs, JÅ«s varat pateikt – 2007.gada 19.decembrÄ«, kā notika arestÄ“tās mantas nodošana glabāšanā? Vai prokurora kungs Mežsargs Jums nodeva kaut ko reālu, uzrādÄ«ja glabāšanā no tās mantas, ko JÅ«s esat pieņēmis glabāties?

R. Meroni: Atkal jāsaka, nesaprotu, ko JÅ«s ar šo jautājumu domājat. No prokuratÅ«ras bija rÄ«kojums, ka kaut kādas konkrÄ“tas tiesÄ«bas ir arestÄ“tas. Un, ja es pareizi atceros, bija otrs lÄ“mums, kurā es tiku iecelts par arestÄ“to tiesÄ«bu glabātāju.

R.Krastiņš: Īsti tādu es nezinu lÄ“mumu, bet es pieļauju, ka tādi varÄ“tu bÅ«t un tādi lietā nav pielikti. Es nestrÄ«dÄ“šos, ka ir bijis vÄ“l kāds lÄ“mums, tā varÄ“tu reāli bÅ«t, protams. Jautājums ir tāds, runāsim tad par akcijām – sakiet, lÅ«dzu, vai 2007.gada 19.decembrÄ« prokurors Mežsargs Jums reāli nodeva kādas akcijas glabāšanā?

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts! Lūdzu, nākamais!

Prokurors Aivis Zalužinskis: Godātā tiesa, valsts apsÅ«dzÄ«ba kārtÄ“jo reizi lÅ«dz, protams, noņemt šo jautājumu, bet mÄ“s tomÄ“r arÄ« no savas puses varbÅ«t gribÄ“tu lÅ«gt, pirmkārt, izskaidrot advokātam, ka ja jau tiesa reiz pateica, ka

0:20 šie jautājumi tomÄ“r ar saviem, savu rÄ«cÄ«bu, ja, ka tiek noņemts jautājums pÄ“c jautājumu, tiesa ir pateikusi, ka nevajadzÄ“tu uzdot šobrÄ«d jautājumus par mantas glabāšanu, kas ir notikusi tur, sākot no 2009.gada un uz augšu, pašlaik advokāts visu laiku jautā. Nu, tad nav, tad varbÅ«t izskaidrot to kārtÄ«bu, ka visi šie jautājumi, acÄ«mredzot, bÅ«tu skaidrojumi piesakot tiesai attiecÄ«gu lÅ«gumu, rakstiski arÄ«, ko tad no mantas glabātāja viņi grib uzzināt. Kas notiek ar mantu ...

R.Krastiņš: MÄ“s jau pieteicām lÅ«gumu, nedzirdÄ“jāt vai tad, kungs?

A. Zalužinskis: SaistÄ«bā ar šo rakstisko liecÄ«bu, par kuru JÅ«s tagad taujājat, es domāju.

Zalužinskis: Ir daudz, daudz neskaidrÄ«bu, kas ir tajā liecÄ«bā sarakstÄ«ts. Nu, tad, lai piesaka šos visus neskaidros jautājumus tiesai. Tiesa var attiecÄ«gi pieprasÄ«t mantas glabātājam un saņemt. Bet šobrÄ«d tiesā uzdod jautājumus, kas saistās ar apsÅ«dzÄ«bu. Un varbÅ«t pie reizes otrs jautājums, kas mums bÅ«tu rosināms, noskaidrot vai ir vispār jāpārrunā par apsÅ«dzÄ«bu. Nu, ja nav, tad vismaz šajā daļā bÅ«tu skaidrÄ«ba, un atlikušo laiku, cik jau nu liecinieks ir varÄ“tu arÄ« klātiene iztaujāt par mantas glabāšanu. Tāds ir mÅ«su, mÅ«su viedoklis, ko mÄ“s varbÅ«t gribÄ“tu Jums rosināt.

B. Geimans: Tā, vēl pēdējā, ko doma, atklāti runājot, ko Jūs?

A. Zalužinskis: Ja aizstāvÄ«bai nav jautājumu, kas attiecas uz apsÅ«dzÄ«bu izvirzÄ«to, apsÅ«dzÄ“tajam Aivaram Lembergam, ja viņi to pasaka, ka nav, nu tad attiecÄ«gi var viņam dot šo laiku šobrÄ«d, kamÄ“r liecinieks ir klātienÄ“ arÄ« jautāt mantas glabāšanu.

R.Krastiņš: Nu, ja! MÄ“s par! Es jau to tagad arÄ« daru! Nu! Es kā reizi!

B. Geimans: Tā, šeit, šeit ir tāda nianse, ja, prokurors pareizi atzÄ«mÄ“ju, ja, ka mums tomÄ“r jānoskaidro viens moments.

R.Krastiņš: Jā!

B. Geimans: Jums tiešÄm vairs nav jautājumu, ...

R.Krastiņš: Jā!

B. Geimans: ... kas saistīti ar jūsu aizstāvamo celto apsūdzību?

R.Krastiņš: DrÄ«kst atbildÄ“t?

B. Geimans: Lai pēc tam, lai pēc tam nebūtu, teiksim, ...

R.Krastiņš: Es drÄ«kstu atbildÄ“t?

B. Geimans: Jā, protams!

R.Krastiņš: Punkts pirmais – kriminālprocess nosaka sekojošo lietu. Jautājumus noņemt, ja tie neattiecas uz lietu, nevis tikai uz to, ja prokurors savā apsÅ«dzÄ«bā, savā versijā kaut ko ierakstÄ«jis. Pirmkārt, tas ir mans viedoklis, varbÅ«t es kļūdos, varbÅ«t man ir nepareizs kriminālprocesa likums, bet tā, cik es atminos, tur ir rakstÄ«ts, punkts pirmais. Punkts otrais, raugi, atvainojos, redziet, kompānijas „Barnes Industries”, „Briskly Limited” un arÄ« citas, ne visas no šÄ«m te, kas ir konvertÄ“tas, ja tā var izteikties, 9.gadā, ir apsÅ«dzÄ«bā, tajā skaitā, bet ne tikai, pÄ“c 219.panta. Pareizi tiesnesi? JÅ«s to zināt! Kur ir noteikts, interesanta lieta, nav noteikts Aivaram Lembergam tik un tik piederÄ“ja. Tur ir tāda interesanta frāze ne mazāk, kā. Tad raugiet, tiesnesi, es vÄ“los kungam uzdot jautājumus – nu, cik tad tam Aivaram Lembergam piederÄ“ja? Ja jums par šiem jautājumiem, viņš ir izlaidis jaunas akcijas, cik tad Lembergam piederÄ“ja, kāpÄ“c nerakstÄ«ja uz viņa. Un tādēļ, man, tiesnesi, liekās, ka es runāju par apsÅ«dzÄ«bu. Principā, vai viņš kaut ko slÄ“pa, vai nenoslÄ“pa, man patiešÄm neinteresÄ“.

B. Geimans: Es noformulÄ“šu mazliet citādāk savu jautājumu.

R.Krastiņš: Jā!

B. Geimans: Vai Jums palika jautājumi, kas attiecas, vot, uz arestÄ“to, arestÄ“tās mantas glabāšanu?

R.Krastiņš: Redziet, tiesnesi, ...

B. Geimans: Nu, lÄ«dz šim JÅ«s pÄ“dÄ“jo, teiksim, stundu tādus jautājumus arÄ« uzdodat, uzdevāt.

Aivars Lembergs: Bet, godātā tiesa, ...

R.Krastiņš: Ko es varu darÄ«t ...

B. Geimans: Tā, es principā gribu, lai Jūs atbildat uz manu jautājumu!

A. Lembergs: Vienu sekundi, godātā tiesa, es, viņš ir mans aizstāvis, es gribÄ“tu pateikt.

B. Geimans: Tā!

R.Krastiņš: Viņš var man aizliegt runāt!

B. Geimans: Vienu mirkli!

A. Lembergs: Es, es ...

B. Geimans: Sēdieties, lūdzu, apsūdzētais!

A. Lembergs: Godātā tiesa!

B. Geimans: Man ir jautājums advokātam!

A. Lembergs: Kriminālprocesa lÄ«gumā mantas glabāšanas jÄ“dziens vispār nav izskaidrots. JÅ«s paņemiet, re kur stāv tā zaļā grāmatiņa, tur ir pieminÄ“ta mantas glabāšana un vispār nav neviena vārda. LÄ«dz ar to, likumdevÄ“js to jautājumu nav atšifrÄ“jis, lÄ«dz ar to mÄ“s uzdodam tā, kā mÄ“s to saprotam. Ja jÅ«s varat izskaidrot likumu un izvÄ“rst, kas ir mantas glabāšana, lÅ«dzu iepazÄ«stiet mÅ«s ar šo jÄ“dzienu. Paldies!

B. Geimans: Apsūdzētais!

R.Krastiņš: Jā, tiesnesi, nu, tas ir mans redzÄ“jums. Tas, ka tās kompānijas ir arestÄ“tas un ir arÄ« apsÅ«dzÄ«bā – tāda ir dzÄ«ve, tas ka viņas sakrÄ«t, tāpÄ“c, ja tas nosaukums sakrÄ«t ir arests un turpina ...

B. Geimans: Tad Jums palika jautājumi, kas attiecas uz arestēto mantu? Pareizi es Jūs sapratu?

R.Krastiņš: Uz apsÅ«dzÄ«bu, tiesnesi! Šie jautājumi attiecas uz apsÅ«dzÄ«bu, jo es, man ir tiesÄ«bas prezentÄ“t Jums savu redzÄ“jumu, nevis precÄ«zi, tā kā prokurors saka! Ja viņš saka ne mazāk, kā tik un tik trešdaļu “Barnes” akcijas”, ne mazāk, kā, tad es kungam gribu paprasÄ«t. Un kungs saka, ka nÄ“, nÄ“, nÄ“, nav Aivaram. Es saku – a, kā bija pirms tam, pirms aresta? Viņš atkal stāsta liecÄ«bas, nu, un tā es gribu pierādÄ«t to 219.pantu kaut vai, pareizi?

B. Geimans: Tā, JÅ«s atceraties, ka mÄ“s šodien nolÄ“mām mÅ«su skatÄ«t lÄ«dz pulksten trijiem?

R.Krastiņš: Nu, atceros! Atceros, tiesnesi, atceros!

B. Geimans: Jā! Labi, Jūs varat uzdot savus jautājumus, Jums vēl 15 minūtes palika. Lūdzu!

R.Krastiņš: Labi, tiesnesi! Nu, man nav jÄ“ga jaunu tÄ“mu sākt, nu, piedodiet, tad es atkal pagrābstÄ«šu tā kā pirms gada.

B. Geimans: Jūs varat tempā, lūdzu!

R.Krastiņš: Nu, jā.

A. Lembergs: Un pÄ“dÄ“jais jautājums man par šo tÄ“mu. Vai Jums neliekas, ka JÅ«s nozagāt Jums uzticÄ“tos aktÄ«vus?

J. Juriss: Es gaidīju kaut ko tādu!

B. Geimans: Jautājums noņemts!

R.Krastiņš: Bet paprasÄ«t jau var!

A. Lembergs: Paprasīt var!

B. Geimans: Tā, jautājums noņemts viss!

R.Krastiņš: Godātā tiesa, ļoti Ä«si tikai vÄ“los pateikt, kad advokāts Krastiņš ne tuvu nav pabeidzis liecinieka pratināšanu. VÄ“l ir ļoti daudz jautājumu. Es tikai vÄ“lÄ“jos Jums to pateikt. Paldies, tiesnesi! Paldies!

B. Geimans: Meroni kungs, paldies par sadarbību! Viss, visu labu!