Iesaki rakstu:

Aināra Pauniņa un Gunta Rāvja bÅ«vuzņēmumi P. Stradiņa KlÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas jauno korpusu bÅ«vÄ“juši kā otru ZolitÅ«des Maximu - šÄds iespaids rodas no tehniskās atskaites, ko RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvalde lÄ«dz šim brÄ«dim bija slÄ“pusi, bet kas nu nonākusi Pietiek rÄ«cÄ«bā un ko publicÄ“jam pilnÄ«bā.

AS Inspecta Latvia tehniskajā atskaitÄ“, kas kopā ar bÅ«vuzrauga slÄ“dzienu ir bijis par pamatu bÅ«vdarbu apturÄ“šanai, slÄ“dziena daļā ir minÄ“ti šÄdi defekti un neatbilstÄ«bas:

- atsevišÄ·as tÄ“rauda sijas, kas bÅ«vniecÄ«bas laikā tikušas bojātas, pÄ“c to deformācijas neatbilst izgatavošanas standarta prasÄ«bām, kā arÄ« neatbilst to ražotāja izsniegtajās ekspluatācijas Ä«pašÄ«bu deklarācijās norādÄ«tajiem parametriem un nav lietojamas bÅ«vniecÄ«bā.

- atsevišÄ·as tÄ“rauda kolonnas, kas bÅ«vniecÄ«bas laikā tikušas bojātas, vairs neatbilst izgatavošanas standarta prasÄ«bām neatbilstošu Ä£eometrisko deformāciju dēļ, kā arÄ« neatbilst to ražotāja izsniegtajās ekspluatācijas Ä«pašÄ«bu deklarācijās norādÄ«tajiem parametriem un nav lietojamas bÅ«vniecÄ«bā.

- atsevišÄ·Äm tÄ“rauda kolonnām konstatÄ“tas nobÄ«des no vertikalitātes (vienkārši sakot, tās ir šÄ·Ä«bas), kas neatbilst bÅ«vkonstrukciju standarta prasÄ«bām.

- 1. un 2. bloku Ä“kām nav nodrošināta bÅ«vprojektā paredzÄ“tā mehāniskā stiprÄ«ba un stabilitāte.

- kā iespÄ“jamais iemesls kolonnu vertikalitātes nobÄ«dÄ“m ir tÄ“rauda siju deformÄ“šanās.

- atsevišÄ·iem tÄ“rauda kolonnu pÄ“du enkuriem 1. un 2. blokos uzgriežņu vÄ«tnes vijumi nav pilnÄ«bā izmantoti vai uzgriežņu savienojums aizstāts ar metināšanu.

- bÅ«vlaukumā konstatÄ“ti dobo saliekamo betona pārseguma plātņu defekti, kas neatbilst standarta prasÄ«bām. BÅ«vizstrādājumu iebÅ«ve ar šÄdiem defektiem nav pieļaujama.

- monolÄ«tajai dzelzsbetona sienai 1. blokā pie 2. stāva pārseguma nesošÄs sijas un dzelzsbetona sienas konstrukcijas savienojuma mezglā konstatÄ“tas plaisas ar atvÄ“ruma platumu 2 lÄ«dz 3 mm. ŠÄds bÅ«velementu savienojuma mezgls nenodrošina projektā paredzÄ“to mehānisko stiprÄ«bu un stabilitāti.

- bojātie bÅ«vizstrādājumi nenodrošina bÅ«vizstrādājumu atbilstÄ«bu saskaņotām tehniskām specifikācijām un to ražotāju deklarÄ“tajām ekspluatācijas Ä«pašÄ«bām.

- tādÄ“jādi nevar pārliecināties par šo bÅ«vizstrādājumu projektā paredzÄ“to nestspÄ“ju un Ä“ku bÅ«vkonstrukciju mehānisko stiprÄ«bu un stabilitāti kopumā.

- Ä“ku 4.stāvu pārsegumiem un atsevišÄ·iem mezgliem piekļūšana vispār nav bijusi iespÄ“jama darba drošÄ«bas apsvÄ“rumu dēļ.

CilvÄ“ks, pateicoties kuram, esam guvuši iespÄ“ju šo tehnisko atskaiti publiskot (viņa identitāti neatklāsim), pašreizÄ“jo situāciju komentÄ“ šÄdi:

"Kā tas jau publiski izskanÄ“jis, šobrÄ«d RÄ«gas bÅ«vvalde ir apturÄ“jusi Paula Stradiņa KlÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas bÅ«vdarbus. BÅ«vdarbi tika apturÄ“ti pÄ“c tam, kad Inspecta Latvia jaunbÅ«ves bÅ«vkonstrukcijās konstatÄ“ja bÅ«tiskus defektus – kā tas ir redzams no nosÅ«tÄ«tajiem dokumentiem, defekti ir sistemātiski – 50% no uzbÅ«vÄ“tajām kolonnām ir šÄ·Ä«bas, tas ir, pārsniedzot bÅ«vnormatÄ«vos pieļaujamās nobÄ«des (Ä“kas konstrukcijas pamatā ir kolonnas), un tām sala rezultātā ir radušies bÅ«tiski defekti (bÅ«vdarbi veikti neievÄ“rojot bÅ«vniecÄ«bas tehnoloÄ£iju).

MÅ«su rÄ«cÄ«bā ir nonākusi informācija, ka, neraugoties uz visām bÅ«tiskajām neatbilstÄ«bām, pilnsabiedrÄ«ba SBRE, kurā ietilpst SIA Skonto BÅ«ve un SIA Re & Re, ir uzrakstÄ«jusi vÄ“stuli, kurā atspÄ“ko Inspecta konstatÄ“tās neatbilstÄ«bas un piedāvā veikt bÅ«vprojektā izmaiņas, kas varÄ“tu novÄ“rst radušos draudus Ä“kas drošÄ«bai, un ir pamatotas aizdomas, ka, balstoties uz paša bÅ«vnieka argumentiem, nevis neatkarÄ«ga eksperta vÄ“rtÄ“jumu, valsts amatpersonas (gan slimnÄ«cas valde, gan bÅ«vvalde) grasās atļaut turpināt Ä“kas bÅ«vdarbus.

Tā kā Re & Re ir atbildÄ«ga par Ä“kas karkasa bÅ«vniecÄ«bu un tā kā Re & Re visticamāk ir lÄ«dzatbildÄ«ga ZolitÅ«des Maxima veikala sabrukšanā, kā arÄ« SBRE kopumā ir visticamāk vainojama RÄ«gas pils ugunsgrÄ“kā („visticamāk” jāsaka, jo norit tiesas darbi), rodas jautājums, kā valsts amatpersonas var uzticÄ“ties šÄdiem bÅ«vniekiem un atļaut turpināt bÅ«vdarbus, esot tik bÅ«tiskiem defektiem.

Papildus iepriekš minÄ“tajam ir zināms, ka arÄ« pirms bÅ«vdarbu apturÄ“šanas SBRE bÅ«tiski kavÄ“ja slimnÄ«cas jaunā korpusa bÅ«vniecÄ«bu, lÄ«dz ar to, lai arÄ« amatpersonas izvairās no skaidras atbildes sniegšanas, jau tad bija zināms, ka bÅ«vnieku neizdarÄ«bu dēļ termiņā Ä“ku pabeigt neizdosies un valsts šajā projektā nesaņems Eiropas SavienÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“jumu – tas ir zaudÄ“ts.

Neraugoties uz šÄ«m visām nedienām, SBRE (Rāvja un Pauniņa kunga personā) organizÄ“ dažādus pasākumus, lai viņi varÄ“tu turpināt bÅ«vÄ“t slimnÄ«cu – tiek aÄ£itÄ“ti ārsti, amatpersonām tiek draudÄ“ts ar apjomÄ«giem tiesas darbiem, utt.

Å…emot vÄ“rā visus šo notikumus kopumā, jo Ä«paši atsevišÄ·Äm personām izteiktos draudus, ir saprotams, ka bez sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bas šajā jautājumā, nelikumÄ«bas var tikt noklusÄ“tas. Vienlaikus informÄ“jam, ka uzņēmums Inspecta joprojām gatavo pilno ekspertÄ«zi, tāpÄ“c sabiedrÄ«bai bÅ«tu lietderÄ«gi zināt un sekot lÄ«dzi, kādi bÅ«s šo ekspertīžu rezultāti."

Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt nekādus komentārus no Pauniņa vai Rāvja.