„Šuplinskas kandidÄts†Borzovs brÄ«dina NacionÄlo apvienÄ«bu: ja nobalsosiet par Muižnieku, ar „manas apkÄrtnes balsÄ«m†vairs nerÄ“Ä·inieties
PIETIEK · 18.08.2019. · Komentāri (0)Ja NacionÄlÄs apvienÄ«bas ministri iedomÄsies valdÄ«bas sÄ“dÄ“ nobalsot par IndriÄ·a Muižnieka apstiprinÄšanu Latvijas UniversitÄtes (LU) rektora amatÄ, šÄ« politiskÄ partija vairs var nerÄ“Ä·inÄties ar „manas apkÄrtnes balsÄ«m”, - šÄdu brÄ«dinÄjumu partijas vadÄ«tÄjam Raivim Dzintaram elektroniskÄ pasta vÄ“stulÄ“ izteicis LU Datorikas fakultÄtes prodekÄns un profesors Juris Borzovs, kuru izglÄ«tÄ«bas un zinÄtnes ministre Ilga Šuplinska paklusÄm iecerÄ“jusi kÄ LU pagaidu rektoru viņai netÄ«kamÄ Muižnieka neapstiprinÄšanas gadÄ«jumÄ.
„NacionÄlajai apvienÄ«bai ir pienÄkusi patiesÄ«bas stunda - IndriÄ·a Muižnieka [ne]apstiprinÄšana par LU rektoru,” vÄ“stulÄ“ NacionÄlajai apvienÄ«bai norÄdÄ«jis Borzovs, kurš pirms Äetriem gadiem LU rektora vÄ“lÄ“šanÄs pÄrliecinoši tika izbalsots.
MÄcÄ«bspÄ“ks politisko partiju brÄ«dina: „Ja, neraugoties uz rupjiem procedurÄliem pÄrkÄpumiem, amorÄlu pretinieka nomelnošanas kampaņu LU interneta vietnÄ“ un Latvijas plašsaziņas lÄ«dzekļos, kÄ ari VDK aÄ£enta kartÄ«ti kopš studiju laika (!!), "NacionÄlÄs apvienÄ«bas" ministri nobalsos par apstiprinÄšanu, tad man bÅ«s pilnÄ«gi skaidrs, ka tiesiskums, godÄ«gums un nacionÄla stÄja ar šo partiju vairs nav saistÄms.
JÅ«su koalÄ«cijas partnera Saeimas frakcijas vadÄ«tÄja vairÄkkÄrt publiski piesauktÄ augstskolu autonomija nenozÄ«mÄ“, ka tÄs drÄ«kst funkcionÄ“t, pÄrkÄpjot pašas savus tiesiskos aktus vai vispÄr bez šÄdiem aktiem, kÄ tas noticis LU gadÄ«jumÄ. Ar manas apkÄrtnes balsÄ«m tad turpmÄk droši varat nerÄ“Ä·inÄties.”
Interesanti, ka Šuplinskas iecerÄ“tais pagaidu rektors Borzovs pirms Äetriem gadiem, cenšoties ieņemt rektora amatu, jau saņēma asu studentu kritiku. Šodien Pietiek atgÄdina šo kritiku un arÄ« slÄ“dzienu par Borzova pieļautiem Ä“tikas pÄrkÄpumiem, atkÄrtoti publicÄ“jot studentu atklÄto vÄ“stuli:
„4.jÅ«nijÄ Latvijas UniversitÄtÄ“ notiks nozÄ«mÄ«gÄkais Äetrgades notikums – rektora vÄ“lÄ“šanas. TajÄs par augstÄko amatu LU cÄ«nÄ«sies divi kandidÄti – LU zinÄtņu prorektors IndriÄ·is Muižnieks un Datorikas fakultÄtes dekÄns Juris Borzovs. Rektoru ievÄ“lÄ“s universitÄtes studenti, akadÄ“miskais un administratÄ«vais personÄls no visÄm 14 LU fakultÄtÄ“m.
Abi rektora amata kandidÄti jau daudzus gadus ietekmÄ“ ne tikai LU attÄ«stÄ«bu, bet visu augstÄkÄs izglÄ«tÄ«bas telpu LatvijÄ. Profesors IndriÄ·is Muižnieks rÅ«pÄ“jies par zinÄtnes attÄ«stÄ«bu, ieviesis doktorantÅ«ras skolas, attÄ«stÄ«jis doktora studijas universitÄtÄ“, ir viens Torņakalna projekta lokomotÄ«vÄ“m. Viņš iesaistÄ«jies izglÄ«tÄ«bas politikas veidošanÄ valsts lÄ«menÄ«, lÄ«dzdarbojies arÄ« tÄdos projektos kÄ IespÄ“jamÄ misija.
SavukÄrt Juris Borzovs izveidojis LU Datorikas fakultÄti un to attÄ«stÄ«jis un iesaistÄ«jies LU politikas veidošanÄ. TomÄ“r pretrunÄ«gi ir vÄ“rtÄ“ta Borzova kunga darbÄ«ba un metodes.
J.Borzovs ir iesÅ«dzÄ“ts gan LU AkadÄ“miskajÄ šÄ·Ä«rÄ“jtiesÄ, gan LU Ä’tikas komisijÄ, kurÄ saņēmis nosodÄ«jumu par studentu tiesÄ«bu neievÄ“rošanu un vairÄku LU Ä’tikas kodeksa punktu pÄrkÄpumu. 2011.gada AkadÄ“miskÄs Ä“tikas komisijas lÄ“mumÄ Borzovam aizrÄdÄ«ta akadÄ“miskÄ vardarbÄ«ba, varas pozÄ«ciju izmantošana, akadÄ“miskÄs brÄ«vÄ«bas ierobežošana un citi studentu tiesÄ«bu pÄrkÄpumi.
ŠÄdu nosodÄ«jumu Borzova kungs saņēmis par draudiem „parÅ«pÄ“ties” par 10 studentiem, kas studÄ“jošo pašpÄrvaldÄ“ nobalsojuši par Borzova kungam netÄ«kamu formÄtu jauno studentu uzņemšanas pasÄkumu jeb Pirmsaristoteli. ŠÄds šÄ·ietami nenozÄ«mÄ«gs balsojums bijis par pamatu profesora Borzova dusmÄm.
Profesora neapmierinÄtÄ«bu izpelnÄ«jies arÄ« kÄds students, kurš pÄ“c Borzova kunga iesÅ«dzÄ“šanas AkadÄ“miskajÄ šÄ·Ä«rÄ“jtiesÄ un AkadÄ“miskÄs Ä“tikas komisijÄ ar sarkano diplomu un izcilÄm sekmÄ“m netika uzņemts Datorikas fakultÄtes doktora studiju programmÄ. TÄ arÄ« šis students bez vÄ“rÄ Å†emama pamatojuma netika apstiprinÄts Datorikas fakultÄtes DomÄ“ kÄ studÄ“jošo pašpÄrvaldes izvirzÄ«ts pÄrstÄvis. Par to Borzovs saņēmis AkadÄ“miskÄs šÄ·Ä«rÄ“jtiesas nosodÄ«jumu.
ArÄ« veidojot studiju programmu saturu Datorikas fakultÄtÄ“, profesoram Borzovam ne vienmÄ“r veicies gludi, 2011.gadÄ universitÄtes senÄtam ir radušies iebildumi par kvalitÄti, kÄ arÄ« aizdomas, ka Datorikas fakultÄtÄ“ notikusi LUIS lietošanas nesankcionÄ“ta pÄrkÄpšana – semestra laikÄ pretÄ“ji LU un valsts izglÄ«tÄ«bas sistÄ“mas normatÄ«vajiem aktiem tika mainÄ«ti studiju kursi.
Savas vÄ“lÄ“šanu kampaņas ietvaros gan Borzova kungs pret studentiem atmaidzis, Ä«paši tiem, kas piedalÄ«sies balsojumÄ rektora vÄ“lÄ“šanÄs. Profesors Borzovs aicinÄjis studentus uz brokastÄ«m, kuras sola rÄ«kot regulÄri, ja tiks ievÄ“lÄ“ts, kÄ arÄ« aicinÄjis atsevišÄ·us studÄ“jošo pÄrstÄvjus uz nedaudz privÄtÄkÄm sarunÄm.
Rektora amata vÄ“lÄ“šanas notiks 4.jÅ«nijÄ LU. I. Muižnieku rektora amatam izvirzÄ«jusi BioloÄ£ijas fakultÄte, HumanitÄro zinÄtņu fakultÄte, Ķīmijas fakultÄte, ĶīmiskÄs fizikas institÅ«ts un KardioloÄ£ijas zinÄtniskais institÅ«ts. J.Borzovu izvirzÄ«jusi Datorikas fakultÄte.
Ievērojot Ētikas komisijas 10. novembra sēdē konstatēto (Ētikas komisijas 10. novembra sēdes protokols Nr.V42/4), Ētikas komisija nolemj:
1. Ir noticis Ä’tikas kodeksa normu pÄrkÄpums - Latvijas UniversitÄtes Datorikas fakultÄtes dekÄns prof. J. Borzovs savÄ rÄ«cÄ«bÄ un elektroniskajÄ sarakstÄ“ ar Latvijas UniversitÄtes StudÄ“jošo pašpÄrvaldi ir pÄrkÄpis:
1. Ä’tikas kodeksa 2.1. punktu, kurÄ ir noteikts akadÄ“miskÄs brÄ«vÄ«bas princips, kas nozÄ«mÄ“ iespÄ“ju radoši, patstÄvÄ«gi un atbildÄ«gi noteikt un Ä«stenot zinÄtniskÄs, izglÄ«tÄ«bas un pašizglÄ«tÄ«bas intereses. AkadÄ“miskÄ brÄ«vÄ«ba respektÄ“ citu tiesÄ«bas brÄ«vi paust savu viedokli, godprÄtÄ«bu ideju izklÄstÄ un to Ä«stenošanÄ. AkadÄ“miskÄ brÄ«vÄ«ba balstÄs uz attÄ«stÄ«tu kritisku un radošu domÄšanu;
2. Ä’tikas kodeksa 2.3. punktu, kurÄ ir noteikts atbildÄ«bas princips, kas nozÄ«mÄ“ gatavÄ«bu pildÄ«t akadÄ“miskÄs saistÄ«bas, paredzÄ“t savas rÄ«cÄ«bas sekas un atturÄ“ties no rÄ«cÄ«bas, kas var nodarÄ«t kaitÄ“jumu akadÄ“miskajam darbam, koleÄ£iÄlÄm attiecÄ«bÄm un sabiedrÄ«bai. AtbildÄ«ba attiecas arÄ« uz pašpilnveidi, kļūdu un nepilnÄ«bu atzÄ«šanu un labošanu;
3. Ä’tikas kodeksa 3.1.1.2. punktu, kurÄ noteikts LU administratÄ«vais personÄls, mÄcÄ«bspÄ“ki un zinÄtnieki ar cieņu izturas pret kolÄ“Ä£iem un studÄ“jošajiem, viņu idejÄm un viedokļiem, uztur lietišÄ·as, profesionÄlas un koleÄ£iÄlas attiecÄ«bas, ievÄ“ro lÄ«dztiesÄ«bu, nepieļaujot augstprÄtÄ«bu, diskriminÄciju un akadÄ“misko vardarbÄ«bu. Ar akadÄ“misko vardarbÄ«bu saprot akadÄ“miski nepiemÄ“rotu uzvedÄ«bu vai piezÄ«mes, kas izriet no personas varas pozÄ«cijÄ un ievÄ“rojami ietekmÄ“ LU saimes pÄrstÄvju motivÄciju mÄcÄ«ties;
4. Ä’tikas kodeksa 3.1.1.7. punktu, kurÄ noteikts, ka mÄcÄ«bspÄ“ki ar savu paraugu veicina akadÄ“miskas uzvedÄ«bas un savstarpÄ“jo attiecÄ«bu kultÅ«ru LU un Ärpus tÄs.
2. Izteikt LU DF dekÄnam prof. J. Borzovam nosodÄ«jumu par nepiemÄ“rotu komunikÄcijas un vadÄ«bas stilu un akadÄ“misko vardarbÄ«bu, kas izriet no personas varas pozÄ«cijÄ un ievÄ“rojami ietekmÄ“ LU DF studÄ“jošo akadÄ“misko brÄ«vÄ«bu un motivÄciju studÄ“t, un rada apdraudÄ“juma sajÅ«tu LU DF studÄ“jošajiem.
3. NorÄdÄ«t LU DF dekÄnam prof. J. Borzovam par nepieciešamÄ«bu turpmÄk respektÄ“t LU DF studÄ“jošo un to pašpÄrvaldes institÅ«ciju akadÄ“misko brÄ«vÄ«bu un autonomiju.
4. Ieteikt LU DF dekÄnam prof. J. Borzovam stingri ievÄ“rot atbildÄ«bas principu LU akadÄ“miskajÄ vidÄ“, kas nozÄ«mÄ“ izvÄ“rtÄ“t un paredzÄ“t savas rÄ«cÄ«bas sekas un atturÄ“ties no rÄ«cÄ«bas, kas var nodarÄ«t kaitÄ“jumu studÄ“jošajiem un citiem LU saimes pÄrstÄvjiem.
5. AicinÄt LU DF StudÄ“jošo pašpÄrvaldi atkÄrtotu pÄrkÄpumu gadÄ«jumÄ vÄ“rsties pie LU vadÄ«bas LU normatÄ«vajos aktos noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ.
6. SaskaÅ†Ä ar Nolikuma 4.7. punktu par pieņemto lÄ“mumu informÄ“t LU DF dekÄnu prof. J. Borzovu, LU DF StudÄ“jošo pašpÄrvaldi, LU PersonÄla departamentu un LU vadÄ«bu. Pieņemto lÄ“mumu publiskot LU mÄjas lapÄ, sadaÄ¼Ä "AkadÄ“miskÄ Ä“tika", ievÄ“rojot personas datu aizsardzÄ«bu.
SaskaÅ†Ä ar LU AkadÄ“miskÄs Ä“tikas komisijas nolikuma 4.6. punktu Ä’tikas komisijas lÄ“mums tÄs kompetences ietvaros ir galÄ«gs.”