Iesaki rakstu:

RÄ«gas dome pÄ“kšÅ†i pieÄ·Ä“rsusies jautājumam par gaisvadu kabeļiem, kas jau sen bojā mÅ«su pilsÄ“tas vÄ“sturisko centru. TomÄ“r ne jau skata bojāšana ir galvenais iemesls, izskatās, ka domnieki ar Inesi Andersoni (Jaunā VienotÄ«ba - attÄ“lā) priekšgalā gatavo augsni sakaru un televÄ«zijas biznesa pārdalei galvaspilsÄ“tā.

Savulaik RÄ«gas pilsÄ“tā tika izvietoti gaisvadu kabeļi, lai nodrošinātu mājsaimniecÄ«bas un uzņēmumus ar interneta un televÄ«zijas pakapojumiem, - tolaik tā bija vienÄ«gā un ātrākā iespÄ“ja sakaru nodrošināšanai pilsÄ“tniekiem, jo Lattelekom bija ļoti atpalicis tehnoloÄ£ijās un nenodrošināja kvalitatÄ«vus interneta pakalpojumus, un televÄ«ziju nepiedāvāja vispār.

Nav šaubu, ka gaisvada kabeļi ir gan marÄ·Ä“ti no pakalpojumu sniedzÄ“ju puses, gan nemarÄ·Ä“ti – tādi, kuru izcelsme nav zināma. Protams, ir jālegalizÄ“ un visam jābÅ«t likumÄ«gi, taču sanāk, ka vienkārši nogriezÄ«s esošos kabeļus un liks patÄ“rÄ“tājiem pieslÄ“gties pie vienÄ«gā pazemes tÄ«kla – Lattelekom (tagad - TET), kas ir visdārgākais un ar vismazāko pakalpojumu spektru.

Pie kam datu pārraides apjomi pandÄ“mijas laikā, strādājot, mācoties un iepÄ“rkoties attālināti, ir bÅ«tiski pieauguši, un noteikti kadam ir milzÄ«ga vÄ“lme šo vairākkārtÄ«go pieaugumu attiecināt uz savu peļņu.

PÄ“c Satiksmes ministrijas rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas, RÄ«gas dome, balstoties uz iepriekšminÄ“tajiem saistošajiem noteikumiem, ir uzsākusi paplašinātu procesu, jo plāno gaisvadu kabeļus, kas nav marÄ·Ä“ti, demontÄ“t, nesaistot demontāžu ne ar ierÄ«košanas, ne rekonstrukcijas procesiem, kā to paredz noteikumi.

Sasteigta gaisvadu demontāža radÄ«s konkurences riskus, bet vissvarÄ«gākais aspekts, kas jāatzÄ«mÄ“ kā nopietns risks, ir elektronisko sakaru tÄ«kla arhitektÅ«ra, kas ir organizÄ“ta tā, ka, pārtraucot signāla pārraidi kādā punktā, pakalpojums var kļūt nepieejams lielam galalietotāju skaitam. Savukārt “RÄ«gas namu pārvaldnieks” par katru piekļuves pieprasÄ«jumu iekasÄ“ samaksu un citādi piekļuvi tÄ«klam prettiesiski atsaka.

Kopš 2005.gada aktÄ«vs darbs pie gaisvada lÄ«niju pārnešanas pazemÄ“ un sakārtošanas nav noticis, un sanāk, ka visiem operatoriem, izņemot TET, jābÅ«vÄ“ pilnÄ«gi jaunas lÄ«nijas. Tas nav reāli, jo RÄ«gas pilsÄ“tā ievilkt jaunas pazemes kabeļu lÄ«nijas tehniski un fiziski nav iespÄ“jams, vienÄ«gā iespÄ“ja ir izmantot esošas TET pazemes lÄ«nijas, kuras izmaksā ļoti dārgi, un TET bieži vien atsaka operatoriem to ierÄ«košanu, baidoties no konkurences un pamatojot to ar tehniskiem ierobežojumiem.

Nav arÄ« bijusi konsultÄ“šanās ar nozari, un nav vÄ“rtÄ“ta ietekme uz tirgus dalÄ«bniekiem. Tieši tāpÄ“c ir jāveic izvÄ“rtÄ“jums, un nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumā jāapsver šo prasÄ«bu atcelšana.

Citādi vienÄ«gais operators bÅ«s TET, ar kuru pārÄ“jiem operatoriem nāksies sadarboties uz neizdevÄ«giem un nepieņemamiem noteikumiem, jo ar plānoto rÄ«cÄ«bu tiks atbalstÄ«ts TET, stiprinot tā pozÄ«cijas vairākos tirgos. Lai pārnestu optiskos vadus no jumtiem uz pazemes kanalizāciju, operatoriem bÅ«s nepieciešamas bÅ«tiskas investÄ«cijas, un šÄ« izbÅ«ve bÅ«s vismaz divus gadus ilga ar nosacÄ«jumu, ka TET vispār bÅ«s pietiekama vÄ“lme sadarboties un paplašināt kapacitāti, lai nodrošinātu operatorus ar infrastruktÅ«ru.

Bez konkurences fiksÄ“to sakaru tirgÅ« tarifiem nāksies par pakalpojumu maksāt krietni dārgāk. Šis RÄ«gas domes plāns kabeļu nomaiņai rada nopietnus korupcijas un konkurences kropļošanas riskus, kā arÄ« var rezultÄ“ties ar tiesvedÄ«bām gan Latvijas tiesās, gan atbilstoši ārvalstu investÄ«ciju aizsardzÄ«bas lÄ«gumiem arÄ« ārvalstu šÄ·Ä«rÄ“jtiesās.

Satiksmes ministrija aicina neuzsākt nemarÄ·Ä“to gaisvadu demontāžu, bet veidot saturisku, pusÄ“m pieņemamu dialogu ar mÄ“rÄ·i iespÄ“jami sakārtot situāciju, lai demontāža tiešÄm notiktu tikai tajos gadÄ«jumos, kad attiecÄ«gie gaisvadu kabeļi netiek izmantoti pakalpojumu sniegšanai vai ir pietiekams pamatojums tos uzskatÄ«t par nelegāliem no juridiskā aspekta.

Satiksmes ministrija aicina paplašināt pÄ“tÄ«juma tvÄ“rumu, ietverot izpÄ“ti par faktiskajām iespÄ“jām gaisvadus RÄ«gas vÄ“sturiskajā centrā nomainÄ«t uz pazemes infrastruktÅ«ru un par izmaksām, kas saistÄ«tas ar nomaiņas procesu, kā arÄ« par konkurences jautājumiem.

LÄ«dz brÄ«dim, kamÄ“r nav skaidri minÄ“tie apstākļi, bet ne tikai, Satiksmes ministrija nevar atbalstÄ«t RÄ«gas domes izvÄ“lÄ“to veidu, kā Ä«stenot RÄ«gas vÄ“sturiskā centra atbrÄ«vošanu no gaisvadiem. TomÄ“r laiks rādÄ«s, vai jaunie RÄ«gas domes politiÄ·i ar Inesi Andersoni priekšgalā ieklausÄ«sies riskos un veselajā saprātā, lai novÄ“rstu negatÄ«vo ietekmi uz iedzÄ«votājiem un uzņēmÄ“jiem, pasargās tos no bÅ«tiska sakaru pakalpojumu cenu pieauguma un konkurences pasliktināšanās.

Vai varbÅ«t tomÄ“r ir kāda slÄ“pta vienošanās starp uzņēmumu un politiÄ·iem, lai šo jautājumu iespÄ“jami ārtāk “sakārtotu” neatkarÄ«gi no tiesvedÄ«bas riskiem un neizdevÄ«guma sabiedrÄ«bai.