Iesaki rakstu:

Ir tāda grāmata “Why nations fail”, - iesaku izlasÄ«t, tās autori ir ekonomisti, kuri saņēma šÄ«gada nobeli un tieši par augstāk uzdoto jautājumu. KāpÄ“c Meksika ir neveiksmÄ«gāka par ASV, piemÄ“ram? KāpÄ“c Latīņamerika ir tādā tÅ«tÄ“?

Atbilde nav - sliktāki cilvÄ“ki, dumjāki cilvÄ“ki, relatÄ«vā nabadzÄ«ba, klimatiskie apstākļi, masoņi, sorosi un sazvÄ“restÄ«ba. Atbilde ir tas, kāda ir izveidota „sistÄ“ma”, vÄ“lÄ“šanu un ierÄ“dnieciskā, citas. Angliski - institutions, institutions, institutions.

Ja sistÄ“ma izveidota neveiksmÄ«gi, tad amatos nonāk - es izteikšos politkorekti komplimentāri un pacilājoši - salašÅ†as, un rezultāts ir predeterminÄ“ts. Klimats it kā… man patÄ«k, bet robežsÄ“tu tāpat bÅ«vÄ“ 10 gadus.

PiemÄ“ram, kāpÄ“c bija iespÄ“jams „sarunāt” prezidentu, satiekoties pāris cilvÄ“kiem ne zoodārzā. Atbilde ir - konkrÄ“tas sistÄ“miskas nepilnÄ«bas. Ir arÄ« citas problÄ“mas. PiemÄ“ram, mums likumdevÄ“js ir saplÅ«dis ar izpildvaru un idejiski - Saeima šobrÄ«d nav vajadzÄ«ga vispār. KoalÄ«cija tāpat nobalsos par dajebko, bet varÄ“tu iztikt ar pāris cilvÄ“kiem - priekš kam tur tie 51? IevÄ“lÄ“ja, sadalÄ«ja amatus, un lai iet mājās. Priekš kam tÄ“rÄ“t naudu algai? Un otrādi. Priekš kam opozÄ«cija, ja tās priekšlikumus tāpat praktiski neņem vÄ“rā.

Tad ko pārmest ProgresÄ«vajiem, ka tie neiet tikties ar deputātiem? Tas jau neko nemaina, ProgresÄ«vie vienkārši ciniski to pasaka sabiedrÄ«bai. Viņi ir ciniski kropļi, rÄ«kojas atbilstoši savai dabai.

Institutions, intitutions, institutions. Ja sistÄ“ma izveidota kropla, tad mÄ“s dabÅ«jam kropļus. Tik vienkārši. Risinājums ir tikai un vienÄ«gi mainÄ«t sistÄ“mu. Uz kādu? Man ir konkrÄ“ti priekšlikumi, bet jādomā bÅ«s visiem. Tas nav tā, ka izmaini vienu lietu un viss nostāsies uz pareizām sliedÄ“m.