SARS-CoV-2 ceļš no sikspÄrņa pie cilvÄ“ka - caur starpniekdzÄ«vnieku vai caur laboratoriju?
PÄ“teris Apinis · 21.07.2021. · Komentāri (0)Covid–19 pandÄ“mija pasaules vÄ“sturÄ“ paliks ierakstÄ«ta nevis slimÄ«bas gaitas, izplatÄ«šanÄs viļņu, saslimstÄ«bas, mortalitÄtes vai medikamentu dēļ. Covid–19 pasaules vÄ“sturÄ“ ieies ar slimÄ«bas politizÄciju un zinÄtnes atklÄjumiem.
Latvija galÄ«gi nav vienÄ«gÄ valsts, kurÄ Covid–19 tiek politizÄ“ta ar bailÄ“m, ierobežojumiem un valsts naudas nesamÄ“rÄ«gu tÄ“rÄ“šanu. ArÄ« citur pasaulÄ“ cilvÄ“ki pie valdÄ«bas stÅ«res, taÄu bez jebkÄdas medicÄ«nas izglÄ«tÄ«bas un pat nojausmas par sabiedrÄ«bas veselÄ«bu izmanto Covid–19 pandÄ“miju savu politisko mÄ“rÄ·u sasniegšanai un utilitÄras mantrausÄ«bas apmierinÄšanai.
PolitizÄcija notiek visÄ pasaulÄ“, bet visvairÄk politikas attiecÄ«bÄ par Covid–19 ir Ķīnas un ASV attiecÄ«bÄs. Galvenais diskusiju avots uz politiskÄs skatuves ir vÄ«rusa izcelsme, bet pietiekoši skaļas politiskas diskusijas skar arÄ« valstu robežu slÄ“gšanu, vakcinÄciju un farmÄcijas tirgu.
AttiecÄ«bÄ uz SARS-CoV-2 vÄ«rusa izcelsmi puslÄ«dz skaidrs ir, ka koronavÄ«russ pie cilvÄ“ka ir nÄcis no dzÄ«vnieku pasaules, visdrÄ«zÄk no sikspÄrņiem, bet diskusijas jautÄjums ir: kas ir bijis starpnieks – zvīņnesis vai laboratorija. Šo rindu autors joprojÄm domÄ, ka koronavÄ«rusa nonÄkšana pie cilvÄ“ka bija dabiska.
Esmu lasÄ«jis smieklÄ«gus pastÄstus, kur nabadzÄ«gs Ä·Ä«nietis mÄ«t mÄjas bÄ“niņos kopÄ ar simtiem sikspÄrnÄ«šu, kas, visi vienlaikus izelpojot koronavÄ«rusus, panÄk tik lielu vÄ«rusa koncentrÄciju telpÄ, ka vÄ«rusi sasniedz Ä·Ä«nieša plaušu epitÄ“liju un beigu beigÄs sakauj novÄrgušÄ Ä·Ä«nieša imunitÄti.
NeattÄ«stÄ«šu šo un lÄ«dzÄ«gas teorijas. MÄ“Ä£inÄšu savu viedokli pamatot ar zinÄtniskÄkÄ literatÅ«rÄ pieejamÄm atziņÄm, bet raksta beigÄs vÄ“lreiz atgriezÄ«šos pie politikas.
DzÄ«vnieku pasaule ir neizsmeļams vÄ«rusu avots, bet vÄ«rusi vÄ“las dzÄ«vot tieši cilvÄ“ka šÅ«nÄs
Ja katra cilvÄ“ka dažÄdus orgÄnus, audus un šÅ«nas apdzÄ«vo kÄdi 300 dažÄdi vÄ«rusi, tad lÄ«dzÄ«gos skaitļos vÄ«rusi mÄ«t arÄ« citos siltasiņu dzÄ«vniekos. DzÄ«vnieku pasaule ir neizsmeļams jaunu vÄ«rusu avots. Tas, ka šobrÄ«d pasaules zinÄtnieki ÄaklÄk pÄ“ta tieši grauzÄ“jos, cÅ«kÄs vai sikspÄrņos mÄ«tošos vÄ«rusus, vairÄk vai mazÄk saistÄ«ts ar šo dzÄ«vnieku pieejamÄ«bu pÄ“tÄ«jumiem. VienkÄrši sikspÄrņu ir vairÄk nekÄ pandu vai AmÅ«ras tÄ«Ä£eru.
JÄdomÄ, ka arÄ« vÄ«rusi savai attÄ«stÄ«bai meklÄ“ kupli pÄrstÄvÄ“tas dzÄ«vnieku sugas, un arÄ« tie pÄrlieku neinteresÄ“jas par pandu kÄ savu dzÄ«vesvietu. Bet no dzÄ«vnieku sugÄm plašai izplatÄ«bai vÄ«rusiem piemÄ“rotÄkÄ suga ir Homo sapiens. Uz zemeslodes šobrÄ«d dzÄ«vo 7.8 miljardi cilvÄ“ku, un viņi ir izplatÄ«ti pa visu planÄ“tas virsmu. Pat AntarktÄ«dÄ, kur citiem dzÄ«vniekiem laika apstÄkļi nav piemÄ“roti, mÄ«t cilvÄ“ki, bet vÄ«rusam, kurš mÄ«t plaušu epitÄ“lijÄ 37–40 grÄdu temperatÅ«rÄ, AntarktÄ«das klimats ir itin vienaldzÄ«gs.
JÄpiebilst, ka vÄ«rusi par labÄkajÄm izplatÄ«bai uzskata siltasiņu dzÄ«vnieku sugas, nevis, teiksim kukaiņu vai gliemežu sugas, kuru Ä«patņu skaits arÄ« varÄ“tu bÅ«t piemÄ“rots apjoms vÄ«rusu tÄlÄkai izplatÄ«bai. TÄtad katra vÄ«rusa suga, kas mÄ«t kÄdÄ no dzÄ«vniekiem, sapņo izplatÄ«ties siltasiņu zÄ«dÄ«tÄjzvÄ“ra – cilvÄ“ka sugÄ, jo šÄ«s sugas siltasiņu dzÄ«vnieks salÄ«dzinoši ilgi dzÄ«vo, tam ir daudz dažÄdu šÅ«nu un vecÄkiem, mazkustÄ«giem un citÄm hroniskÄm slimÄ«bÄs sirgstošiem Ä«patņiem ir novÄjinÄta imunitÄte.
JÄteic, ka šim apgalvojumam ir arÄ« alternatÄ«va – iespÄ“jamÄ vÄ«rusu izplatÄ«ba mÄjdzÄ«vnieku vidÄ“, jo liela daļa cÅ«ku, govju, mÄjputnu uz zemeslodes tiek turÄ“ti milzu lopu fabrikÄs ļoti cieši (par labturÄ«bu nerunÄsim). Ä€zijÄ un DienvidamerikÄ putnu fermÄs tiek kopÄ turÄ“ti vairÄki miljoni putnu, bet cÅ«ku skaits fabrikÄ pÄrsniedz simtus tÅ«kstošu. ŠajÄs fabrikÄs lopiem nudien nav „divi metri”, 15 minÅ«tes, pulcÄ“šanÄs ierobežojumi.
Daudz pasaules zinÄtnieku prognozÄ“ vÄ«rusu pÄrnesi uz cilvÄ“ku tieši no mÄjdzÄ«vniekiem. Esmu lasÄ«jis, ka mÄjlopu (cÅ«ku, govju, aitu) kopsvars uz zemeslodes ir 15–20 reižu lielÄks par visu brÄ«vÄ dabÄ dzÄ«vojošo zvÄ“ru (ziloņu, vaļu, aļņu, tÄ«Ä£eru, vilku, vÄveru, žurku un sikspÄrņu) kopsvaru.
Divas galvenÄs hipotÄ“zes par SARS-CoV-2 izcelsmi un tÄ ceļu pie cilvÄ“ka – vÄ«rusa pÄrlÄ“kšana dabiskÄ ceÄ¼Ä vai izbÄ“gšana no laboratorijas
TÄtad joprojÄm pastÄv divas galvenÄs hipotÄ“zes par SARS-CoV-2 izcelsmi un tÄ ceļu pie cilvÄ“ka. PirmÄ ir par vÄ«rusa pÄrlekšanu dabÄ«gÄ ceÄ¼Ä no dzÄ«vniekiem uz cilvÄ“kiem, otrÄ – par vÄ«rusa jaušu vai nejaušu izbÄ“gšanu no pÄ“tniecÄ«bas laboratorijas, piemÄ“ram, Uhaņas viroloÄ£ijas institÅ«ta (Wuhan Institute of Virology), kas, starp citu, ir viens no vadošajiem koronavÄ«rusu pÄ“tniecÄ«bas centriem pasaulÄ“.
Vairums pasaules zinÄtnieku joprojÄm uzskata, ka SARS-CoV-2 priekštecis ir sikspÄrņu koronavÄ«russ, kurš pie cilvÄ“kiem nonÄcis ar zvīņnešu starpniecÄ«bu. Tiek uzskatÄ«ts, ka SARS-CoV-2 lÄ“ciens (spill-over) uz cilvÄ“ku ar lielu varbÅ«tÄ«bu ir noticis 2019. gada rudenÄ«.
Te uzreiz jÄatzÄ«st, ka vÄ«rusa pÄrlekšana uz cilvÄ“ku dabÄ«gÄ ceÄ¼Ä lÄ«dz šim brÄ«dim nav pierÄdÄ«ta. TÄ tiešÄm ir satraucoša ziņa – lÄ«dz šim nav atrasts identisks vÄ«russ ne sikspÄrnÄ«, ne zvÄ«nņnesÄ«, ne kÄdÄ citÄ zvÄ“rÄ. Savulaik SARS-CoV-1 vÄ«rusa saistÄ«bu ar civetkaÄ·iem pierÄdÄ«ja Äetru mÄ“nešu laikÄ, bet MERS vÄ«rusa neapstrÄ«damu saikni ar kamieļiem pierÄdÄ«ja deviņu mÄ“nešu laikÄ. Neziņa un nespÄ“ja atrast SARS-CoV-2 priekšteci dzÄ«vniekos zinÄtniekiem liek laiku pa laikam pieļaut varbÅ«tÄ«bu par laboratorijas ceļu.
TomÄ“r lÄ«dz šim arÄ« pretÄ“jai – laboratorijas izcelsmes hipotÄ“zei trÅ«kst zinÄtniski apstiprinÄtu pierÄdÄ«jumu, jÄteic – šim ceļam ir vÄ“l ievÄ“rojami vairÄk nezinÄmu un neizprotamu posmu. Tai pašÄ laikÄ ir pietiekami daudz satraucošu faktu, kas liek aizdomÄties.
CitÄ“šu profesoru Raimondu SÄ«mani: „RunÄjot par vissliktÄkajiem pandÄ“miju scenÄrijiem nÄkotnÄ“, ir jÄpieskaras paša cilvÄ“ka lomai. ZinÄtnieki nespÄ“j garantÄ“t, ka pÄ“tÄmie vÄ«rusi neizmuks no laboratorijÄm. PagÄjušajÄ gadsimta sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados Ä«sto baku vÄ«russ izmuka no Anglijas laboratorijÄm pat vairÄkas reizes. Jau XXI gadsimtÄ SARS-CoV-1 vÄ«russ izmuka no laboratorijÄm SingapÅ«rÄ, TaivÄnÄ un ĶīnÄ. PasaulÄ“ turklÄt arvien vairÄk pieaug bioterorisma draudi. To veicina straujÄ tehnoloÄ£iju attÄ«stÄ«ba. GraizÄ«t un stiÄ·Ä“t gÄ“nus nekad nav bijis tik viegli kÄ šobrÄ«d.”
MartÄ klajÄ nÄca kopÄ«gs PVO un Ķīnas (WHO-China) ziņojums par koronavÄ«rusa izcelsmes izsekošanu, taÄu šajÄ ziņojumÄ netika atbildÄ“ts uz jautÄjumu par vÄ«rusa izcelsmi. Šo ziņojumu PVO sagatavoja pÄ“c tam, kad eksperti apmeklÄ“ja Uhaņu, pÄrmeklÄ“ja Uhaņas viroloÄ£ijas institÅ«tu, un patiesÄ«bÄ noraidÄ«ja „laboratoriskÄs nopludinÄšanas hipotÄ“zi”. Viens no prominentÄkajiem pÄ“tniekiem pasaulÄ“ PÄ«ters Daszaks un viņa 24 kolÄ“Ä£i pÄ“c tam paziņoja, ka, pamatojoties uz jaunÄ vÄ«rusa Ä£enÄ“tisko analÄ«zi un vispÄratzÄ«tiem pierÄdÄ«jumiem no iepriekšÄ“jÄm infekcijas slimÄ«bÄm, SARS-CoV-2 vÄ«russ, visticamÄk, radies dabÄ, nevis laboratorijÄ.
Laboratorijas nopludinÄšanas hipotÄ“ze balstÄs uz vairÄkiem slepeno dienestu ziņojumiem, kurus ne es, ne kÄds man zinÄms cilvÄ“ks nav redzÄ“jis. PatiesÄ«bÄ jau slepeno dienestu ziņojumi tÄpÄ“c ir slepenie, ka tos neviens nav lasÄ«jis un tie ne tikai ir slepeni, bet arÄ« paliks slepeni. Ne šo rindu autors, ne Latvijas speciÄlie dienesti nevar ne apstiprinÄt, ne noliegt faktu – vai šÄdi ziņojumi patiešÄm pastÄv, kÄdi tie ir un kÄdi pierÄdÄ«jumi tajos ir iekļauti. PublikÄcijÄs var lasÄ«t, ka kÄdÄ no slepenajiem izlÅ«kdienesta ziņojumiem esot teikts, ka trÄ«s Uhaņas laboratorijas darbinieki tika nogÄdÄti slimnÄ«cÄ ar elpošanas slimÄ«bÄm un pneimoniju pirms 2019. gada decembra.
Neesmu pÄrliecinÄts, vai minÄ“to slepenÄ dienesta sniegto informÄciju ir vai nav lasÄ«jis ASV prezidents Džo Baidens, bet viņš 2021. gada 27. maijÄ deva rÄ«kojumu ASV izlÅ«kdienestiem trÄ«s mÄ“nešu laikÄ sagatavot ziņojumu par Covid–19 izcelsmi. Tiesa, pirms tam Baidena administrÄcija un prezidentam pietuvinÄti cilvÄ“ki bija apsmÄ“juši laboratorijas nopludinÄšanas hipotÄ“zi kÄ nepamatotu sazvÄ“restÄ«bas teoriju, ko propagandÄ“jis Donalds Tramps, lai noveltu vainu no ASV valdÄ«bas neveiksmÄ«gÄs reakcijas uz pandÄ“miju un no sabiedrÄ«bas sašutuma. Pats Baidens pirms tam vÄ“rtÄ“ja laboratorijas nopludinÄšanas hipotÄ“zi ar „zemu vai mÄ“renu uzticÄ«bu”.
Kopš tÄ laika pasaules presÄ“ un Ä«paši sociÄlajos tÄ«klos lasÄmas dažÄdas, pilnÄ«gi pretrunÄ«gas ziņas par Baidena radÄ«tÄs izlÅ«kdienestu komisijas darbu, bet jau šobrÄ«d spekulÄciju lÄ«menÄ« izskan, ka izlÅ«kdienestu ziņojumÄ augustÄ kÄ augstÄka iespÄ“jamÄ prioritÄte tiks norÄdÄ«ta laboratorijas nopludinÄšanas hipotÄ“ze, kaut arÄ« pierÄdÄ«jumu bÄze nemainÄ«sies. TaÄu tas varÄ“tu radÄ«t spiedienu uz zinÄtniekiem un Ärstiem EiropÄ un ZiemeļamerikÄ, kas sliecas atbalstÄ«t dabiskas vÄ«rusa pÄrneses hipotÄ“zi.
BÅ«tu ļoti svarÄ«gi noskaidrot, kas notika 2019. gada rudens mÄ“nešos, kas noveda pie vÄ«rusa sprÄdzienbÄ«stamas izplatÄ«šanÄs ĶīnÄ un pasaulÄ“, un tas bÅ«tu noskaidrojams nevis politisku pÄrmetumu dēļ, bet gan – lai virzÄ«tu sagatavošanÄs darbus nÄkamajai pandÄ“mijai. Nav šaubu, ka šÄ« pandÄ“mija nav pÄ“dÄ“jÄ un iepriekšminÄ“tÄ cÅ«ku, liellopu un mÄjputnu koncentrÄcija, ražojot pÄrtiku 8 miljardiem cilvÄ“ku, bÅ«s galvenÄ jaunu vÄ«rusu lÄ“ciena vieta. TÄtad – kritiski svarÄ«gi ir saglabÄt atvÄ“rtu prÄtu un vÄ“rtÄ“t gan dabiskas, gan mÄkslÄ«gas vÄ«rusa pÄrneses iespÄ“jamÄ«bu.
ZinÄtnei, nevis spekulÄcijai bÅ«tu svarÄ«gi noteikt, kÄ vÄ«russ, kas izraisÄ«ja Covid–19 pandÄ“miju, sasniedza cilvÄ“kus. Bet vismaz šobrÄ«d zinÄtniekiem ir grÅ«ti sniegt pÄrliecinošus pierÄdÄ«jumus – no kurienes vÄ«russ nÄcis. Viņiem atliek tikai novÄ“rtÄ“t, kura no hipotÄ“zÄ“m ir ticamÄka. DabÄ pastÄvÄ«gi parÄdÄs jauni vÄ«rusa varianti, mainÄs gÄ“ni. Pat labÄkie eksperti nevar pateikt, no kurienes nÄk jaunas sekvences.
SociÄlo tÄ«klu, preses un filmu nozÄ«me vÄ«rusa pÄrneses skaidrošanÄ
Gluži tÄpat kÄ nav pierÄdÄ«jumu par vÄ«rusa pÄrnesi caur bruņnesi, nav pierÄdÄ«jumu, ka vÄ«russ izbÄ“dzis no laboratorijas.
Pats par sevi saprotams, ka pÄ“tniecÄ«bas laboratorijas visÄ pasaulÄ“ iesaistÄs neparastu patogÄ“nu meklÄ“šanÄ, audzÄ“ jaunus vÄ«rusus turpmÄkam darbam un veic slimÄ«bu un vakcÄ«nu pÄ“tÄ«jumus.
Lai notiktu noplÅ«de, vÄ«rusam jau jÄatrodas laboratorijÄ un jau itin tÄlu no parastÄs reglamentÄ“tÄs laboratorijas paraugu vÄkšanas un sagatavošanas procedÅ«ras. Lai turpmÄk izplatÄ«tos, inficÄ“tajam darbiniekam vÄ«russ bÅ«tu jÄnodod ciešai kontaktpersonai un caur to arÄ« plašÄkai sabiedrÄ«bai. PagaidÄm nav pierÄdÄ«jumu, ka kÄds no šiem soļiem ir noticis.
Zinot sikspÄrņu (arÄ« grauzÄ“ju un cÅ«ku) nozÄ«mi topošajÄs infekcijÄs, sikspÄrņu vÄ«rusu pÄ“tÄ«jumi tiek veikti laboratorijÄs visÄ pasaulÄ“. SikspÄrņu vÄ«russ, ko atklÄjuši Uhaņas pÄ“tnieki, ir visciešÄk saistÄ«ts ar Sars-CoV-2, kaut arÄ« pÄrÄk attÄls, lai bÅ«tu atzÄ«stams par cilvÄ“ku vÄ«rusa senci. Šeit bÅ«tu jÄraksta par RaTG13, kas ir Ä£enÄ“tiska sekvence, taÄu labÄk atstÄšu šo skaidrojumu JÄnim Kloviņam vai citam Ä«stam genoma pÄ“tniekam, jo pats Ä«sÄk par dažÄm lapaspusÄ“m to izskaidrot nemÄku.
KÄ vÄ«rusa izcelsmes iespÄ“ja tiek pÄ“tÄ«ta arÄ« nejauša noplÅ«de no „funkciju pieauguma” pÄ“tÄ«jumiem. Šie pÄ“tÄ«jumi ietver vÄ«rusa Ä£enÄ“tiskÄ sastÄva maiņu, lai palielinÄtu tÄ slimÄ«bas potenciÄlu vai izplatÄ«bu ar mÄ“rÄ·i labÄk izprast nÄkotnes pandÄ“mijas un izstrÄdÄt vakcÄ«nas.
ŠÄds darbs, dažkÄrt pretrunÄ«gs un parasti ļoti reglamentÄ“ts, tiek veikts specializÄ“tajÄs laboratorijÄs ASV, ĶīnÄ un EiropÄ. Ir saņemtas norÄdes par SARS-CoV-2 vÄ«rusa Ä«patnÄ«bÄm (tiek Ä«paši pÄ“tÄ«tas furÄ«na šÄ·elšanÄs un receptoru saistÄ«šanÄs vietas), kas varÄ“tu liecinÄt par Ä£enÄ“tiskÄm manipulÄcijÄm, tomÄ“r šÄ«s pazÄ«mes dabiski piemÄ«t arÄ« sikspÄrņu un citu dzÄ«vnieku koronavÄ«rusiem. DÄ«vaini, ka dabÄ notiek tieši tikpat sarežģītas manipulÄcijas ar gÄ“nu, kÄ cilvÄ“ks nule iemÄcÄ«jies rÄ«koties ar „gÄ“nu šÄ·Ä“rÄ“m”.
InternetÄ, sociÄlajos tÄ«klos, bet Ä«paši masu mediju ziņÄs šo darbÄ«bu mÄ“dz iztÄ“loties kÄ iespÄ“jamu bioterorismu. Katra sevi cienoša lielvalsts ar lielu prieku publiskajÄ retorikÄ saviem oponentiem „piekabina” iespÄ“jamu bioterorismu, vismaz pÄ“dÄ“jos sešdesmit gadus visÄaklÄk viena otru šajÄ grÄ“kÄ vainoja ASV un PSRS (Krievija), bet tagad publiskÄ diskusija izvÄ“rtusies starp ASV un Ķīnu.
Bioterorisma teorijas (un laboratorijas noplÅ«des hipotÄ“zes Covid–19 gadÄ«jumÄ) variÄ“ no nejaušas lÄ«dz apzinÄtai un pat valstu sponsorÄ“tai. TÄs ir ne tikai vienkÄrši paziņojumi presÄ“ un televÄ«zijÄ, kas ir saprotami ikvienam, bet arÄ« daļa no populÄrÄs kultÅ«ras. VienkÄršoti tas izskatÄs – aktieris Vils Smits (Will Smith) kÄ virusologs filmÄ „Es esmu leÄ£enda” („I am Legend”) ar AK-47 vienÄ un vakcÄ«nu otrÄ rokÄ.
Sars-CoV-2 izmantošana par bioloÄ£isko ieroci bÅ«tu gauži nepraktiska un, šÄ·iet, kÄ tÄda nav izskatÄma. LielÄkÄ daļa cilvÄ“ku no Covid–19 pilnÄ«bÄ atveseļojas, ir grÅ«ti vai pat neiespÄ“jami manipulÄ“t ar vÄ«rusa transmisiju, pie kam – pirms Sars-CoV-2 kÄ bioieroÄa rašanÄs nebija nekÄdu vakcÄ«nu vai pretvÄ«rusu zÄļu, kas aizsargÄtu vainÄ«go pusi.
PatiesÄ«bÄ tieši šis arÄ« ir bÅ«tiskais arguments, kÄpÄ“c es sliecos nevainot Uhaņas laboratoriju, bet gan vÄ«rusu dabisku pÄrneses ceļu no dzÄ«vniekiem (lai bÅ«tu – no sikspÄrņiem) uz cilvÄ“ku. Nav ne mazÄkÄ iemesla ar gÄ“nu šÄ·Ä“rÄ“m graizÄ«t vÄ«rusu, lai radÄ«tu nekontrolÄ“jamu Covid–19 infekciju, ja ir zinÄms (varbÅ«t – pieņēmums), ka bioterorisma ieroÄi katrai no lielvalstÄ«m jau ir izstrÄdÄti un tie nudien ir baisi.
Sarežģīti ir ar pieejamo literatÅ«ru. ZinÄtnieku viedokli lielÄ mÄ“rÄ ietekmÄ“ sabiedrÄ«bas noskaņojums, bet to savukÄrt ar vai bez valsts politikas starpniecÄ«bas rada mediji un sociÄlÄs saziņas tÄ«kli. MÄ“s pašlaik lielÄ mÄ“rÄ dzÄ«vojam ASV informatÄ«vajÄ telpÄ, kuru nosaka gaidas pÄ“c Džo Baidena komisijas datiem jau augustÄ. Un no publiska spiediena ietekmÄ“jas arÄ« zinÄtnieki un publicisti.
Ķīnas (un citu Ä€zijas valstu) zinÄtne šobrÄ«d ir veikusi milzu lÄ“cienu, un publikÄciju skaits par Covid–19 mandarÄ«nu hireoglifos, iespÄ“jams, ir lielÄks par publikÄciju skaitu angļu valodÄ. DažÄdu apsvÄ“rumu (joprojÄm pasaulÄ“ salÄ«dzinoši maz Eiropas un ASV Ärstu lasa Ä·Ä«niešu valodÄ) dēļ mums šÄ« literatÅ«ra nav pieejama, kaut ar Ķīnas, TaivÄnas un Honkongas kolÄ“Ä£u pÅ«liņiem tiek nodota pÄrÄ“jai pasaulei.
Vismaz lÄ«dz brÄ«dim, kamÄ“r zinÄtnieku rÄ«cÄ«bÄ nonÄks neapstrÄ«dami pierÄdÄ«jumi tam, ka SARS-CoV-2 ir veicis lÄ“cienu no konkrÄ“ta dzÄ«vnieka vai tieši otrÄdi – ka vÄ«russ ir „izmucis” no laboratorijas, mums atliek pieslieties vienam vai otram viedoklim, kas mums sniedz lielÄku varbÅ«tÄ«bu vai ticamÄ«bu. Šo rindu autoram vÄ“l joprojÄm pÄrliecinošÄki šÄ·iet argumenti par dabisku vÄ«rusa pÄrnesi no dzÄ«vniekiem, jo laboratorijas izmukšanas hipotÄ“ze nudien vismaz šobrÄ«d ir „ar baltiem diegiem šÅ«ta”.
ŽurnÄlÄ „The Lancet” var lasÄ«t pilnÄ«gi pretrunÄ«gus rakstus. SabiedrÄ«bas noskaņojums sociÄlajos tÄ«klos biežÄk ir nelabvÄ“lÄ«gs zinÄtniekiem, kas nostÄjas dabiskas pÄrneses hipotÄ“zes pusÄ“.