PolicijÄ sÄkta resoriskÄ pÄrbaude, lai izlemtu, vai saistÄ«bÄ ar prokurora Cinkmaņa plaÄ£iÄtu sÄkams kriminÄlprocess
PIETIEK · 12.04.2021. · Komentāri (0)KamÄ“r Ä£enerÄlprokurors Juris StukÄns saistÄ«bÄ ar plaÄ£iÄtismÄ pieÄ·ertÄ prokurora Ulda Cinkmaņa nodarÄ«jumu ir izteicies ļoti maigi, nosaucot šo zÄdzÄ«bu un krÄpniecÄ«bu par jaunÄ«bas kļūdu, Valsts policijÄ ir sÄkta resoriskÄ pÄrbaude saistÄ«bÄ ar prokurora iespÄ“jamo autortiesÄ«bu, blakusstiesÄ«bu pÄrkÄpšanu bakalaura darba izstrÄdÄ“ Latvijas UniversitÄtÄ“ un dokumenta viltošanu, kas izpaudusies nepatiesa apliecinÄjuma sniegšanÄ par to, ka bakalaura darbs rakstÄ«ts patstÄvÄ«gi, izmantojot darbÄ norÄdÄ«tos avotus, un darbs nav plaÄ£iÄts.
„Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pÄrvaldes KriminÄlpolicijas pÄrvaldes IzmeklÄ“šanas koordinÄcijas nodaÄ¼Ä 19.03.2021. saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 373.panta trešo daļu uzsÄkta resoriskÄ pÄrbaude (ENŽ Nr.004714 no 19.03.2021.),” informÄ“ nodaļas priekšniece Ina FrÄ«de.
SaskaÅ†Ä ar likuma “Par policiju” 14.1 panta trešo, ceturto daļu – resoriskÄ pÄrbaude ir pabeidzama mÄ“neša laikÄ vai ÄtrÄk, ja tiek uzsÄkts kriminÄlprocess vai administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma lietvedÄ«ba, citÄdi tÄs veikšanas termiņš var tikt pagarinÄts uz laiku, kas nav ilgÄks par Äetriem mÄ“nešiem.
KÄ zinÄms, Latvijas UniversitÄte oficiÄli ir paziņojusi, ka „2021. gada 15. martÄ notika nÄkamÄ JF [Latvijas UniversitÄtes JuridiskÄs fakultÄtes] Domes sÄ“de, kurÄ ir pieņemts lÄ“mums – apstiprinÄt gala pÄrbaudÄ«juma komisijas 2020. gada 26. novembra lÄ“mumu un, pamatojoties uz AdministratÄ«vÄ procesa likuma 86. panta otrÄs daļas 4. punktu, atcelt JF domes 2008. gada 19. jÅ«nija lÄ“mumu Nr. 9 par sociÄlo zinÄtņu bakalaura grÄda tiesÄ«bu zinÄtnÄ“ piešÄ·iršanu Uldim Cinkmanim un anulÄ“t viņam izsniegto diplomu Nr. BD E
No šÄ« dokumenta nepÄrprotami izriet, ka U. Cinkmanis, veicot apjomÄ«gu plaÄ£iÄtu, domÄjams, ir aizskÄris autortiesÄ«bu subjektu personiskÄs vai mantiskÄs tiesÄ«bas, kas minÄ“tas AutortiesÄ«bu likuma 68. panta pirmajÄ daļÄ, lÄ«dz ar to, iespÄ“jams, izdarot KriminÄllikuma 148. pantÄ paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu.
TÄpat no publiski pieejamas informÄcijas zinÄms, ka bakalaura darba noslÄ“gumÄ U. Cinkmanis ar savu parakstu ir apliecinÄjis: “Apliecinu, ka bakalaura darbu esmu uzrakstÄ«jis patstÄvÄ«gi, izmantojot darbÄ norÄdÄ«tos avotus, un darbs nav plaÄ£iÄts.”
No tÄ izriet, ka U. Cinkmanis, iespÄ“jams, ir sniedzis nepatiesu apliecinÄjumu, kas vienlaicÄ«gi ir saturiskais viltojums, dokumentam (bakalaura darbam), kas piešÄ·ir tiesÄ«bas kÄrtot gala pÄrbaudÄ«jumu Latvijas UniversitÄtes JuridiskajÄ fakultÄtÄ“.
ŠÄda darbÄ«ba ir minÄ“ta KriminÄllikuma 275. pantÄ, kas varÄ“tu nozÄ«mÄ“t, ka pÄ“c KriminÄlprocesa likuma 6.pantÄ nostiprinÄtÄ kriminÄlprocesa obligÄtuma principa Valsts policijai bÅ«tu jÄuzsÄk kriminÄlprocess.