Iesaki rakstu:

KamÄ“r Ä£enerālprokurors Juris Stukāns saistÄ«bā ar plaÄ£iātismā pieÄ·ertā prokurora Ulda Cinkmaņa nodarÄ«jumu ir izteicies ļoti maigi, nosaucot šo zādzÄ«bu un krāpniecÄ«bu par jaunÄ«bas kļūdu, Valsts policijā ir sākta resoriskā pārbaude saistÄ«bā ar prokurora iespÄ“jamo autortiesÄ«bu, blakusstiesÄ«bu pārkāpšanu bakalaura darba izstrādÄ“ Latvijas UniversitātÄ“ un dokumenta viltošanu, kas izpaudusies nepatiesa apliecinājuma sniegšanā par to, ka bakalaura darbs rakstÄ«ts patstāvÄ«gi, izmantojot darbā norādÄ«tos avotus, un darbs nav plaÄ£iāts.

„Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes IzmeklÄ“šanas koordinācijas nodaļā 19.03.2021. saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 373.panta trešo daļu uzsākta resoriskā pārbaude (ENŽ Nr.004714 no 19.03.2021.),” informÄ“ nodaļas priekšniece Ina FrÄ«de.

Saskaņā ar likuma “Par policiju” 14.1 panta trešo, ceturto daļu – resoriskā pārbaude ir pabeidzama mÄ“neša laikā vai ātrāk, ja tiek uzsākts kriminālprocess vai administratÄ«vā pārkāpuma lietvedÄ«ba, citādi tās veikšanas termiņš var tikt pagarināts uz laiku, kas nav ilgāks par četriem mÄ“nešiem.

Kā zināms, Latvijas Universitāte oficiāli ir paziņojusi, ka „2021. gada 15. martā notika nākamā JF [Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes] Domes sÄ“de, kurā ir pieņemts lÄ“mums – apstiprināt gala pārbaudÄ«juma komisijas 2020. gada 26. novembra lÄ“mumu un, pamatojoties uz AdministratÄ«vā procesa likuma 86. panta otrās daļas 4. punktu, atcelt JF domes 2008. gada 19. jÅ«nija lÄ“mumu Nr. 9 par sociālo zinātņu bakalaura grāda tiesÄ«bu zinātnÄ“ piešÄ·iršanu Uldim Cinkmanim un anulÄ“t viņam izsniegto diplomu Nr. BD E 1204”.

No šÄ« dokumenta nepārprotami izriet, ka U. Cinkmanis, veicot apjomÄ«gu plaÄ£iātu, domājams, ir aizskāris autortiesÄ«bu subjektu personiskās vai mantiskās tiesÄ«bas, kas minÄ“tas AutortiesÄ«bu likuma 68. panta pirmajā daļā, lÄ«dz ar to, iespÄ“jams, izdarot Krimināllikuma 148. pantā paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu.

Tāpat no publiski pieejamas informācijas zināms, ka bakalaura darba noslÄ“gumā U. Cinkmanis ar savu parakstu ir apliecinājis: “Apliecinu, ka bakalaura darbu esmu uzrakstÄ«jis patstāvÄ«gi, izmantojot darbā norādÄ«tos avotus, un darbs nav plaÄ£iāts.”

No tā izriet, ka U. Cinkmanis, iespÄ“jams, ir sniedzis nepatiesu apliecinājumu, kas vienlaicÄ«gi ir saturiskais viltojums, dokumentam (bakalaura darbam), kas piešÄ·ir tiesÄ«bas kārtot gala pārbaudÄ«jumu Latvijas Universitātes Juridiskajā fakultātÄ“.

ŠÄda darbÄ«ba ir minÄ“ta Krimināllikuma 275. pantā, kas varÄ“tu nozÄ«mÄ“t, ka pÄ“c Kriminālprocesa likuma 6.pantā nostiprinātā kriminālprocesa obligātuma principa Valsts policijai bÅ«tu jāuzsāk kriminālprocess.