Pirms bijuÅ¡Ä kolaboranta, tagadÄ“jÄ politologa Skudras intervÄ“Å¡anas pÄrliecinieties, vai viņš nav paspÄ“jis piedzerties
N. Andersons · 07.06.2021. · Komentāri (0)Šajos laikos par politologu sauktÄ, okupÄcijas laikos par KomunistiskÄs partijas CentrÄlÄs komitejas Propagandas sektora vadÄ«tÄju strÄdÄjušÄ OjÄra Skudras svaigÄkÄs atklÄsmes liek apsvÄ“rt jautÄjumu: vai tikai viņa "eksperta komentÄri" netop alkohola reibumÄ?
NÄkamajÄ dienÄ pÄ“c pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanÄm, kad partijas svinÄ“ja uzvaras vai slÄ«cinÄja bÄ“das, Latvijas UniversitÄtes SociÄlo zinÄtņu fakultÄtes SociÄlo un politisko pÄ“tÄ«jumu institÅ«ta pÄ“tnieks OjÄrs Skudra (agrÄk figurÄ“jis arÄ« kÄ šÄ«s pašas mÄcÄ«bu iestÄdes profesors) LETAi pastÄstÄ«ja šÄdus brÄ«numus:
"Viņa [Skudras] ieskatÄ iedzÄ«votÄju zemo aktivitÄti nav ļoti ietekmÄ“jis tas, ka SaeimÄ un valdÄ«bÄ esošÄs partijas bÅ«tu sevi kaut kÄ diskreditÄ“jušas, jo kopumÄ iedzÄ«votÄji pÄrsvarÄ balsojuši tieši par partijÄm un partiju apvienÄ«bÄm nevis, piemÄ“ram, vÄ“lÄ“tÄju apvienÄ«bÄm."
Ja O. Skudra tiešÄm bÅ«tu politologs vai poltikas zinÄtnes speciÄlists, viņš bÅ«tu pamanÄ«jis tÄdu "sÄ«kumu" kÄ acÄ«mredzamo faktu, ka vÄ“lÄ“tÄju apvienÄ«bas vairs neeksistÄ“ kÄ suga. TurklÄt pat agrÄk tÄs varÄ“ja veidot tikai mazÄkajÄs pašvaldÄ«bÄs, ne visÄs, bet pašlaik (sakarÄ ar pašvaldÄ«bu reformu un lielu novadu izveidi) vÄ“lÄ“tÄju apvienÄ«bas izslÄ“gtas no likuma vispÄr. TÄdas neeksistÄ“. To var nepamanÄ«t vÄ“lÄ“tÄjs, bet to nezina SociÄlo un politisko pÄ“tÄ«jumu institÅ«ta pÄ“tnieks?
"VidzemÄ“, pÄ“c Skudras teiktÄ, vÄ“lÄ“šanu aktivitÄte vienmÄ“r esot bijusi salÄ«dzinoši augstÄka nekÄ valstÄ« kopumÄ, savukÄrt LatgalÄ“ lomu, iespÄ“jams, spÄ“lÄ“jusi partija "Saskaņa", kas uzvarÄ“jusi abÄs lielÄkajÄs Latgales pilsÄ“tÄs - RÄ“zeknÄ“ un DaugavpilÄ«."
Šis ir gadÄ«jums, kad pat vÄrdiņš "iespÄ“jams" neglÄbj verificÄ“jami nepatiesu izteikumu. LatgalÄ“ kÄ reiz "Saskaņai" nav bijusi nekÄda loma (ne veicinoša un arÄ« ne negatÄ«va) uz vÄ“lÄ“tÄju aktivitÄti, jo tieši "Saskaņas" uzvarÄ“tajÄs Latgales lielpilsÄ“tÄs nav vÄ“rojams nekÄds vÄ“lÄ“tÄju aktivitÄtes pieaugums un arÄ« ne Ä«paši netipiski zemÄks apmeklÄ“jums kÄ citur valstÄ«.
Cieti skaitļi parÄda, ka "Saskaņai" DaugavpilÄ« un RÄ“zeknÄ“ nav bijusi it nekÄda loma vÄ“lÄ“tÄju mobilizÄ“šanÄ un arÄ« ne to demotivÄ“šanÄ vÄ“lÄ“t: abÄs pilsÄ“tÄs nobalsojis nedaudz virs 31 procenta vÄ“lÄ“tÄju, kas ir mazÄk nekÄ "latgaliskajÄs" pašvaldÄ«bÄs, taÄu vairÄk nekÄ Augšdaugavas novadÄ. RezultÄti parÄda, ka pie zemas vÄ“lÄ“tÄju aktivitÄtes "Saskaņa" zaudÄ“jusi RÄ“zeknÄ“ vienu mandÄtu, kura elektorÄts aizgÄjis pie "ProgresÄ«vajiem".
SavukÄrt DaugavpilÄ« "Saskaņa" pret 2017. gada rezultÄtiem guvusi labÄkus procentus un divus mandÄtus vairÄk, taÄu faktiski saņemtais balsu skaits nokrities no 7700 uz 4500. Interesanti, kur šajos rezultÄtos kaut viens faktors attiecÄ«bÄ uz vÄ“lÄ“tÄju dalÄ«bu vÄ“lÄ“šanÄs liktu domÄt, ka "LatgalÄ“ lomu, iespÄ“jams, spÄ“lÄ“jusi "Saskaņas" partija"? Un, ja tÄ bÅ«tu, tad kÄda šÄ« "loma" varÄ“tu bÅ«t bijusi, ja dati parÄda precÄ«zi neko?
O. Skudras izteikumi tik ļoti atgÄdina viņa jaunÄ«bas laiku publisko "komunikÄciju" tikai vienÄ virzienÄ (no PSKP CK uz leju, bet nekad pretÄ“jÄ virzienÄ), ka viņam pat neienÄk prÄtÄ, ka viņa izteikumi auditorijai varÄ“tu likties dÄ«vaini. MÅ«sdienÄs politpareizi ir aizstÄvÄ“t partiju kÄ politiskÄs varas faktiskÄs struktÅ«ras neizbÄ“gamu sastÄvdaļu (pretstatÄ ASV, daudzÄm ES valstÄ«m un pat Ukrainai, pie mums cilvÄ“ks nevar startÄ“t kÄ neatkarÄ«gais, bezpartejiskais kandidÄts ne uz vienu pašu vÄ“lÄ“tu amatu), un tÄpÄ“c O. Skudra attaisno partiju varas monopolu, "norÄdÄ«dams", ka iedzÄ«votÄji neesot balsojuši par "vÄ“lÄ“tÄju apvienÄ«bÄm" vispÄr nemaz... un tas nekas, ka partijas izslÄ“gušas vÄ“lÄ“tÄju apvienÄ«bas no politiskÄ procesa!
Ne pirmo reizi O. Skudra pilnÄ nopietnÄ«bÄ runÄ tÄ, it kÄ sÄ“dÄ“tu padomju laiku "Globusa" studijÄ un atstÄstÄ«tu "galvenÄs tÄ“zes, kuras padomju politiskajiem komentÄ“tÄjiem nesen atgÄdinÄja Politbiroja loceklis b. Gromiko. Tas nekas, ka uz šodienas "Globusa" studiju jebkurÄ brÄ«dÄ« (gan metaforiski, gan burtiski) var piezvanÄ«t klausÄ«tÄji un norÄdÄ«t uz runÄtÄju sniegtÄs informÄcijas nepilnÄ«bÄm.
Bet, protams, ir iespÄ“jams arÄ« pavisam cits izskaidrojums šÄdiem izteikumiem no "pilnmÄ“ness neredzamÄs puses". VarbÅ«t viss ir daudz vienkÄršÄk? VarbÅ«t turpmÄk katru reizi, pirms prasÄ«t viedokli OjÄram Skudram, žurnÄlistiem vispirms bÅ«s jÄpÄrliecinÄs, ka sarunbiedrs nav dzÄ“ris un saprot, ko runÄ!