PÄ“dÄ“jais brÄ«dis aizsargÄt Ä£imenes un bÄ“rnus
Raivis ZeltÄ«ts · 26.07.2021. · Komentāri (0)UngÄrija, kas izpelnÄ«jusies Briseles elites dusmu vÄ“tru par saviem likumiem bÄ“rnu aizsardzÄ«bai no LGBT propagandas, tagad ir izlÄ“musi šos jautÄjumus apstiprinÄt augstÄkajÄ instancÄ“. NÄ“, tÄ nav Brisele, bet gan ungÄru tauta. ReferendumÄ ir plÄnots uzdot šos piecus jautÄjumus:
- Vai atbalsti prezentÄcijas publiskajÄs izglÄ«tÄ«bas institÅ«cijÄs, kas bez vecÄku piekrišanas iepazÄ«stinÄtu nepilngadÄ«gos ar tÄ“mÄm par seksuÄlo orientÄciju?
- Vai atbalsti dzimuma maiņas operÄciju popularizÄ“šanu nepilngadÄ«gajiem?
- Vai atbalsti dzimuma maiņas operÄciju pieejamÄ«bu nepilngadÄ«gajiem?
- Vai atbalsti seksuÄla rakstura mediju satura rÄdÄ«šanu nepilngadÄ«gajiem bez jebkÄdiem ierobežojumiem, kas var ietekmÄ“t viņu attÄ«stÄ«bu?
- Vai atbalsti tÄda mediju satura rÄdÄ«šanu nepilngadÄ«gajiem, kas demonstrÄ“ dzimuma maiņu?
PÄrdesmit gadus iepriekš neviens no šiem jautÄjumiem neizraisÄ«tu diskusijas vai sašutumu Rietumu sabiedrÄ«bÄs, nemaz nerunÄjot par ekonomisko un diplomÄtisko spiedienu pret neatkarÄ«gu valsti. Tas, ka tÄ vispÄr tiek pasniegta kÄ problÄ“ma, tikai parÄda kreiso aktÄ«vistu ideoloÄ£isko ietekmi Rietumu institÅ«cijÄs.
LÄ«dzÄ«gu sašutumu un upuru tÄ“lošanu izrÄda Latvijas kreisie aÄ£itatori, kuri nespÄ“j nomierinÄties par referenduma pieteikumu Satversmes 110. panta papildinÄšanai. Satversmes grozÄ«jumu projekts skan šÄdi:
“110. Valsts aizsargÄ un atbalsta laulÄ«bu — savienÄ«bu starp vÄ«rieti un sievieti — un Ä£imeni, kuras pamatÄ ir laulÄ«ba, asinsradniecÄ«ba vai adopcija. Valsts aizsargÄ bÄ“rna tiesÄ«bas, tostarp arÄ« tiesÄ«bas augt Ä£imenÄ“, kuras pamats ir mÄte sieviete un tÄ“vs vÄ«rietis. Valsts aizsargÄ vecÄku tiesÄ«bas un viņu brÄ«vÄ«bu nodrošinÄt bÄ“rniem audzinÄšanu saskaÅ†Ä ar savu reliÄ£isko un filozofisko pÄrliecÄ«bu.
Valsts Ä«paši palÄ«dz bÄ“rniem ar invaliditÄti un vecÄkiem, kas par viņiem gÄdÄ, bÄ“rniem, kuri palikuši bez vecÄku gÄdÄ«bas vai cietuši no varmÄcÄ«bas, daudzbÄ“rnu Ä£imenÄ“m, kÄ arÄ« mÄtÄ“m un tÄ“viem, kuri bez otra vecÄka gÄdÄ par bÄ“rniem.”
Neskatoties uz šo formulÄ“jumu, kas respektÄ“ dažÄdÄs Latvijas Ä£imeņu situÄcijas, vienlaikus atzÄ«stot, ka Ä£imenes pamatÄ tomÄ“r ir sievietes un vÄ«rieša savienÄ«ba (ticiet vai ne – citÄdi bÄ“rni nedzimst), kreisie tajÄ mÄ“Ä£ina atrast kÄrtÄ“jo apspiestÄ«bas veidu. CitÄdi marksisti nespÄ“j darboties – viņiem ir nepieciešams konflikts, sašÄ·eltÄ«ba un liekuļojoša moralizÄ“šana.
TikmÄ“r sabiedrÄ«bas vairÄkumam šie jautÄjumi ir pašsaprotami. VienÄ«gÄ neizpratne varÄ“tu rasties no tÄ, ka par šÄ«m lietÄm vispÄr ir jÄdiskutÄ“ un Satversme jÄpapildina ar gariem skaidrojumiem par to, kas ir Ä£imene. TomÄ“r ne jau konservatÄ«vie to sÄka. To sÄka Satversmes tiesa ar tÄ“va lomu degradÄ“jošo spriedumu par tÄ“va pabalsta piešÄ·iršanu mÄtes partnerei, kas ignorÄ“ja likumdevÄ“ja gribu laikÄ, kad tika nostiprinÄta laulÄ«bas un Ä£imenes definÄ«cija SatversmÄ“.
Satversmes tiesnesis Aldis Laviņš par to pauda savu atsevišÄ·o viedokli: “Satversmes tiesa ir paplašinÄjusi apstrÄ«dÄ“tÄs normas mÄ“rÄ·i un ietiekusies demokrÄtiski leÄ£itimÄ“ta likumdevÄ“ja darbÄ«bas sfÄ“rÄ.” Tad nu augstÄkajai lÄ“mÄ“jinstitÅ«cijai – tautai – ir jÄizmanto sava vara un jÄdod galavÄrds!
TikmÄ“r arvien vairÄk atklÄjas šokÄ“joši fakti par “seksuÄlÄs revolÅ«cijas” tumšo pusi. BerlÄ«nes varasiestÄdes desmitgadÄ“m ir novedušas bÄ“rnus audzinÄšanai pedofiliem. ŠÄ« projekta autors bija Helmuts Kentlers – pats homoseksuÄls un ar trim adoptÄ“tiem dÄ“liem.
Šis nav tikai viens gadÄ«jums. Nav noslÄ“pums, ka pirmÄs geju tiesÄ«bu kustÄ«bas ASV vadÄ«tÄjs atbalstÄ«ja pedofiliju, bet kreiso komÅ«nas VÄcijÄ 1970. gados uzturÄ“ja bÄ“rnudÄrzus, kur “seksuÄlÄs revolÅ«cijas” vÄrdÄ notika bÄ“rnu seksuÄla izmantošana. Tas viss balstÄ«jÄs uz marksista Vilhelma Raiha un AlfrÄ“da Kinsija “pÄ“tÄ«jumiem”, kuros tika praktizÄ“ta pedofilija, lai pierÄdÄ«tu “bÄ“rnu seksualitÄti”.
Pedofiliju aizstÄvÄ“ja “dženderisma” teorijas radÄ«tÄjs Džons Manijs, kura eksperimentu dēļ pašnÄvÄ«bu izdarÄ«ja divi no viņa izmantotajiem puišiem (vienam arÄ« tika veikta dzimuma maiņas operÄcija).
Ja homoseksuÄļu tiesÄ«bu kustÄ«ba Rietumos bÅ«tu apstÄjusies ar homoseksualitÄtes dekriminalizÄciju un vispÄrÄ“jo attieksmes maiņu pret tiem, kuriem ir netradicionÄla seksuÄlÄ orientÄcija, tad problÄ“mas nebÅ«tu. TaÄu ar katru nÄkamo burtu LGBTQIA+ (šÄ« ir svaigÄkÄ versija!) kļūst tikai sliktÄk.
Viss, sÄkot no ceturtÄ burta, atsaucas uz dženderisma teoriju, idejÄm par dzimumu kÄ sociÄlu konstruktu, vÄ«riešiem, kas mÄ“Ä£ina zÄ«dÄ«t bÄ“rnus, “dzemdÄ“jošiem cilvÄ“kiem” sieviešu vietÄ, sieviešu izspiešanu no profesionÄlÄ sporta, vÄ«riešiem-izvarotÄjiem sieviešu cietumos, kas “identificÄ“jas kÄ sievietes”, “drag queen” šoviem bÄ“rnu bibliotÄ“kÄs, bÄ“rnu iesaisti seksa šovos un cita veida murgiem, kas tiek arvien vairÄk normalizÄ“ti.
Viss uzskaitÄ«tais ir tas, kas šobrÄ«d reÄli notiek! KÄds ir tÄ visa galamÄ“rÄ·is? To nezina pat kreisie aktÄ«visti, bet, kamÄ“r viņi grauj visas pastÄvošÄs normas, tikmÄ“r viņi arÄ« šÄdu jautÄjumu neuzdod – viņiem pietiek ar iznÄ«cÄ«bu.
CietÄ“ji ir bÄ“rni, un, ja valsts tos neaizsargÄs, tad kreisie aktÄ«visti panÄks savu. Nevajag domÄt, ka šis vÄjprÄts nekad neatnÄks lÄ«dz mums. TÄpat nevajag sevi mierinÄt, ka “svÄrsts griezÄ«sies atpakaļ” un normalitÄte atgriezÄ«sies tikai tÄpÄ“c, ka Rietumiem nevajadzÄ“tu izdarÄ«t pašnÄvÄ«bu laikÄ, kad citas civilizÄcijas audzÄ“ savus muskuļus.
DemokrÄtija nav tikai tautas vara, tÄ ir arÄ« aktÄ«vÄko pilsoņu vara. TÄpÄ“c gan UngÄrijas, gan Latvijas referendumi ir tieši laikÄ, un mums ir jÄparÄda sava aktivitÄte, balsojot un pÄrliecinot klusÄ“jošo vairÄkumu par šo izšÄ·irošo brÄ«di mÅ«su tautas nÄkotnei.