PÄ“c „PIETIEK†iesnieguma saņemÅ¡anas prokuratÅ«ra uzsÄk pÄrbaudi par „LiepÄjas metalurga†valsts galvojumu
PIETIEK · 24.10.2013. · Komentāri (32)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
N.MÄstrihts
29.10.2013. 12:44»
Balamute
Nu, bet paÅ¡as vainÄ«gas tÄs iestÄdes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstÄ«sim vÄ“l iesniegumus. JohaidÄ«. Vai arÄ« pÄrstÄsim rakstÄ«t un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestÄdes darÄ«s
Bet var arÄ« gadÄ«ties, kÄ tas bieži Å¡odien notiek, ka iestÄdes atbilde uz iesniegumu var bÅ«t pilnÄ«gi nekompetenta un nekonsekventa attiecÄ«bÄ pret APL un citiem likumiem, kas arÄ« saskaÅ†Ä ar AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zÄ“m interpretÄ“jama kÄ vispÄrÄ“ja un pareiza, jo ir nekonkrÄ“ta attiecÄ«bÄ pret materiÄlajÄm interesÄ“m, kÄdai atbildei arÄ« jÄbÅ«t. Tas nozÄ«mÄ“, ka iestÄde vnk var „ņirgÄtiesâ€par iesnieguma iesniedzÄ“ju, vai pasmieties vispÄrÄ«gi..no atbildes saņēmÄ“ja viedokļa, iesnieguma iesniedzÄ“jam un atbildes saņēmÄ“jam vainojot paÅ¡am sevi bezjÄ“dzÄ«bÄ, nezinot likumus un AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zes faktiskÄs rÄ«cÄ«bas novÄ“rtÄ“jumam.
Balamute
29.10.2013. 10:47»
N.MÄstrihts
PIETIEK izvirzÄ«juÅ¡i sev žurnÄlistiskÄs pÄ“tniecÄ«bas un analÄ«zes uzdevumus un regulÄri aplÅ«ko dažÄdus jautÄjumus, bet nekÄdi nekonstatÄ“, ka LatvijÄ nav sfÄ“ru, kas bÅ«tu attÄ«stÄ«tas un ar ko bÅ«tu sabiedrÄ«ba un tauta kopumÄ apmierinÄta. PIETIEK lÄ«dz ar to neatzÄ«st, kas tÄdÄ gadÄ...
Man arÄ« neizdodad konstatÄ“t LatvijÄ nevienu svÄ“ru, kas bÅ«tu attÄ«stÄ«ta, sakÄrtota vai efektÄ«va. Vismaz no tÄm, ko pÄrvalda vai kur doÄ¼Ä ir valsts jebkÄdÄ formÄ...
Balamute
29.10.2013. 10:46»
N.MÄstrihts
Redzu, ka arÄ« citi saskata, ka PIETIEK izÅ¡Ä·Ä«st sÄ«kumos un nav redzama tÄ nÄkotnes pozitÄ«vÄ platforma, ieciklÄ“Å¡anÄs uz pagÄtni. Labi raksturots...
Nu, bet paÅ¡as vainÄ«gas tÄs iestÄdes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstÄ«sim vÄ“l iesniegumus. JohaidÄ«. Vai arÄ« pÄrstÄsim rakstÄ«t un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestÄdes darÄ«s?
N.MÄstrihts
27.10.2013. 09:11»
N.MÄstrihts
Redzu, ka arÄ« citi saskata, ka PIETIEK izÅ¡Ä·Ä«st sÄ«kumos un nav redzama tÄ nÄkotnes pozitÄ«vÄ platforma, ieciklÄ“Å¡anÄs uz pagÄtni. Labi raksturots...
Redzu, ka arÄ« citi saskata, ka PIETIEK izÅ¡Ä·Ä«st sÄ«kumos un nav redzama tÄ nÄkotnes pozitÄ«vÄ platforma, ieciklÄ“Å¡anÄs uz pagÄtni. Labi raksturots.
DÄ«vainÄ«bas L.Lapsas „saÄ·erÅ¡anÄsâ€procesÄ ar DP , regulÄrie A.PriedÄ«Å¡a raksti, kuri simpatizÄ“ Krievijai un SC politikai, mīžīgÄ iesniegumu rakstÄ«Å¡ana iestÄdÄ“m.
PIETIEK jau sen bija jÄbÅ«t skaidrÄ«bai, ka iesniegumu rakstÄ«Å¡ana iestÄdÄ“m un atbilžu sniegÅ¡ana ir faktiskÄ rÄ«cÄ«ba, kuras novÄ“rtÄ“jums, starp citu, nav ietverts eksÄmenÄ zvÄ“rinÄtiem advokÄtiem, kas liecina par advokatÅ«ras zemo lÄ«meni. .
Kas attiecas uz faktisko rÄ«cÄ«bu, tad saskaÅ†Ä ar AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zÄ“m faktiskÄs rÄ«cÄ«bas novÄ“rtÄ“jumÄ atbildei uz iesniegumu jÄbÅ«t vispÄrÄ«gai, nevis konkrÄ“tai, kas regulÄ“ vai aizstÄv privÄtpersonas (tostarp pilsoņu kopuma) materiÄlÄs intereses. Tas nozÄ«mÄ“, ka, rakstot iesniegumu, kurÄ pausta tieÅ¡a privÄtpersonas (pilsoņu kopuma) materiÄlÄ (mantiskÄ) interese, iestÄdei uz Å¡o iesniegumu jÄatbild vispÄrÄ«gi – „atrakstÄ«Å¡anÄs formÄâ€.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstÄ«ts iesniegums parasti no iestÄdes un tiesas tiek interpretÄ“ts no materiÄlo intereÅ¡u viedokļa, uz ko atbildei jÄbÅ«t vispÄrÄ“jai - „atrakstÄ«Å¡anÄs formÄâ€, par ko atkal PIETIEK vÄ“lÄk var „šumÄ“tiesâ€. IestÄde vai tiesa , izvÄ“rtÄ“jot Å¡Ädu iesniegumu , to var interpretÄ“t pÄ“c savas patikas, ko kÄ patvaļu prakstiski nav iespÄ“jams pierÄdÄ«t – patvaļas aizlieguma princips – APL. IestÄde, tiesa, interpretÄ“jot PIETIEK iesniegumu meteriÄlo ieinteresÄ“tÄ«bu faktiskÄs rÄ«cÄ«bas procesÄ var to pÄ“c vÄ“lÄ“Å¡anÄs izskatÄ«t no valsts, pilsoņu kopuma, privÄtpersonu (LM akcionÄru), PIETIEK viedokļa, tÄdēļ izriet, ka tÄpat gaidÄma atrakstÄ«Å¡anÄs, ko iestÄde iekÅ¡Ä“ji pamato ar politisku lÄ“mumu pieÅ¡Ä·irt valsts galvojumu LM akcionÄriem. Å…emot vÄ“rÄ, ka APL un faktiskÄ rÄ«cÄ«ba neietilpst politiskajos lÄ“mumos, atbildÄ“ uz iesniegumu nebÅ«s norÄdes, ka tas ir bijis politisks lÄ“mums galvot kredÄ«tu, jo politisku lÄ“mumu izvÄ“rtÄ“Å¡ana neietilpst iestÄdes, tiesas faktiskÄs rÄ«cÄ«bas kompetencÄ“ saskaÅ†Ä ar APL (AdministratÄ«vÄ procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Å…emot vÄ“rÄ iepriekÅ¡minÄ“to, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstÄ«Å¡anÄsâ€- vispÄrÄ“jas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespÄ“jams, jau ir zinÄms. PÄ“c tam PIETIEK nÄkoÅ¡ajÄ rakstÄ publiskos saturu, ar ko izrÄdÄ«s patiesu neapmierinÄtÄ«bu ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresÄ“tÄ«bu LM kredÄ«ta galvojuma lietÄ, apvainojot iestÄdes bezdarbÄ«bÄ, korupcijÄ u.c. nebÅ«Å¡anÄs.
Bet var arÄ« gadÄ«ties, kÄ tas bieži Å¡odien notiek, ka iestÄdes atbilde uz iesniegumu var bÅ«t pilnÄ«gi nekompetenta un nekonsekventa attiecÄ«bÄ pret APL un citiem likumiem, kas arÄ« saskaÅ†Ä ar AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zÄ“m interpretÄ“jama kÄ vispÄrÄ“ja un pareiza, jo ir nekonkrÄ“ta attiecÄ«bÄ pret materiÄlajÄm interesÄ“m, kÄdai atbildei arÄ« jÄbÅ«t. Tas nozÄ«mÄ“, ka iestÄde vnk var „ņirgÄtiesâ€par iesnieguma iesniedzÄ“ju, vai pasmieties vispÄrÄ«gi..no atbildes saņēmÄ“ja viedokļa, iesnieguma iesniedzÄ“jam un atbildes saņēmÄ“jam vainojot paÅ¡am sevi bezjÄ“dzÄ«bÄ, nezinot likumus un AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zes faktiskÄs rÄ«cÄ«bas novÄ“rtÄ“jumam.
kas tÄ par reklÄmÄm
27.10.2013. 09:04ar to alkahola pudeli???????????? vÄ“l emmas uzlieciet uz reklÄmu stabiem, teiksim reklamÄ“jot demogrÄfiju vai bernudÄrzus
paija
27.10.2013. 09:03PÄrbaude gan sÄkta pec Valsts kontroles iesnieguma un pietiek. iesniegums bija pilnÄ«gi lieks.
N.MÄstrihts
27.10.2013. 08:58»
OjÄrs
Neesmu Ä«paÅ¡i piedomÄjis un analizÄ“jis PIETIEK darbÄ«bu, lai gan ielÅ«kojos te regulÄri. Par sevi varu teikt, ka lasÄmÄ te atrodu arvien mazÄk un mazÄk. Negribu teikt, ka tÄ ir PIETIEK vaina, mainos jau arÄ« es pats, manas intereses un laika pavadÄ«Å¡anas prioritÄtes. TÄ, piemÄ“ram, informÄ...
Redzu, ka arÄ« citi saskata, ka PIETIEK izÅ¡Ä·Ä«st sÄ«kumos un nav redzama tÄ nÄkotnes pozitÄ«vÄ platforma, ieciklÄ“Å¡anÄs uz pagÄtni. Labi raksturots.
DÄ«vainÄ«bas L.Lapsas „saÄ·erÅ¡anÄsâ€procesÄ ar DP , regulÄrie A.PriedÄ«Å¡a raksti, kuri simpatizÄ“ Krievijai un SC politikai, mīžīgÄ iesniegumu rakstÄ«Å¡ana iestÄdÄ“m.
PIETIEK jau sen bija jÄbÅ«t skaidrÄ«bai, ka iesniegumu rakstÄ«Å¡ana iestÄdÄ“m un atbilžu sniegÅ¡ana ir faktiskÄ rÄ«cÄ«ba, kuras novÄ“rtÄ“jums , starp citu, nav ietverts eksÄmenÄ zvÄ“rinÄtiem advokÄtiem, kas liecina par advokatÅ«ras zemo lÄ«meni. .
Kas attiecas uz faktisko rÄ«cÄ«bu, tad saskaÅ†Ä ar AugstÄkÄs tiesas 10 tÄ“zÄ“m faktiskÄs rÄ«cÄ«bas novÄ“rtÄ“jumÄ atbildei uz iesniegumu jÄbÅ«t vispÄrÄ«gai, nevis konkrÄ“tai, kas regulÄ“ vai aizstÄv privÄtpersonas (tostarp pilsoņu kopuma)materiÄlÄs intereses. Tas nozÄ«mÄ“, ka , rakstot iesniegumu, kurÄ pausta tieÅ¡a privÄtpersonas (pilsoņu kopuma) materiÄlÄ (mantiskÄ) interese, iestÄdei uz Å¡o iesniegumu jÄatbild vispÄrÄ«gi – „atrakstÄ«Å¡anÄs formÄâ€.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstÄ«ts iesniegums parasti no iestÄdes un tiesas tiek interpretÄ“ts no materiÄlo intereÅ¡u viedokļa, uz ko atbildei jÄbÅ«t vispÄrÄ“jai -„atrakstÄ«Å¡anÄs formÄâ€, par ko atkal PIETIEK vÄ“lÄk var „šumÄ“tiesâ€. IestÄde vai tiesa , izvÄ“rtÄ“jot Å¡Ädu iesniegumu , to var interpretÄ“t pÄ“c savas patikas, ko kÄ patvaļu prakstiski nav iespÄ“jams pierÄdÄ«t – patvaļas aizlieguma princips – APL. IestÄde, tiesa, interpretÄ“jot PIETIEK iesniegumu meteriÄlo ieinteresÄ“tÄ«bu faktiskÄs rÄ«cÄ«bas procesÄ var to pÄ“c vÄ“lÄ“Å¡anÄs izskatÄ«t no valsts, pilsoņu kopuma, privÄtpersonu (LM akcionÄru), PIETIEK viedokļa, tÄdēļ izriet, ka tÄpat gaidÄma atrakstÄ«Å¡anÄs, ko iestÄde iekÅ¡Ä“ji pamato ar politisku lÄ“mumu pieÅ¡Ä·irt valsts galvojumu LM akcionÄriem. Å…emot vÄ“rÄ, ka APL un faktiskÄ rÄ«cÄ«ba neietilpst politiskajos lÄ“mumos, atbildÄ“ uz iesniegumu nebÅ«s norÄdes, ka tas ir bijis politisks lÄ“mums galvot kredÄ«tu, jo politisku lÄ“mumu izvÄ“rtÄ“Å¡ana neietilpst iestÄdes, tiesas faktiskÄs rÄ«cÄ«bas kompetencÄ“ saskaÅ†Ä ar APL (AdministratÄ«vÄ procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Å…emot vÄ“rÄ iepriekÅ¡minÄ“to, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstÄ«Å¡anÄsâ€- vispÄrÄ“jas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespÄ“jams, jau ir zinÄms. PÄ“c tam PIETIEK nÄkoÅ¡ajÄ rakstÄ publiskos saturu, ar ko izrÄdÄ«s patiesu neapmierinÄtÄ«bu ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresÄ“tÄ«bu LM kredÄ«ta galvojuma lietÄ, apvainojot iestÄdes bezdarbÄ«bÄ, korupcijÄ u.c. nebÅ«Å¡anÄs.
OjÄrs
27.10.2013. 08:35»
Skaidra
Ja visi tie, kas vainÄ«gi pie LM Å¡obrÄ«dÄ“jÄ stÄvokļa, kura rezultÄtÄ sniegts TÄ€DS atbalsts un izsaimniekoti valsts lÄ«dzekļi, zinÄtu savu atbildÄ«bu - izsaimniekotÄs naudas atdoÅ¡anu kriminÄllikuma ietvaros, Å AUBOS, VAI KÄ€DS BŪTU UZDROÅ INÄ€JIES VISPÄ€R KAUT KO GALVOT?! JÄ€MAINA likumi...
LiepÄjas metalurga galvojums no, piemÄ“ram, augstÄk manis jau minÄ“tÄ "DvÄ“seļu puteņa", atÅ¡Ä·iras tikai ar apmÄ“ru. Var jau uzskaitÄ«t visus desmitus, simtus un tÅ«kstoÅ¡us citu piemÄ“ru - tÄdu kÄ dzimtÄ pagasta skolu jumtu remontus, baznÄ«cu piebraucamo ceļu asfaltÄ“Å¡anu, it kÄ demogrÄfiskÄs lietas... utt. Tad LiepÄjas metalurga nauda arÄ« pÄ“c apmÄ“ra liksies vien tÄds sÄ«kums.
Skaidra
26.10.2013. 23:13Ja visi tie, kas vainÄ«gi pie LM Å¡obrÄ«dÄ“jÄ stÄvokļa, kura rezultÄtÄ sniegts TÄ€DS atbalsts un izsaimniekoti valsts lÄ«dzekļi, zinÄtu savu atbildÄ«bu - izsaimniekotÄs naudas atdoÅ¡anu kriminÄllikuma ietvaros, Å AUBOS, VAI KÄ€DS BŪTU UZDROÅ INÄ€JIES VISPÄ€R KAUT KO GALVOT?! JÄ€MAINA likumi, kuri paredz visu galvotÄju piespiedu naudas atdoÅ¡anu no saviem ienÄkumiem kaut vai citiem par biedu un bijÄÅ¡anu!?? GALVOT var TIKAI AR SAVU PERSONĪGO NAUDU!!! Bez tam valsts naudas izÅ¡Ä·Ä“rdÄ“tÄjiem aizliegt KANDIDÄ’Å ANAS FUNKCIJAS UN JAUNU PARTIJU DIBINĀŠANAS IESPÄ’JAS, KÄ€ ARĪ VISA VEIDA PAÅ REKLAMÄ’Å ANOS MASU MEDIJOS! VARBŪT, KA TAD CILVÄ’KI SÄ€KTU DOMÄ€T, PIRMS KAUT KO PRETVALSTISKU DARA??! TAGAD RULLÄ’ ATKAL...
OjÄrs
26.10.2013. 13:31»
N.MÄstrihts
PIETIEK izvirzÄ«juÅ¡i sev žurnÄlistiskÄs pÄ“tniecÄ«bas un analÄ«zes uzdevumus un regulÄri aplÅ«ko dažÄdus jautÄjumus, bet nekÄdi nekonstatÄ“, ka LatvijÄ nav sfÄ“ru, kas bÅ«tu attÄ«stÄ«tas un ar ko bÅ«tu sabiedrÄ«ba un tauta kopumÄ apmierinÄta. PIETIEK lÄ«dz ar to neatzÄ«st, kas tÄdÄ gadÄ...
Neesmu Ä«paÅ¡i piedomÄjis un analizÄ“jis PIETIEK darbÄ«bu, lai gan ielÅ«kojos te regulÄri. Par sevi varu teikt, ka lasÄmÄ te atrodu arvien mazÄk un mazÄk. Negribu teikt, ka tÄ ir PIETIEK vaina, mainos jau arÄ« es pats, manas intereses un laika pavadÄ«Å¡anas prioritÄtes. TÄ, piemÄ“ram, informÄciju par kÄrtÄ“jo sÅ«dzÄ«bu, iesniegumu vai pieprasÄ«jumu ar retiem izņēmumiem, un Å¡is raksts ir viens no tiem, vairs nelasu. Nesaku, ka tas ir nelietderÄ«gs un nevajadzÄ«gs darbs, taÄu redzot, ka daudzos gadÄ«jumos amatpersonÄm vai iestÄdÄ“m uzdotie jautÄjumi nav vÄ“rsti uz informÄcijas iegÅ«Å¡anu, bet domÄti kÄdiem citiem mÄ“rÄ·iem, man par to interese zÅ«d.
Es arÄ« vÄ“lÄ“tos, lai PIETIEK pozitÄ«vÄ platforma iezÄ«mÄ“tos skaidrÄk un kļūtu labÄk nolasÄma. CitÄdi tas sekos JaunÄ laika/VienotÄ«bas (JlV) pÄ“dÄs.
AtcerÄ“simies, ka JlV, ienÄkot politikÄ, vienÄ«gÄ ideoloÄ£ija un platforma bija citu kritizÄ“Å¡ana, noliegums, cīņa pret - korumpantiem, zagļiem, blēžiem... SabiedrÄ«ba tika Å¡Ä·elta un dalÄ«ta labajos un sliktajos, gaiÅ¡ajos un tumÅ¡ajos spÄ“kos, savÄ“jos un pÄrÄ“jos. ParadoksÄli - pat nokļūstot pie varas JlV turpinÄja uzvesties tÄ it kÄ tÄ joprojÄm bÅ«tu opozÄ«cijÄ. LÄ«dz pat Å¡ai dienai JlV nav pozitÄ«vÄs ideoloÄ£iskÄs platformas, nav vispÄrnacionÄlu un vienojoÅ¡u mÄ“rÄ·u, programmu vai uzstÄdÄ«jumu. Tas ir ceļš uz nekurieni, tas ir strupceļš.
Es Å¡o piemÄ“ru izvÄ“lÄ“jos tÄpÄ“c, lai pateiktu, ka PIETIEK tikai iegÅ«tu, ja tas postulÄ“tu kÄdu labÄk nolasÄmu Å¡Ä« portÄla nÄkotnes vÄ«ziju, kÄdu pozitÄ«vu uzstÄdÄ«jumu un vienojoÅ¡u mÄ“rÄ·i, mÄ“rÄ·i "par". Jo pats nosaukums "PIETIEK" (pietiek melot, pietiek zagt, pietiek neskaidrÄ«bu...utt.) ir vÄ“rsts atpakaļ, vÄ“rsts uz pagÄtni, bez pozitÄ«vas virzÄ«bas nÄkotnÄ“. Un, ja vÄ“l ikdiena pazÅ«d sÄ«kumos un apnicÄ«gÄ birokrÄtiskÄ rutÄ«nÄ, bezgalÄ«gÄ sarakstÄ“ un tiesas procesos, tad es nÄkotnÄ“ neko citu kÄ strupceļu diemžēl, neprognozÄ“ju.
TomÄ“r katram jau ir savs skatÄ«jums uz lietÄm un procesiem mums apkÄrt, tÄpÄ“c uz kaut kÄdu "pareizo viedokli" nemaz nepretendÄ“ju.
N.MÄstrihts
26.10.2013. 09:40»
OjÄrs
TÄ tam bÅ«tu jÄbÅ«t, taÄu par laimi vai nelaimi tÄ nav. Nav pÄrÄk daudz to gadÄ«jumu, kad deputÄtiem tas ir izdevies un tie piemÄ“ri vienmÄ“r ir diezgan dÄrgi maksÄjuÅ¡i - sÄkot no Å¡eit aprakstÄ«tÄ LiepÄjas metalurga 50 miljoniem lÄ«dz Å¡onedēļ publiskajÄ telpÄ izskanÄ“juÅ¡ajam "DvÄ...
PIETIEK izvirzÄ«juÅ¡i sev žurnÄlistiskÄs pÄ“tniecÄ«bas un analÄ«zes uzdevumus un regulÄri aplÅ«ko dažÄdus jautÄjumus, bet nekÄdi nekonstatÄ“, ka LatvijÄ nav sfÄ“ru, kas bÅ«tu attÄ«stÄ«tas un ar ko bÅ«tu sabiedrÄ«ba un tauta kopumÄ apmierinÄta. PIETIEK lÄ«dz ar to neatzÄ«st, kas tÄdÄ gadÄ«jumÄ nenodarbojas ar žurnÄlistisko pÄ“tniecÄ«bu, bet sensÄcÄju meklÄ“Å¡anas pÄrņemti porÄlu PIETIEK uztur savam paÅ¡labumam (tikai nav zinÄms Å¡Ä paÅ¡labuma konkrÄ“ts mÄ“rÄ·is, izņemot reklÄmdevÄ“jus).
Å…emot vÄ“rÄ iepriekÅ¡minÄ“to un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mÄ“rÄ·us, ar ko reizÄ“ neizvirza pozitÄ«vu platformu Latvijas virzÄ«bai uz attÄ«stÄ«bu, PIETIEK ieciklÄ“jas savÄ procesÄ â€žmazgÄt netÄ«ru veļuâ€- citu un publiski, mazgÄÅ¡anas pÄ“c.
Å is trÅ«kums – politiskÄs platformas neesamÄ«ba PIETIEK atstÄj pelÄ“kajÄ zonÄ un ir bezjÄ“dzÄ«ga PIETIEK iesniegumu rakstÄ«Å¡ana amatpersonÄm un iestÄdÄ“m Å¡Ä« procesa paÅ¡a par sevi dēļ. Agri vai vÄ“lu PIETIEK izstÄdÄ«jumi nonÄks strupceļÄ, jo lasÄ«tÄjs un komentÄ“tÄjs neatrod PIETIEK portÄlÄ konkrÄ“tu savu politisko simpÄtiju niÅ¡u.
A.PriedÄ«Å¡a grafomÄnisko rakstu regulÄra publicÄ“Å¡ana vedina domÄt par PIETIEK simpÄtijÄm krievvalodÄ«gajiem un SC, kuru aktÄ«vs atbalstÄ«tÄjs ar saviem „ar Å«deni piesÅ«cinÄta sÅ«kļa†rakstiem atbalsta A.PriedÄ«tis.
N.MÄstrihts
26.10.2013. 09:31PIETIEK izvirzÄ«juÅ¡i sev žurnÄlistiskÄs pÄ“tniecÄ«bas un analÄ«zes uzdevumus un regulÄri aplÅ«ko dažÄdus jautÄjumus, bet nekÄdi nekonstatÄ“, ka LatvijÄ nav sfÄ“ras, kas bÅ«tu attÄ«stÄ«ta un ar ko bÅ«tu sabierdrÄ«ba un tauta kopumÄ apmierinÄta. PIETIEK lÄ«dz ar to neatzÄ«st, kas tÄdÄ gadÄ«jumÄ nenodarbojas ar žurnÄlistisko pÄ“tniecÄ«bu, bet sensÄcÄju meklÄ“Å¡anas pÄrņemti porÄlu PIETIEK uztur savam paÅ¡labumam (tikai nav zinÄms Å¡Ä paÅ¡labuma konkrÄ“ts mÄ“rÄ·is, izņemot reklÄmdevÄ“jus).
Å…emot vÄ“rÄ iepriekÅ¡minÄ“to un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mÄ“rÄ·us, ar ko reizÄ“ neizvirza pozitÄ«vu platformu Latvijas virzÄ«bai uz attÄ«stÄ«bu, PIETIEK ieciklÄ“jas savÄ procesÄ â€žmazgÄt netÄ«ru veļuâ€- citu un publiski, mazgÄÅ¡anas pÄ“c.
Å is trÅ«kums – politiskÄs platformas neesamÄ«ba PIETIEK atstÄj pelÄ“kajÄ zonÄ un ir bezjÄ“dzÄ«ga PIETIEK iesniegumu rakstÄ«Å¡ana amatpersonÄm un iestÄdÄ“m Å¡Ä« procesa paÅ¡a par sevi dēļ. Agri vai vÄ“lu PIETIEK izstÄdÄ«jumi nonÄks strupceļÄ, jo lasÄ«tÄjs un komentÄ“tÄjs neatrod PIETIEK portÄlÄ savu politisko simpÄtiju niÅ¡u.
A.PriedÄ«Å¡a grafomÄnisko rakstu regulÄra publicÄ“Å¡ana vedina domÄt par PIETIEK simpÄtijÄm krievvalodÄ«gajiem un SC, kuru aktÄ«vs atbalstÄ«tÄjs ar saviem „ ar Å«deni piesÅ«cinÄta sÅ«kļaâ€rakstiem atbalsta A.PriedÄ«tis.
OjÄrs
26.10.2013. 09:21»
doma
Vai akcionÄri/deputÄti var apstiprinÄt kaut ko citu, ko nepiedÄvÄ vadÄ«ba/valdÄ«ba
TÄ tam bÅ«tu jÄbÅ«t, taÄu par laimi vai nelaimi tÄ nav. Nav pÄrÄk daudz to gadÄ«jumu, kad deputÄtiem tas ir izdevies un tie piemÄ“ri vienmÄ“r ir diezgan dÄrgi maksÄjuÅ¡i - sÄkot no Å¡eit aprakstÄ«tÄ LiepÄjas metalurga 50 miljoniem lÄ«dz Å¡onedēļ publiskajÄ telpÄ izskanÄ“juÅ¡ajam "DvÄ“seļu putenim" par vienu miljonu latu, ar kuru VienotÄ«bas Inna Druviete ir nolÄ“musi noÄiept sev kÄdas balsis no vislatvieÅ¡iem. NacionÄli un patriotiski noskaņotie kinomīļi spiedz aiz sajÅ«smas - bÅ«s filma par strÄ“lniekiem!
RunÄjot par deputÄtu un valdÄ«bas attiecÄ«bÄm normÄlÄ valstÄ« vajadzÄ“tu bÅ«t tÄ, ka Saeima nodefinÄ“ valdÄ«bai, ko tÄ vÄ“las un cik daudz naudas Å¡o vÄ“lmju piepildÄ«jumam tÄ valdÄ«bai atvÄ“l. ValdÄ«ba iet un dara. Ja nevar, tad saka, ka par Å¡Ädu naudu to nevar paveikt. Tad Saeima saka paldies un ņem un noalgo citu valdÄ«bu, kura var. Par budžeta izpildi pÄ“c gada valdÄ«ba atskaitÄs savam pasÅ«tÄ«tÄjam - Saeimai. Saeima ir noalgojusi Valsts kontrolieri, kurÅ¡ pÄrbauda vai valdÄ«ba ir izpildÄ«jusi to, ko Saeima bija uzdevusi un valdÄ«ba apņēmusies izdarÄ«t. AtkarÄ«bÄ no rezultÄtiem Saeima pasaka valdÄ«bai par to paldies, pabar vai atkal meklÄ“ kÄdu citu, labÄku, valdÄ«bu.
Lai ziņojums bÅ«tu objektÄ«vÄks un ticamÄks, lai valsts kontrolieris labÄk uzpasÄ“tu valdÄ«bu, Saeima izvÄ“las valsts kontrolieri pÄ“c valdÄ«bai opozÄ«cijÄ esoÅ¡o partiju deputÄtu ieteikuma. CitÄdi jau tai kontrolei nav lielas jÄ“gas.
Ja Saeima bÅ«s noalgojusi draņķīgu valdÄ«bu, iztÄ“rÄ“jusi nejÄ“dzÄ«gi daudz naudas, tad nodokļu maksÄtÄji un vÄ“lÄ“tÄji bÅ«s neapmierinÄti ar saviem vÄ“lÄ“tajiem priekÅ¡stÄvjiem, Saeimas deputÄtiem. BÅ«s jÄpaceļ nodokļi, jÄsamazina tautai dodamie labumi - tas vÄ“lÄ“tÄjiem noteikti nepatiks un tÄpÄ“c Å¡ie deputÄti SaeimÄ ievÄ“lÄ“ti vairs netiks. TÄpÄ“c Saeimai ļoti rÅ«p tas, cik labi un profesionÄli strÄdÄ valdÄ«ba, jo tÄ ir instruments vÄ“lÄ“tÄjiem doto solÄ«jumu izpildei. Un budžets ir nauda, ko Saeima uztic valdÄ«bai, lai tÄ finansÄ“tu Å¡o solÄ«jumu izpildi.
Cik tuvu vai tÄlu esam no Å¡Ä«s mÅ«su likumos noteiktÄs varas dalÄ«Å¡anas principa - katrs var spriest pats.
doma
25.10.2013. 22:24»
OjÄrs
VisÄ Å¡ajÄ jezgÄ ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pÄ“c savas bÅ«tÄ«bas izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesÄ«gi apstiprinÄt 100 tautas ievÄ“lÄ“tie priekÅ¡stÄvji un tajÄ pÄ“c definÄ«cijas nav nekÄ izÅ¡Ä·Ä“rdÄ«ga, nesaimnieciska, nevajadzÄ«ga vai nelietderÄ«ga. Å ajÄ dokumentÄ...
Vai akcionÄri/deputÄti var apstiprinÄt kaut ko citu, ko nepiedÄvÄ vadÄ«ba/valdÄ«ba?
doma
25.10.2013. 22:23»
OjÄrs
VisÄ Å¡ajÄ jezgÄ ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pÄ“c savas bÅ«tÄ«bas izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesÄ«gi apstiprinÄt 100 tautas ievÄ“lÄ“tie priekÅ¡stÄvji un tajÄ pÄ“c definÄ«cijas nav nekÄ izÅ¡Ä·Ä“rdÄ«ga, nesaimnieciska, nevajadzÄ«ga vai nelietderÄ«ga. Å ajÄ dokumentÄ...
Vai akcionÄri/deputÄti var apstiprinÄt kaut ko citu, ko nepiedÄvÄ vadÄ«ba/valdÄ«ba?
OjÄrs
25.10.2013. 22:22»
eu
PilnÄ«gi piekrÄ«tu . DeputÄti , pÄ“c definÄ«cijas , nav ne par ko atbildÄ«gi , jo viņus ievÄ“lÄ“ja tauta . TapÄ“c viņi ir nesodÄmi
DeputÄti jau cenÅ¡as darÄ«t to, kas patÄ«k, vai varÄ“tu patikt tautai. Pilsoņiem taÄu patika, ka budžetÄ tika paredzÄ“ts galvojums LiepÄjas metalurgam - Ä«paÅ¡i jau Kurzemes apgabala vÄ“lÄ“tÄjiem. ArÄ« visiem tiem, kopskaitÄ vismaz 51 deputÄtam, kuri nobalsoja par tÄ gada budžeta likumu pieņemÅ¡anu, jo viņi bija paveikuÅ¡i labu darbu - palÄ«dzÄ“juÅ¡i liepÄjniekiem, visai Kurzemei!
eu
25.10.2013. 20:32»
OjÄrs
VisÄ Å¡ajÄ jezgÄ ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pÄ“c savas bÅ«tÄ«bas izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesÄ«gi apstiprinÄt 100 tautas ievÄ“lÄ“tie priekÅ¡stÄvji un tajÄ pÄ“c definÄ«cijas nav nekÄ izÅ¡Ä·Ä“rdÄ«ga, nesaimnieciska, nevajadzÄ«ga vai nelietderÄ«ga. Å ajÄ dokumentÄ...
PilnÄ«gi piekrÄ«tu . DeputÄti , pÄ“c definÄ«cijas , nav ne par ko atbildÄ«gi , jo viņus ievÄ“lÄ“ja tauta . TapÄ“c viņi ir nesodÄmi.
coco
25.10.2013. 17:34Neesmu jurists, bet parakstot galvojuma lÄ«gumu obligÄti bija jÄparedz gadÄ«jums, ja iestÄjas uzņēmuma maksÄtnespÄ“ja! Jebkura banka prasa nodroÅ¡inÄjumu, bet RepÅ¡e atļaujas parakstÄ«t lÄ«gumu, kur maksÄtnespÄ“jas gadÄ«jumÄ nevar Ä«paÅ¡niekiem atsavinÄt akcijas, izskatÄs pÄ“c tieÅ¡as korupcijas,jo pat santehniÄ·is Vasja painteresÄ“tos un pieminÄ“tu sankcijas pret LM maksÄtnespÄ“jas gadÄ«jumÄ!
Gan
25.10.2013. 17:00»
vecais spekulants
Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga
jau prokuratÅ«ra atrÄdÄ«s adresÄtu kam Å¡o lietu izskatÄ«t,ja vien bÅ«s patiesa vÄ“lÄ“Å¡anÄs to darÄ«t.
vecais spekulants
25.10.2013. 13:39Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga.
OjÄrs
25.10.2013. 12:56»
Vita
Nu tÄm 100 galvÄm, kas balsoja par LiepÄjas metalurga kreditÄ“Å¡anu arÄ« bÅ«tu jÄuzņemas pilna atbildÄ«ba par Å¡Ä« kredÄ«ta apmaksu.DeputÄtiem, katram no viņiem bÅ«tu jÄapzinÄs, ka nodokļu maksÄtÄji nav slaucamas govis. Ir kriminÄllikuma pants par valsts naudas izsaimniekoÅ¡anu...
Tiem Latvijas Republikas pilsoņiem, kuri ievÄ“lÄ“ja deputÄtus, kuri nobalsoja par valsts galvojuma izsniegÅ¡anu LiepÄjas metalurgam, Å¡is lÄ“mums patika un tas bija pilsoņu kopuma vairÄkums. Par to liecina tas, ka valdÄ«bas vadÄ«tÄjs un FinanÅ¡u ministrs atkal ir no tÄs paÅ¡as partijas, kuras lÄ“ma par Å¡Ä« galvojuma iekļauÅ¡anu valsts budžetÄ. VÄ“lÄ“tÄju vairÄkums bija ar Å¡o lÄ“mumu apmierinÄti un ne tikai Å¡Ä« lÄ“muma pieņēmÄ“jiem neko nepÄrmeta, bet arÄ« atkal atdeva par viņiem savas balsis Saeimas vÄ“lÄ“Å¡anÄs! Tas kÄdam atseviÅ¡Ä·am indivÄ«dam var nepatikt, taÄu LR pilsoņu kopuma vairÄkums Å¡ajÄ LM atbalstÄ«Å¡anÄ ne tikai neredz valsts naudas izsaimniekoÅ¡anu, bet visnotaļ atbalsta tÄdu rÄ«cÄ«bu. VarbÅ«t arÄ« savas muļķības dēļ, taÄu tÄds jau bija vÄ“lÄ“tÄju pieprasÄ«jums - nepiecieÅ¡amas jaunas sejas parlamentÄ!
TÄda nu ir tÄ demokrÄtija - visiem mīļš nebÅ«si...
Vita
25.10.2013. 12:01Nu tÄm 100 galvÄm, kas balsoja par LiepÄjas metalurga kreditÄ“Å¡anu arÄ« bÅ«tu jÄuzņemas pilna atbildÄ«ba par Å¡Ä« kredÄ«ta apmaksu.DeputÄtiem, katram no viņiem bÅ«tu jÄapzinÄs, ka nodokļu maksÄtÄji nav slaucamas govis. Ir kriminÄllikuma pants par valsts naudas izsaimniekoÅ¡anu.
ha ha
25.10.2013. 10:31»
vvv
Cik labi, ka ir tÄds pietiek, kurÅ¡ uzraksta savlaicÄ«gu iesniegumu, prokuratÅ«rai ir pamats izvÄ“rtÄ“t, konstatÄ“t, ka n.n. nav noticis un "visi brÄ«vi
Protams, ka tÅ«lÄ«t pieslÄ“gs kÄdu virspseidoprokurori OpincÄni, kura visu "izvÄ“rtÄ“s" un konstatÄ“s, ka nekas nav bijis. KÄ parasti.
ha ha
25.10.2013. 10:31»
vvv
Cik labi, ka ir tÄds pietiek, kurÅ¡ uzraksta savlaicÄ«gu iesniegumu, prokuratÅ«rai ir pamats izvÄ“rtÄ“t, konstatÄ“t, ka n.n. nav noticis un "visi brÄ«vi
Protams, ka tÅ«lÄ«t pieslÄ“gs kÄdu virspseidoprokurori OpincÄni, kura visu "izvÄ“rtÄ“s" un konstatÄ“s, ka nekas nav bijis. KÄ parasti.
OjÄrs
25.10.2013. 09:32VisÄ Å¡ajÄ jezgÄ ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pÄ“c savas bÅ«tÄ«bas izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesÄ«gi apstiprinÄt 100 tautas ievÄ“lÄ“tie priekÅ¡stÄvji un tajÄ pÄ“c definÄ«cijas nav nekÄ izÅ¡Ä·Ä“rdÄ«ga, nesaimnieciska, nevajadzÄ«ga vai nelietderÄ«ga. Å ajÄ dokumentÄ Saeimas deputÄti var ielikt kaut vai lidojumu uz marsu, otras nacionÄlÄs bibliotÄ“kas celtniecÄ«bu, algas divkÄrÅ¡u pielikumu skolotÄjiem un mediÄ·iem vai arÄ« galvojuma izsniegÅ¡anu LiepÄjas metalurgam. No likuma viedokļa neviens neierobežo Å¡os 100 mÅ«su izvÄ“lÄ“tos cilvÄ“kus tÄ rÄ«koties. Budžets - tas ir ar likuma spÄ“ku apstiprinÄts valsts izdevumu saraksts! Tas var patikt vai nepatikt, taÄu tas ir jÄievÄ“ro un jÄpilda. Kas notiks, ja katrs sÄks pildÄ«t tikai tÄs likuma normas, kuras patiks, bet nepildÄ«s tÄs, kuras nepatiks? PiemÄ“ram, katrs tiesnesis izlems, kuras likuma panti ir pieņemami un kuri tam Å¡Ä·itÄ«s stulbi, katrs policists satiksmes noteikumus traktÄ“s pÄ“c saviem ieskatiem, par autovadÄ«tÄjiem nemaz nerunÄjot. Citu variantu, kÄ vien ievÄ“rot un pakļauties likumam, likumpaklausÄ«giem valsts pilsoņiem, tajÄ skaitÄ arÄ« ierÄ“dņiem, nav. SodÄ«t var tikai par likuma neievÄ“roÅ¡anu, tÄ pÄrkÄpÅ¡anu, bet nevis par tÄ ievÄ“roÅ¡anu un pildÄ«Å¡anu. Likumam nav jÄpatÄ«k, tas ir jÄrespektÄ“ un jÄpilda. Viss pÄrÄ“jais ir tikai politiska retorika un tukÅ¡a muldÄ“Å¡ana.
bb
25.10.2013. 06:46faktiski varÄ“tu ietaupÄ«t valsts naudu uz daudzu uzraugoÅ¡o iestÄžu rÄ“Ä·ina, jo tie, kas ievÄ“ro likumu, to ievÄ“ros tÄpat, bet likumpÄrkÄpÄ“ju dzÄ«vi Å¡ie te 'uzraugi'' tÄpat pÄrÄk neapgrÅ«tina. ak, jÄ - visÄdus vidus, pvd, ptac, akka/laa etc. gan bÅ«tu jÄatstÄj, jo tad tiem likumpaklausÄ«gajiem dzÄ«ve bÅ«tu pÄrÄk garlaicÄ«ga.
vvv
24.10.2013. 22:38Cik labi, ka ir tÄds pietiek, kurÅ¡ uzraksta savlaicÄ«gu iesniegumu, prokuratÅ«rai ir pamats izvÄ“rtÄ“t, konstatÄ“t, ka n.n. nav noticis un "visi brÄ«vi!"