Iesaki rakstu:

Stāsts bÅ«s par 2016. gada saraksti ar Nacionālo elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomi (NEPLP) un KultÅ«ras ministriju (KM). Sarakstes atklājumi ir nepatÄ«kami un satriecoši. Uzzinot šeit aprakstÄ«tos notikumus, jÅ«s sapratÄ«siet - kāpÄ“c mÅ«su valsts iekšpolitiski vissvarÄ«gākais uzdevums, proti, nācijas saliedÄ“šanas politika, lÄ«dz šim ir bijusi tikai neveiksme.

2016. gadā divām valsts institÅ«cijām – NEPLP un KM SabiedrÄ«bas integrācijas departamentam tika lÅ«gts paskaidrot: kāpÄ“c Latvijas Radio 4 (LR4) programma, kuras formāts ir “integrācijas programma” (apraides atļauja Nr. RA - 028/4), nācijas saliedÄ“šanai izmanto krievu valodu?

Proti, trÄ«s dienas nedēļā LR4 apraide ir 98% krievu valodā, bet pārÄ“jās četrās nedēļas dienās apraide ir 100% krievu valodā. TādÄ“jādi, apraides laiks krievu mazākumtautÄ«bai mÄ“nesÄ« ir 9994 minÅ«tes, bet jebkurai citai mazākumtautÄ«bai tikai 30 minÅ«tes mÄ“nesÄ«! Romu mazākumtautÄ«bai raidÄ«jumi vispār nekad nav bijuši! Kā lai saprot šÄdu raidlaika sadalÄ«jumu un valodas politiku “Integrācijas programmā,” kura ir pretrunā ar veselo saprātu un rakstÄ«to likumu!

Proti, Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma (EPLL) 2. panta otrās daļas 4. punkts pavÄ“l: „Veicināt sabiedrÄ«bas integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasÄ«bas, sekmÄ“t latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju Ä«stenošanu pilnā apjomā, it sevišÄ·i rÅ«pÄ“ties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzÄ«votāju kopÄ“jo savstarpÄ“jās saziņas valodu”, un EPLL 71. panta pirmās daļas 6. punkts pavÄ“l: “Veicināt sabiedrÄ«bas integrāciju un saliedÄ“tÄ«bu uz latviešu valodas pamata.”

Gan NEPLP, gan KM atbildes bija ņirgāšanās par jautājumiem, pārrakstot valsts likums un aizmirstot pašus jautājumus. ŠÄ·ita, ka vienÄ«gā iespÄ“ja ir meklÄ“t palÄ«dzÄ«bu tiesā. Par šÄdu iespÄ“ju tika paziņots NEPLP. TiesvedÄ«ba netika uzsākta, bet sarakstei nebija nekādas jÄ“gas, jo labās gribas trÅ«kums NEPLP vadÄ«bā bija acÄ«mredzams.

PÄ“c vairākiem gadiem, pārlasot un salÄ«dzinot dokumentus, atklājās, ka sarakste tomÄ“r bija devusi taustāmu rezultātu. Diemžēl rezultāts ir negaidÄ«ti ļauns. Proti, NEPLP 2016. gada 17. NovembrÄ« nelikumÄ«gi izmainÄ«ja LR4 programmas formātu un valodu, pārvÄ“ršot “Integrācijas programmu” par “InformatÄ«vu un izglÄ«tojošu saturu plašai auditorijai”, lai gan EPLL 24. panta trešÄ daļa stingri aizliedz to darÄ«t. Pārkāpjot likumu, NEPLP likvidÄ“ja Latvijas Radio “Integrācijas programmu", lai saglabātu okupācijas laika divvalodÄ«bas politiku un netaisno raidlaika sadalÄ«jumu, proti, 98% no LR4 apraides laika turpināja skanÄ“t tikai vienā no mazākumtautÄ«bu valodām t.i. krievu valodā!

Tātad NEPLP, lai izvairÄ«tos no atbildÄ«bas par EPLL noteikto “integrāciju uz latviešu valodas pamata” (71. pants), apzināti pārkāpa citu EPLL noteikumu (24. pants), mainot LR4 formātu un valodu. VÄ“l jo šokÄ“jošÄka NEPLP rÄ«cÄ«ba ir tāpÄ“c, ka Saeima ir uzticÄ“jusi valsts valodas politikas uzraudzÄ«bu elektroniskajā plašsaziņā (televÄ«zijā, radio, tÄ«meklÄ«) tieši NEPLP, bet nevis Valsts valodas centram (VVC). KāpÄ“c NEPLP tā darÄ«ja? Tas ir jautājums mÅ«su drošÄ«bas dienestiem un prokuratÅ«rai.

2016. gadā LR4 apraides atļaujā nelikumÄ«gi tika izmainÄ«ta arÄ« valodas sadaļa, ierakstot, ka LR4 apraidei ir jābÅ«t 100% “svešvalodā”, kura nezin kāpÄ“c joprojām tiek tulkota kā krievu valoda. Šeit ir jāatgādina, ka NEPLP apraides atļaujās ierakstÄ«to valodas apzÄ«mÄ“jumu (piem., svešvaloda, latviešu valoda), kā arÄ« valodas lietošanas dalÄ«jumu procentos joprojām neregulÄ“ neviens Saeimas likums, ne arÄ« Ministru Kabineta noteikums. Proti, metode pašlaik ir privāta iniciatÄ«va!

Vai politiÄ·i apzinās, cik bÄ«stama ir šÄda noteikumu neesamÄ«ba, ja labā griba valsts iestādÄ“ ir neesoša, kā tas ir NEPLP gadÄ«jumā? Tātad NEPLP, jaunajā apraides atļaujā ierakstot 100% apraidi “svešvalodā”, ir uzspļāvusi Saeimas gribai, kura ir uzticÄ“jusi NEPLP rÅ«pÄ“ties par latviešu valodu un veicināt sabiedrÄ«bas integrāciju un saliedÄ“tÄ«bu uz latviešu valodas pamata. Interesanti, kāda gan bÅ«tu politiÄ·u reakcija, ja VVC atļautos izdarÄ«t kut ko lÄ«dzÄ«gu ne-elektroniskajā plašsaziņā?

Vai tauta sagaidÄ«s atbildÄ«bu un atbildi no Saeimas un MK par NEPLP ierÄ“dņu nelikumÄ«gi likvidÄ“to “integrācijas programmu?” Vai Latvijas valsts valodas uzraudzÄ«ba elektroniskajos plašsaziņas lÄ«dzekļos arÄ« turpmāk paliks NEPLP pienākumos, zinot šeit aprakstÄ«tos notikumus?

ArÄ« KultÅ«ras ministrijas (KM) uzrakstÄ«tās atbildes bija liekvārdÄ«bas un tukšmuldÄ“šanas paraugs. Ministrija savās atbildÄ“s pārrakstÄ«ja likumus un noteikumus, bet iedotie jautājumi palika nepamanÄ«ti, tāpat kā pašu pārrakstÄ«tie likumi. Šodien KM joprojām piešÄ·ir naudu LR4 kā “integrācijas programmai” (!), turpinot valdÄ«bas politiku, kura aizsākās pÄ“c 2012. gada tautas balsojuma.

Proti, 2012. gadā 29.maijā Ministru kabinets - pÄ“c tam, kad tauta noraidÄ«ja prasÄ«bu “piešÄ·irt krievu valodai otrās valsts valodas statusu”, - lÄ“ma par "Par sabiedrÄ«bas saliedÄ“šanu, nacionālās identitātes un valsts valodas pozÄ«cijas nostiprināšanu”, atrodot ārpusbudžeta naudu, lai stiprinātu integrāciju. Par atbildÄ«go ārpusbudžeta “integrācijas” naudas sadalÄ“ un izmantošanā tika iecelta KultÅ«ras ministrija. Tā tas turpinās lÄ«dz pat šai dienai.

Tikai vai tiešÄm Latvijas nācijas saliedÄ“šanu KM saprot kā saliedÄ“šanu ap svešvalodu, t.i. ap vienu no mazākumtautÄ«bu valodām - ap krievu valodu, joprojām piešÄ·irot integrācijas naudu Latvijas Radio? Vai KM SabiedrÄ«bas integrācijas departaments nezina, nav informÄ“ts, ka LR4 “integrācijas programma” ir likvidÄ“ta, ka LR4 skan tikai krievu valodā?

Vai KM SabiedrÄ«bas integrācijas departaments neko nav dzirdÄ“jis par Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likumu, kurš pavÄ“l: „Veicināt sabiedrÄ«bas integrāciju uz latviešu valodas pamata”? KāpÄ“c šÄda mānÄ«šanās? KāpÄ“c tāda naudas izšÄ·Ä“rdÄ“šana?

Izskaidrojums ir tikai viens - ierÄ“dņiem viss ir vienalga. PilnÄ«ga neieinteresÄ“tÄ«ba, nekādas atbildÄ«bas likuma priekšÄ.

Kādiem raidÄ«jumiem LR tÄ“rÄ“ “integrācijas” naudu? Uz šo jautājumu KM nav spÄ“jÄ«ga atbildÄ“t. Vai šÄ« nauda tika tÄ“rÄ“ta nācijas saliedÄ“šanai vai arÄ« nācijas dalÄ«šanai, ieviešot divvalodÄ«bu - tas KM neinteresÄ“. Nauda tiek dota, neprasot atskaiti.

Vai Valsts kontrole atbildÄ“s tautai uz jautājumu: vai ārpusbudžeta “integrācijas” nauda, kuru MK piešÄ·ir LR, sākot no 2012, gada, ir izlietota saskaņā ar Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma (EPLL) 2. panta otrās daļas 4. punktu, kurš pavÄ“l „veicināt sabiedrÄ«bas integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasÄ«bas, sekmÄ“t latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju Ä«stenošanu pilnā apjomā, it sevišÄ·i rÅ«pÄ“ties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzÄ«votāju kopÄ“jo savstarpÄ“jās saziņas valodu”?

LR šodien brÄ“c par naudas trÅ«kumu, neko nepasakot par ārpusbudžeta “integrācijas” naudas izlietojumu, sākot no 2012. gada. Kur ir pierādÄ«jumi, ka valdÄ«bas ārpusbudžeta nauda ir iztÄ“rÄ“ta nācijas saliedÄ“šanai, izpildot EPLL 2. panta otrās daļas 4. punkta prasÄ«bu. LR, beidziet vienreiz melot un mānÄ«t tautu!

LR melo vienā melošanā! TÄ«mekļa vietnÄ“ joprojām ir ierakstÄ«ts, ka LR4 ir “integrācijas programma krievu un citās Latvijā dzÄ«vojošu mazākumtautÄ«bu valodās (!)” Bet tie ir salti meli! Integrācijas programma jau sen likvidÄ“ta! Un kāpÄ“c LR izceļ vienu no mazākumtautÄ«bam? KāpÄ“c LR4 programma tÄ«meklÄ« ir krievu valodā? Vai kādai no mazākumtautÄ«bām Latvijā ir lielākas tiesÄ«bas nekā citām mazākumtautÄ«bām? Vai krievu kultÅ«rai Latvijā ir lielākas tiesÄ«bas nekā romu kultÅ«rai? Kad visām mazākumtautÄ«bām tiks iedots vienāds apraides laiks? Atbildiet!

Ja jau LR nepietiek naudas, tad bÅ«tu Ä«stais laiks atklāt - cik lielas naudas summas LR katru gadu nelikumÄ«gi tÄ“rÄ“, atbalstot ASV miljardiera Sorosa izveidoto un finansÄ“to SIA “Dots” (iepriekšÄ“jais SIA “Dots” nosaukums ir “Sorosa fonds Latvija”) liberālas ideoloÄ£ijas sludinošu privātu pasākumu “Lampa” (tiešraides, reklāmas, raidÄ«jumi par pasākumu “Lampa”)?

Valsts kontrole, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB), lÅ«dzu, ļaujiet tautai zināt: kur un kad Latvijas valsts ir tÄ“rÄ“jusi lÄ«dzÄ«gas naudas summas citas - liberālismam konkurÄ“jošas - ideoloÄ£ijas veidotam privātam pasākumam? Ä»oti iespÄ“jams, ka valsts “integrācijas” nauda nācijas saliedÄ“šanai ir iztÄ“rÄ“ta SIA “Dots” pasākuma “Lampa” apraidei un reklāmai. Tautai ir pamats tā domāt.

Latvijas Radio vadÄ«tāja Una Klapkalne ir Sorosa fonda bijusÄ« valdes locekle. Nenoliedzama ir SIA “Dots” (pasākuma “Lampa” organizÄ“tājs) saistÄ«ba ar politiku, liberālisma ideoloÄ£iju. Proti, SIA “Dots” vadÄ«tājs Ivars Ījabs (partijām nepiederošs) šogad tika ievÄ“lÄ“ts Eiropas Parlamentā partijas “AttÄ«stÄ«bai / Par” sarakstā! LR ieguldÄ«jums SIA “Dots” (t.i. Ivara Ījaba) politikas reklamÄ“šanā arÄ« ir nenoliedzams! Tikai šÄds ieguldÄ«jums ir nelikumÄ«gs, jo tā ir valsts nauda. Vai šajā gadÄ«jumā KNAB un Valsts Kontrole izliekas par beigtiem?

VÄ“l daži vārdi par saraksti ar KM un NEPLP. Abas iestādes sarakstÄ“ plaši lieto vārdu “krievvalodÄ«gie”, acÄ«mredzami nesaprotot šÄ« vārda patieso ideoloÄ£isko piepildÄ«jumu, neprotot nodalÄ«t kultÅ«ru (latviešu kultÅ«ra, mazākumtautÄ«bu kultÅ«ra) no politikas (nācija). KM nekādi nav spÄ“jÄ«ga saprast to, ka tai ir jāveido Latvijas nācija, bet nevis Krievijas “krievvalodÄ«gā” nācija. AcÄ«mredzami ir vajadzÄ«ba izglÄ«tot KM ierÄ“dņus, lai viņi spÄ“tu saprastu savus pienākumus, lai spÄ“tu atšÄ·irt politikas zinātni no antropoloÄ£ijas zinātnes un reliÄ£ijām, veidojot Latvijas ideoloÄ£iju, kura saliedÄ“tu kultÅ«ras nācijā.

Cik daudz ierÄ“dņu un politiÄ·u ir aizdomājušies, ka “krievvalodÄ«go” ideja ir spÄ“jÄ«ga apvienot dažādas etniskas kultÅ«ras - tieši tāpat kā Latvijas nācija un tādejādi bÅ«t pretmets mÅ«su nācijai? Cik daudz ierÄ“dņu un politiÄ·u ir aizdomājušies, ka “krievvalodÄ«go” idejā krievu valoda nav etniskas mazākumtautÄ«bas valoda, bet gan nācijas valoda?

Cik daudz ierÄ“dņu un politiÄ·u saprot, ka, lietojot apzÄ«mÄ“jumu “krievvalodÄ«gie”, viņi atbalsta 2007. gadā izveidoto Krievijas ārpolitikas doktrÄ«nu “krievu pasaule” (svešvalodā: “russkiy mir”)? Vai mÅ«su ierÄ“dņi un politiÄ·i ir aizmirsuši, ka Vladimirs Putins savā 2014. gada 18. marta runā pamatoja Krimas okupāciju ar “krievu pasaules” centieniem atjaunot Krievijas vienotÄ«bu?

Neviens no mÅ«su ierÄ“dņiem un politiÄ·iem šodien neprot saredzÄ“t, ka, izmantojot mazākumtautÄ«bām domāto iekļaušanas politiku, Latvijā saknes dzen mums nedraudzÄ«gas valsts ideoloÄ£ija, veidojot “krievvalodÄ«gos”, dalot mÅ«su nāciju. VisjocÄ«gākais ir tas, ka šÄ« vārda, šÄ«s “krievvalodÄ«go” idejas ieaugšanu mÅ«su valstÄ« veicina valsts iestādes: NEPLP un KM.

Valsts plašsaziņa (Latvijas Radio, Latvijas TelevÄ«zija, LSM tÄ«mekļa vietne), joprojām veido raidÄ«jumus, rakstus „krievvalodÄ«gajiem” un par “krievvalodÄ«gajiem,” nevis mazākumtautÄ«bām (!). NEPLP 2018. gada aprÄ«lÄ« pat nekautrÄ“jās parādÄ«t savu muļķību, sarÄ«kojot semināru “R.U.S.”- par godu “krievvalodÄ«gajiem”, kurā apsprieda “Latvijas mediju saprašanos ar krievvalodÄ«go auditoriju”, bet nevis par saprašanos ar krievu kultÅ«ru, ar mazākumtautÄ«bu!

Cik daudz ierÄ“dņu un politiÄ·u saprot, ka neviens Latvijas likums neparedz iekļaut (integrÄ“t) mÅ«su nācijā svešu politisku nāciju, t.i. krievvalodÄ«gos, bet gan tikai Latvijas etniskās mazākumtautÄ«bas, proti, svešas kultÅ«ras? Interesanti, kā gan ar šÄdu ierÄ“dņu un politiÄ·u saprašanas mazspÄ“ju ir iespÄ“jams sasniegt “Nacionālajā stratÄ“Ä£ijas plānā 2030” ierakstÄ«to prioritāro ilgtermiņa rÄ«cÄ«bas virzienu “PiederÄ«bas izjÅ«tas Latvijas kultÅ«ras telpai stiprināšana”?

Nobeigumā vÄ“l gribu jautāt lÅ«k ko: Vai ir pamatoti domāt, ka šeit aprakstÄ«tā ierÄ“dņu un politiÄ·u pretdarbÄ«ba Latvijas saliedÄ“tÄ«bai ir apzināta rÄ«cÄ«ba, bet nevis muļķība? Manuprāt, tam ir pamats. Papildus jau minÄ“tajam šajā stāstā pārliecÄ«bu šÄdam apgalvojumam dod pagājušajā gadā MK apstiprinātais KM dokuments “Nacionālās identitātes, pilsoniskās sabiedrÄ«bas un integrācijas politikas Ä«stenošanas plāns 2019. - 2020. gadam”.

No šÄ« dokumenta tika izmests vārds “latviskums” - kurš bija klātesošs iepriekšÄ“jo gadu integrācijas politikas plānos - un aizstāts ar vārdu savienojumu “nacionālā kultÅ«rtelpa”. Ir noticis kluss apvÄ“rsums, aizstājot etnisku nacionālismu (kontinentālais, Eiropas nacionālisms, t.i. demokrātija) ar pilsonisko nacionālismu (šÄ·iriskais angloamerikāniskais nacionālisms, t.i. plutokrātija). Tā saucamajā “pilsoniskajā nacionālismā” nācija “saliedÄ“jas” ap naudu, nevis saliedÄ“jas ap kultÅ«ru.

ArÄ« Krievija - joprojām nespÄ“jot izveidot 2016. gada oktobrÄ« aizsākto likumu “Par Krievijas nāciju” - ir paziņojusi, ka pilsoniskais nacionālisms varÄ“tu bÅ«t iespÄ“jamais atrisinājums (to gan ir grÅ«ti iedomāties, zinot, ka Krievijas tauta ilgi necietÄ«s plutokrātijas virskundzÄ«bu. Nesenās demonstrācijas Maskavā ir tam liecÄ«ba).

Šeit ir noteikti jāapstājas un jālÅ«dz lasÄ«tājam vÄ“lreiz pārlasÄ«t tikko teikto, lai saprastu, ka tā sauktais “pilsoniskais nacionālisms” nav piederÄ«gs Eiropai. To ir svarÄ«gi saprast, lai apzinātos KM kaitÄ“jumu, izmetot laukā latviskumu no “integrācijas plāna”. UzmanÄ«gi izlasot KM „integrācijas politikas Ä«stenošanas plānu 2019. - 2020. gadam”, vairs nav saprotams - kas bÅ«s tas, kas vienos “nacionālās kultÅ«rtelpas” dažādÄ«bu Latvijā. IepriekšÄ“jo gadu “atvÄ“rtās latvietÄ«bas” ideoloÄ£ijas vietā ir pilnÄ«gs tukšums.

KM, lÅ«dzu mÄ“Ä£iniet saprast, ka latviešu valoda bez ideoloÄ£ijas nevar neko apvienot! Valoda nav ideoloÄ£ija! Valodai ir vajadzÄ«ga ideoloÄ£ija, kura to aizstāvÄ“tu! KM atteikšanās no latviskās kultÅ«rtelpas ideoloÄ£ijas, kas saliedÄ“tu nāciju, ir vislielākā nodevÄ«ba, kādu vien var iedomāties.

Diemžēl šo dunci mums mugurā iegrÅ«da Nacionālā apvienÄ«ba (NA), kura joprojām ir atbildÄ«ga par integrācijas politiku valstÄ« (NA izvirza kandidātu KM ministra amatam). Kas jÅ«s esat, NA? Vai jÅ«s esat liberāli jampampiņi vai arÄ« savas tautas kultÅ«ras sargātāji? KāpÄ“c KM amati, kuri ir atbildÄ«gi par nācijas saliedÄ“šanas un plašsaziņas politikas veidošanu, tiek atdoti tiem, kuri pārstāv liberālismu? Vai tāpÄ“c mÄ“s par jums, NA, atdevām balsis, lai tiktu nodoti liberālisma rokās?

Cik ilgs laiks jums vÄ“l ir vajadzÄ«gs, lai sāktu saprast un attaisnot jÅ«su vÄ“lÄ“tāju uzticÄ«bu? NA, vai jÅ«s tiešÄm nesaprotat, ka integrācijas ideoloÄ£ijas neesamÄ«ba valstÄ« iepretim Krievijas impÄ“riskās ideoloÄ£ijas “krievu pasaule” agresivitātei ir vislielākais apdraudÄ“jums nacionālajai drošÄ«bai?

Saliekot kopā šÄ« stāsta gabaliņus, proti, NEPLP un KM nelietÄ«bas, veidojas bilde, kura iedveš šausmas. BildÄ“ var skaidri saskatÄ«t varas vārdu un darbu nesaderÄ«bu. VienaldzÄ«ba pret tautu. Likums tiek uzrakstÄ«ts, lai to neievÄ“rotu... un latviešu kultÅ«ra kā nācijas integrācijas pamats var iet ieskrieties.

Tikpat skaidri ir redzama ierÄ“dņu nesodāmÄ«bas apziņa. Vai NEPLP juristiem, kuri sagatavoja nelikumÄ«gās izmaiņas LR4 apraides atļaujā, nebija pienākums ziņot par nelikumÄ«bām? Vai viņi joprojām strādā NEPLP? Un vÄ“l... BildÄ“ var skaidri redzÄ“t sienu, kura nodala tautu no ierÄ“dņiem, politiÄ·iem. MÄ“s un viņi... Tā ir šausmÄ«ga bilde, jo... Latvijas šajā bildÄ“ vairs nav.

P.S. 19.augustā Latvijas prezidents plāno diskusiju vairāku stundu garumā par valsts plašsaziņas politiku. Interesanti, kāds bÅ«s sausais atlikums no šÄ«s diskusijas? Cerams, ka diskusijas dalÄ«bnieku pÅ«liņi netiks pazudināti, skaidrojot acÄ«mredzamo, bet gan tiks sakopoti uz galveno, proti, uz likumu un noteikumu sasvstarpÄ“jo saskaņu mÅ«su valstÄ«, kā arÄ« vārdu (likumu) un darbu saskaņu.