Par mÅ«slaiku Å¡ucmanietÄ“m un par RimÅ¡Ä“viÄu
Lato Lapsa · 16.04.2019. · Komentāri (0)Šucmaņi – oficiÄli sardzes dienests – OtrÄ pasaules kara laikÄ bija tÄda pretÄ«ga kolaboracionistu pasuga, kuras pÄrstÄvjus vÄcieši sÅ«tÄ«ja uz Ä«paši derdzÄ«giem darbiņiem, kas pašiem nebija pa prÄtam.
SÅ«tÄ«t varÄ“ja droši, - šucmaņi bija vÄ“l gatavÄki skriet pa priekšu lokomotÄ«vei nekÄ mÅ«sdienu Latvijas ierÄ“dņi. Viņi lieliski zinÄja, ko un kÄ dara jaunÄ okupÄcijas vara, taÄu bija entuziasma un enerÄ£ijas pÄrpilni palÄ«dzÄ“t tai pilnÄ«gi visÄ, lai tik viņu nopelnus pamanÄ«tu un atzÄ«mÄ“tu.
Varas mainÄ«jÄs, bet šucmanisms palika. Tautas partijas varas laikos iesauku „šucmaniete” izpelnÄ«jÄs tÄs pÄrstÄve Vineta Muižniece, - viņa savu fÄ«reru dēļ tik ļoti bija gatava uz pilnÄ«gi visu, ka jau kÄ Satversmes tiesnese stÄjÄs tiesas priekšÄ par dokumentu viltošanu un no augstÄ amata izlidoja kÄ Gobzems no partijas.
NekÄ citÄdi kÄ par šucmaņiem un šucmanietÄ“m es nevaru nosaukt tos spalgos indivÄ«dus, kuri otrdienas pÄ“cpusdienÄ piebrÄ“ca interneta telpu ar savu sašutumu par to, ka Latvijas Bankas prezidents IlmÄrs RimšÄ“viÄs, lÅ«k, ieradies valdÄ«bas Ä“kÄ un atļaujas izteikt savu viedokli nodokļu jautÄjumos.
„Šis cilvÄ“ks sēž nepareizÄ vietÄ un degradÄ“ Latvijas tiesiskumu! Viņam ir jÄsēž vai nu tiesÄ uz apsÅ«dzÄ“to sola, vai mÄjÄs, bet ne Ministru kabinetÄ!” savu gluži vai strÄ«Ä·isko pÄrliecÄ«bu izkliedza viena šucmaniete.
„Premjers Kariņš klausÄs, kÄ kukuļņemšanÄ apsÅ«dzÄ“tais RimšÄ“viÄs kritizÄ“ valdÄ«bas darbu! Varas impotence visÄ nožēlojamÄ«bÄ! Neesam pietiekami lepni un nobrieduši, lai premjers pateiktu: nÄ“, RimšÄ“viÄa kungs, jÅ«s esat apsÅ«dzÄ“ts korupcijÄ, mÄ“s neklausÄ«simies jÅ«su lekciju, sÄ“dieties!” sprediÄ·oja otra. Un tÄ tÄlÄk, un tÄ tÄlÄk.
Visiem tiem, kuri šajÄ mirklÄ« sadomÄs ierunÄties par šo rindu autoru, kuru plaši pazÄ«stamais kukuļņēmÄ“js RimšÄ“viÄs noteikti tÄdÄ vai citÄdÄ veidÄ ir uzpircis, es atgÄdinÄšu viegli pÄrbaudÄmo.
Tai laikÄ, kad tagadÄ“jÄs šucmanietes dziedÄja RimšÄ“viÄam slavas dziesmas un viņu kolÄ“Ä£i – tÄdi kÄ Pauls Raudseps – barojÄs no viņa rokas, es viņu sÅ«dzÄ“ju tiesÄ par Latvijas Bankas trekno algu slÄ“pšanu un šajÄs tiesas prÄvÄs uzvarÄ“ju.
Ar vÄrdu sakot, IlmÄrs RimšÄ“viÄs manÄs acÄ«s jau pirms daudziem gadiem bija nekam nederÄ«gs un iedomÄ«gs parazÄ«ts, kurš savus 100 un vairÄk tÅ«kstošus gadÄ no valsts kabatas izgrÄba par bikšu deldÄ“šanu un tukšu gaisa tricinÄšanu, un šo viedokli es vienmÄ“r esmu skaidri paudis.
SavukÄrt, kas attiecas uz ietekmes tirgošanu, kukuļu izspiešanu un tamlÄ«dzÄ«gÄm lietÄm, kurÄs, cik var noprasts, pašlaik tiek turÄ“ts aizdomÄs (un ne vairÄk – kriminÄllieta vÄ“l nav nonÄkusi pat tiesÄ, un kas to var pateikt, kad Ä«sti nonÄks) augsto amatu ieņemošais parazÄ«ts, neko nevaru teikt.
Ir acÄ«mredzams, ka lÄ«dz šim atklÄtÄ«bÄ nonÄkusÄ« informÄcija RimšÄ“viÄa lietÄ ir bijusi fragmentÄra un truli manipulatÄ«va.
VarbÅ«t mums jÄgaida tiesas prÄvas sÄkums, varbÅ«t kriminÄlprocesa materiÄlu noplÅ«de, bet varbÅ«t IndriÄ·a Latvieša jaunÄ grÄmata, - kÄ var spriest no mÄjieniem sociÄlajos tÄ«klos, tajÄ varÄ“tu tikt publicÄ“tas „viscaur izdomÄtas” viesu namÄ „SpÄres” notikušas sarunas.
Kad kaut kas no tÄ – vai, cerams, viss – nÄks dienas gaismÄ, tad arÄ« varÄ“s izdarÄ«t secinÄjumus par to, kÄds tieši kukuļņēmÄ“js, korumpants, ietekmes tirgotÄjs un vÄ“l viss kas ir šis IlmÄrs RimšÄ“viÄs. Bet pagaidÄm – pagaidÄm nekÄ no tÄ nav. Nav – un viss. Ir profesionÄlu manipulatoru pamestas informÄcijas driskas.
Tas, kas ir neapstrÄ«dami, - ir cilvÄ“ks, kurš ir spÄ“jis starptautiskajÄ tiesÄ izmantot savas tiesÄ«bas un godÄ«gÄ lietas izskatÄ«šanÄ uzvarÄ“t Latvijas valsts „tiesÄ«bsargÄšanas” iestÄžu kalnmeierveidÄ«gos grÅ«tgalvjus.
ŠÄ«s uzvaras rezultÄtÄ viņš ieņem Latvijas Bankas prezidenta amatu ar visÄm tÄ pilnvarÄm, pa pakaļu dabÅ«jušie „tiesÄ«bsargi” nekÄdus jaunus ierobežojumus viņam nav pat mÄ“Ä£inÄjuši noteikt, un arÄ«, lai kÄ gribÄ“tos šucmanietÄ“m, nekÄdÄs kukuļnemšanÄs un korupcijÄs oficiÄli apsÅ«dzÄ“ts viņš nav.
LÄ«dz ar to aicinÄjumi aizbÄzt muti amatÄ esošam Latvijas Bankas prezidentam un izmest viņu no valdÄ«bas Ä“kas, kad šÄ« Saeimas amatÄ apstiprinÄtÄ un neviena neatceltÄ amatpersona vÄ“las izteikties savu pilnvaru ietvaros, ir vienkÄrši piedauzÄ«gi. No jebkÄda tiesiskuma tajos nav ne smakas.
OtrÄ pasaules kara laikÄ šucmaņi centÄs bÅ«t Ä«stÄki nacisti par pašiem nacistiem. KÄ redzams, arÄ« modernajÄm šucmanietÄ“m nav vajadzÄ«gi nekÄdi pierÄdÄ«jumi, nekÄda skaidrÄ«ba, nekÄdi fakti, - viņÄm jau viss ir skaidrs.
Tas, ka ikdienÄ šÄ«s šucmanietes mÄ“Ä£ina uzdoties par pÄ“tnieciskÄm, analÄ«tiskÄm, objektÄ«vÄm un vÄ“l visÄdÄm žurnÄlistÄ“m, kontrastu starp šo fasÄdi un bļÄvieniem „metiet draņķa korumpantu RimšÄ“viÄu ÄrÄ no valdÄ«bas Ä“kas!” padara tikai uzskatÄmÄku.
Un vai tÄ varÄ“tu bÅ«t tikai sagadÄ«šanÄs, ka pirms dažiem gadiem tieši viena no šÄ«m šucmanietÄ“m aizrautÄ«gi liecinÄja DrošÄ«bas policijai pret mani safabricÄ“tÄ kriminÄlprocesÄ, kuru tai pÄ“c gadu ilgÄm pÅ«lÄ“m nÄcÄs izbeigt, neraugoties uz šucmanietes izpalÄ«dzÄ«gumu? NedomÄju. Šucmaņi un šucmanietes – tieši tÄdi viņi arÄ« ir.