Par Lato Lapsu un DroÅ¡Ä«bas policiju: Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargiem "nolÄ“kt" ir visai problemÄtiski
VSV · 21.04.2015. · Komentāri (15)Pietiek regulÄrais komentÄ“tÄjs ar pseidonÄ«mu "VSV" ir uzrakstÄ«jis izvÄ“rstas pÄrdomas par pÄ“dÄ“jÄs dienÄs aktuÄlajÄm Lato Lapsas attiecÄ«bÄm ar DrošÄ«bas policiju. PÄrpublicÄ“jam tÄs ar nenozÄ«mÄ«gÄm korekcijÄm (galvenokÄrt - samazinot lielo burtu un pÄ“diņu Ä«patsvaru).
"Nu, bet, ko cenšas panÄkt DP, es reÄli nesaprotu."
VienkÄrši - šÄdu (un tml. klaji un pat demonstratÄ«vi tendenciozi orientÄ“tu) lietu falsifikÄcijas/"izstrÄdes figurantu" ÄakarÄ“šanas shÄ“ma ir tieši tÄda un ne savÄdÄka. T.i. - saskaÅ†Ä ar "augstÄkÄs vadÄ«bas apstiprinÄtu pasÄkumu plÄnu" un/vai atbilstoši "samÄ“rÄ«gi motivÄ“tu" (politekonomisko) pasÅ«tÄ«jumu - pÄ“c "ilgtspÄ“jÄ«gi atstrÄdÄtas shÄ“mas" falsificÄ“t lietu un maksimÄli iespÄ“jami ilgtspÄ“jÄ«gi ÄakarÄ“t "izstrÄdes figurantu".
Pie kam - tieši pašiem "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargiem" no šÄdas klaji pretlikumÄ«gas lietu falsifikÄcijas shÄ“mas bez ieplÄnotÄ "audzinoši represÄ“jošÄ" (notiesÄjošÄ un taml. sankcionÄ“jošÄ) rezultÄta "nolÄ“kt" ir visnotaļ problemÄtiski. GalvenokÄrt jau – tÄpÄ“c (arÄ«, t.sk.), ka šÄdu "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošÄs" sistÄ“mas "atbildÄ«go amatpersonu" pretlikumÄ«ga shÄ“mošana ir spÄ“kÄ esošajÄ likumdošanÄ skaidri un nepÄrprotami definÄ“ts elementÄrs, visnotaļ skarbi sodÄms kriminÄlnoziegums (skat. KL attiecÄ«gos nosacÄ«jumus, t.sk. XXIII nodaļa "NoziedzÄ«gi nodarÄ«jumi pret jurisdikciju", 289. - 315. panti u.c., attiecÄ«gi).
TÄtad, lÄ«dz ar to – pÄrtraucot shÄ“mu un procesuÄli izbeidzot (vai jebkuru citu tml. "radikÄlu" iemeslu dēļ neturpinot) falsificÄ“tÄs lietas izstrÄdi jebkÄdÄ izpratnÄ“/izpausmÄ“ neatbilstoši shÄ“mas realizÄcijas rÄmjiem, automÄtiski "izlec" paziņojums par kļūdu sistÄ“mÄ un "nostrÄdÄ" minÄ“tÄ KL XIII nodaļas "giljotÄ«na". Gluži likumsakarÄ«gi un absolÅ«ti neizbÄ“gami. Un ne tikai tÄdēļ, ka ir sacÄ«ts: "Viens Likums un viena TaisnÄ«ba Visiem". VienkÄrši – tieši tÄds un ne savÄdÄks ir likums (konkrÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ – arÄ« KL, norÄdÄ«tajÄ aspektÄ), kuru "cieti respektÄ“, konsekventi pilda un pašaizliedzÄ«gi aizsargÄ" paši "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošÄs" sistÄ“mas funkcionÄri.
"Lapsu iebaidīt?"
ArÄ«, t.sk. – lai turpmÄk "nelecas", kÄ arÄ« "citiem par biedinÄjumu" un tml. "shematiski" motivÄ“ti. Vienlaikus, arÄ« – šÄdu shÄ“mu realizÄcijas starpmÄ“rÄ·is jeb papildu bonuss ir attiecÄ«gÄ "izstrÄdes figuranta" maksimÄli iespÄ“jama "bremzÄ“šana", jebkurÄ attiecÄ«gajÄ izpratnÄ“/izpausmÄ“. Jo - jebkurš kriminÄlprocess, t.sk. arÄ« falsificÄ“tÄ lietÄ, jebkuram "izstrÄdes figurantam" attiecÄ«gÄ procesuÄlÄ izpratnÄ“ ir kÄ "akmens pie kÄjas un Ä·Ä“de ap rÄ«kli", ar visÄm no tÄ izrietošajÄm "procesuÄli ierobežojošajÄm" konsekvencÄ“m (skat. KPL attiecÄ«gos nosacÄ«jumus).
"NÅ«...Ir taÄu viņiem kÄdi nekÄdi psiholoÄ£ijÄ izglÄ«toti cilvÄ“ki, kas kaut cik fišku par to rubÄ«?"
PatiesÄ«bÄ – šajÄ pašreizÄ“jÄ valstÄ« agonÄ“jošajÄ "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošajÄ" sistÄ“mÄ ir pat šokÄ“jošs vakuums šajÄ (t.i. profesionÄli kvalificÄ“tas "fiškas rubÄ«šanas" un pat elementÄri CilvÄ“ciskas izpildÄ«šanÄs) ziņÄ. Ar ÄrkÄrtÄ«gi retiem patiešÄm respektÄ“jami profesionÄli kvalificÄ“tu un vispÄrintelektuÄli attÄ«stÄ«tu CilvÄ“ku izņēmumiem, protams. Kuru iespÄ“jamo profesionÄli/cilvÄ“ciski adekvÄto izpildÄ«šanos savukÄrt kategoriski strikti ierobežo un, visbiežÄk, arÄ« pilnÄ«bÄ neitralizÄ“ zinÄmie lietu falsifikÄcijas shÄ“mas pamatprincipi (skat. iepr.).
"Nu nesaprotu, kÄpÄ“c DP iziet uz bezcerÄ«gi zaudÄ“tu lietu. TurklÄt zaudÄ“tu absolÅ«ti visos aspektos -juridiski un sabiedrÄ«bas viedoklÄ«. Gudri nu tas nav..."
Skat. iepr.: tÄpÄ“c, ka shÄ“ma ir tieši tÄda un ne citÄdÄka. Protams, ka no "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošajÄ" sistÄ“mÄ parazitÄ“jošo "atbildÄ«go amatpersonu" puses tÄ ir iziešana uz bezcerÄ«gi zaudÄ“tu lietu (tradicionÄli pa trulo, vai pat izņēmuma kÄrtÄ +/- apzinÄti - nav bÅ«tiski). Un gluži likumsakarÄ«gi, ka tÄdos gadÄ«jumos (vÄ“l pagaidÄm - visai retajos, diemžēl), kad "izstrÄdes figuranti" juridiski/pÄ“c bÅ«tÄ«bas pienÄcÄ«gi argumentÄ“ti kategoriski nepieļauj sevi ÄakarÄ“t kÄ defektÄ«vus lumpeņus pÄ“c pilnas programmas, šÄdas un tml. falsificÄ“tas lietas tiek zaudÄ“tas absolÅ«ti visos iespÄ“jamajos aspektos. Un absolÅ«ti neapšaubÄmi, ka gudri tas nav (maksimÄli pieklÄjÄ«gi formulÄ“jot).
Bet! ŠÄdas shÄ“mas ietvaros nekÄdas +/- "konkurÄ“tspÄ“jÄ«gas" alternatÄ«vas jau arÄ« "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošÄs" sistÄ“mas šinderiem vienkÄrši nav: vai nu (izmantojot ieņemamo amatu + visus iespÄ“jamos/attiecÄ«gi pieejamos varas u.c. resursus) turpinÄt par katru cenu uzturÄ“t pie dzÄ«vÄ«bas falsificÄ“to lietu un izmisÄ«gi censties "norakt" izvÄ“lÄ“to "izstrÄdes figurantu", vai arÄ« – pašiem "atbildÄ«gajiem" kriminÄlrecidÄ«vistiem neizbÄ“gami "spÄ«d" KL XXIII nodaļa "NoziedzÄ«gi nodarÄ«jumi pret jurisdikciju" (289. - 315. panti), ar visÄm no tÄ izrietošajÄm konsekvencÄ“m, dabiski. KonkrÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ (arÄ«, t.sk.) – tikai un vienÄ«gi otrais variants, gluži loÄ£iski prognozÄ“jami.
Cita starpÄ – attiecÄ«gi iesaistÄ«tajiem "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargÄjošÄs" sistÄ“mas funkcionÄriem ir tomÄ“r (t.i. vismaz teorÄ“tiski) arÄ« iespÄ“ja absolÅ«ti likumÄ«gi (un arÄ« gluži likumsakarÄ«gi neizbÄ“gami) "neiesÄ“sties uz n-tajiem kalendÄriem + ar konfiskÄciju" un pat (zinÄmÄ izpratnÄ“) "saglabÄt seju": tikai un vienÄ«gi tÄdÄ gadÄ«jumÄ, ja šamajiem "biedriem" tomÄ“r izdodas vienoties ar sevi pienÄcÄ«gi aizsargÄt spÄ“jÄ«gu "izstrÄdes figurantu" par abpusÄ“ji pieņemama kompromisa paketi (t.sk. maksimÄli iespÄ“jami taisnÄ«giem morÄlÄs/materiÄlÄs kompensÄcijas parametriem u.c. tml. prioritÄri aktuÄliem komponentiem), kas pienÄcÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«gi motivÄ“tu (jebkurÄ izpratnÄ“/izpausmÄ“) falsificÄ“tajÄ lietÄ iesaistÄ«to "izstrÄdes figurantu" apsvÄ“rt iespÄ“ju nevÄ“rsties pret nožēlojami prasti shÄ“mojošajiem "atbildÄ«gajiem" kriminÄlrecidÄ«vistiem "ar visu Likuma bardzÄ«bu". Ir tak sacÄ«ts: "Nekad nesaki "nekad"!", kÄ zinÄms.