Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek regulārais komentÄ“tājs ar pseidonÄ«mu "VSV" ir uzrakstÄ«jis izvÄ“rstas pārdomas par pÄ“dÄ“jās dienās aktuālajām Lato Lapsas attiecÄ«bām ar DrošÄ«bas policiju. PārpublicÄ“jam tās ar nenozÄ«mÄ«gām korekcijām (galvenokārt - samazinot lielo burtu un pÄ“diņu Ä«patsvaru).

"Nu, bet, ko cenšas panākt DP, es reāli nesaprotu."

Vienkārši - šÄdu (un tml. klaji un pat demonstratÄ«vi tendenciozi orientÄ“tu) lietu falsifikācijas/"izstrādes figurantu" čakarÄ“šanas shÄ“ma ir tieši tāda un ne savādāka. T.i. - saskaņā ar "augstākās vadÄ«bas apstiprinātu pasākumu plānu" un/vai atbilstoši "samÄ“rÄ«gi motivÄ“tu" (politekonomisko) pasÅ«tÄ«jumu - pÄ“c "ilgtspÄ“jÄ«gi atstrādātas shÄ“mas" falsificÄ“t lietu un maksimāli iespÄ“jami ilgtspÄ“jÄ«gi čakarÄ“t "izstrādes figurantu".

Pie kam - tieši pašiem "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargiem" no šÄdas klaji pretlikumÄ«gas lietu falsifikācijas shÄ“mas bez ieplānotā "audzinoši represÄ“jošÄ" (notiesājošÄ un taml. sankcionÄ“jošÄ) rezultāta "nolÄ“kt" ir visnotaļ problemātiski. Galvenokārt jau – tāpÄ“c (arÄ«, t.sk.), ka šÄdu "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošÄs" sistÄ“mas "atbildÄ«go amatpersonu" pretlikumÄ«ga shÄ“mošana ir spÄ“kā esošajā likumdošanā skaidri un nepārprotami definÄ“ts elementārs, visnotaļ skarbi sodāms kriminālnoziegums (skat. KL attiecÄ«gos nosacÄ«jumus, t.sk. XXIII nodaļa "NoziedzÄ«gi nodarÄ«jumi pret jurisdikciju", 289. - 315. panti u.c., attiecÄ«gi).

Tātad, lÄ«dz ar to – pārtraucot shÄ“mu un procesuāli izbeidzot (vai jebkuru citu tml. "radikālu" iemeslu dēļ neturpinot) falsificÄ“tās lietas izstrādi jebkādā izpratnÄ“/izpausmÄ“ neatbilstoši shÄ“mas realizācijas rāmjiem, automātiski "izlec" paziņojums par kļūdu sistÄ“mā un "nostrādā" minÄ“tā KL XIII nodaļas "giljotÄ«na". Gluži likumsakarÄ«gi un absolÅ«ti neizbÄ“gami. Un ne tikai tādēļ, ka ir sacÄ«ts: "Viens Likums un viena TaisnÄ«ba Visiem". Vienkārši – tieši tāds un ne savādāks ir likums (konkrÄ“tajā gadÄ«jumā – arÄ« KL, norādÄ«tajā aspektā), kuru "cieti respektÄ“, konsekventi pilda un pašaizliedzÄ«gi aizsargā" paši "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošÄs" sistÄ“mas funkcionāri.

"Lapsu iebaidīt?"

ArÄ«, t.sk. – lai turpmāk "nelecas", kā arÄ« "citiem par biedinājumu" un tml. "shematiski" motivÄ“ti. Vienlaikus, arÄ« – šÄdu shÄ“mu realizācijas starpmÄ“rÄ·is jeb papildu bonuss ir attiecÄ«gā "izstrādes figuranta" maksimāli iespÄ“jama "bremzÄ“šana", jebkurā attiecÄ«gajā izpratnÄ“/izpausmÄ“. Jo - jebkurš kriminālprocess, t.sk. arÄ« falsificÄ“tā lietā, jebkuram "izstrādes figurantam" attiecÄ«gā procesuālā izpratnÄ“ ir kā "akmens pie kājas un Ä·Ä“de ap rÄ«kli", ar visām no tā izrietošajām "procesuāli ierobežojošajām" konsekvencÄ“m (skat. KPL attiecÄ«gos nosacÄ«jumus).

"NÅ«...Ir taču viņiem kādi nekādi psiholoÄ£ijā izglÄ«toti cilvÄ“ki, kas kaut cik fišku par to rubÄ«?"

PatiesÄ«bā – šajā pašreizÄ“jā valstÄ« agonÄ“jošajā "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošajā" sistÄ“mā ir pat šokÄ“jošs vakuums šajā (t.i. profesionāli kvalificÄ“tas "fiškas rubÄ«šanas" un pat elementāri CilvÄ“ciskas izpildÄ«šanās) ziņā. Ar ārkārtÄ«gi retiem patiešÄm respektÄ“jami profesionāli kvalificÄ“tu un vispārintelektuāli attÄ«stÄ«tu CilvÄ“ku izņēmumiem, protams. Kuru iespÄ“jamo profesionāli/cilvÄ“ciski adekvāto izpildÄ«šanos savukārt kategoriski strikti ierobežo un, visbiežāk, arÄ« pilnÄ«bā neitralizÄ“ zināmie lietu falsifikācijas shÄ“mas pamatprincipi (skat. iepr.).

"Nu nesaprotu, kāpēc DP iziet uz bezcerīgi zaudētu lietu. Turklāt zaudētu absolūti visos aspektos -juridiski un sabiedrības viedoklī. Gudri nu tas nav..."

Skat. iepr.: tāpÄ“c, ka shÄ“ma ir tieši tāda un ne citādāka. Protams, ka no "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošajā" sistÄ“mā parazitÄ“jošo "atbildÄ«go amatpersonu" puses tā ir iziešana uz bezcerÄ«gi zaudÄ“tu lietu (tradicionāli pa trulo, vai pat izņēmuma kārtā +/- apzināti - nav bÅ«tiski). Un gluži likumsakarÄ«gi, ka tādos gadÄ«jumos (vÄ“l pagaidām - visai retajos, diemžēl), kad "izstrādes figuranti" juridiski/pÄ“c bÅ«tÄ«bas pienācÄ«gi argumentÄ“ti kategoriski nepieļauj sevi čakarÄ“t kā defektÄ«vus lumpeņus pÄ“c pilnas programmas, šÄdas un tml. falsificÄ“tas lietas tiek zaudÄ“tas absolÅ«ti visos iespÄ“jamajos aspektos. Un absolÅ«ti neapšaubāmi, ka gudri tas nav (maksimāli pieklājÄ«gi formulÄ“jot).

Bet! ŠÄdas shÄ“mas ietvaros nekādas +/- "konkurÄ“tspÄ“jÄ«gas" alternatÄ«vas jau arÄ« "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošÄs" sistÄ“mas šinderiem vienkārši nav: vai nu (izmantojot ieņemamo amatu + visus iespÄ“jamos/attiecÄ«gi pieejamos varas u.c. resursus) turpināt par katru cenu uzturÄ“t pie dzÄ«vÄ«bas falsificÄ“to lietu un izmisÄ«gi censties "norakt" izvÄ“lÄ“to "izstrādes figurantu", vai arÄ« – pašiem "atbildÄ«gajiem" kriminālrecidÄ«vistiem neizbÄ“gami "spÄ«d" KL XXIII nodaļa "NoziedzÄ«gi nodarÄ«jumi pret jurisdikciju" (289. - 315. panti), ar visām no tā izrietošajām konsekvencÄ“m, dabiski. KonkrÄ“tajā gadÄ«jumā (arÄ«, t.sk.) – tikai un vienÄ«gi otrais variants, gluži loÄ£iski prognozÄ“jami.

Cita starpā – attiecÄ«gi iesaistÄ«tajiem "Ä·Ä“Ä·a tiesÄ«bsargājošÄs" sistÄ“mas funkcionāriem ir tomÄ“r (t.i. vismaz teorÄ“tiski) arÄ« iespÄ“ja absolÅ«ti likumÄ«gi (un arÄ« gluži likumsakarÄ«gi neizbÄ“gami) "neiesÄ“sties uz n-tajiem kalendāriem + ar konfiskāciju" un pat (zināmā izpratnÄ“) "saglabāt seju": tikai un vienÄ«gi tādā gadÄ«jumā, ja šamajiem "biedriem" tomÄ“r izdodas vienoties ar sevi pienācÄ«gi aizsargāt spÄ“jÄ«gu "izstrādes figurantu" par abpusÄ“ji pieņemama kompromisa paketi (t.sk. maksimāli iespÄ“jami taisnÄ«giem morālās/materiālās kompensācijas parametriem u.c. tml. prioritāri aktuāliem komponentiem), kas pienācÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«gi motivÄ“tu (jebkurā izpratnÄ“/izpausmÄ“) falsificÄ“tajā lietā iesaistÄ«to "izstrādes figurantu" apsvÄ“rt iespÄ“ju nevÄ“rsties pret nožēlojami prasti shÄ“mojošajiem "atbildÄ«gajiem" kriminālrecidÄ«vistiem "ar visu Likuma bardzÄ«bu". Ir tak sacÄ«ts: "Nekad nesaki "nekad"!", kā zināms.

Novērtē šo rakstu:

0
0