Par ko gan uztraukties Lembergam? Uz ko gan cerēt Sprūdžam?
Lato Lapsa · 25.10.2012. · Komentāri (24)LÄ«dzÄs visÄm pÄ“dÄ“jo nedēļu blēņÄm saistÄ«bÄ ar savu „draugu” Aivaru Lembergu ministrs Edmunds SprÅ«džs pateica arÄ« vienu neapšaubÄmi saprÄtÄ«gu un praktisku lietu.
StÄstot par saviem plÄniem Lembergu atstÄdinÄt no amata, pienÄkumiem, amata pienÄkumiem vai vÄ“l no sazin kÄ, SprÅ«džs sev netipiski reÄlistiski paziņoja – tas, kas Ä«sti sanÄks no šÄ« atstÄdinÄšanas rÄ«kojuma, lielÄ mÄ“rÄ bÅ«s atkarÄ«gs no mediju nostÄjas.
Un tur viņam pilnÄ«ga taisnÄ«ba. Lai kÄ tas nepatiktu Lemberga nedraugiem, viņa atstÄdinÄšanas rÄ«kojums, pat bÅ«dams visnotaļ apjomÄ«gs penteris, pats par sevi nav vÄ“rts pat tÄ papÄ«ra, uz kura nodrukÄts.
ReÄlistiski raugoties, tas neatņems Lembergam ne dienesta limuzÄ«nu (kÄpÄ“c Latvijas bagÄtÄkais cilvÄ“ks nevar pats sev nopirkt auto, ir pÄri manai saprašanai), ne kabinetu, ne faktisko vietu un varu Ventspils dzÄ«vÄ“. Jo – patÄ«k mums vai ne – tas viss ir balstÄ«ts uz lietÄm, kam ar papÄ«ru smÄ“rÄ“šanu maz kÄ kopÄ“ja.
Tas, kas vismaz SprÅ«džam ir lielÄ cerÄ«ba un vienlaikus lielais nezinÄmais, ir – kas attiecÄ«bÄ uz Lembergu lÄ«dz ar atstÄdinÄšanas rÄ«kojumu mainÄ«sies mediju attieksmÄ“. Jo tieši tÄ mazo, enerÄ£isko vÄ«reli var reÄli pazudinÄt un padarÄ«t par iepriekšÄ“jÄ Lemberga žēlÄ«gu Ä“nu. Pat SprÅ«džam tas skaidrs.
JautÄjums ir – vai mediji kopumÄ (un nevis pÄris Lemberga ciešÄ ietekmÄ“ esošie mediji) joprojÄm turpinÄs viņu godÄt par Ventspils mÄ“ru un ar prieku un entuziasmu atspoguļot viņa visjokainÄkÄs eskapÄdes, vai arÄ« ņems un nicÄ«gi novÄ“rsÄ«sies no Darvina teorijas pareizumu aizvien uzskatÄmÄk ilustrÄ“jošÄ vÄ«reļa.
PilnÄ«gi droši - otrais variants Lembergam patiešÄm bÅ«tu kaut kas virtuÄlai nÄvei lÄ«dzÄ«gs. Bet gandrÄ«z tikpat droši – ne uz ko tÄdu nabaga SprÅ«džs (un arÄ« visi tie, kam pÄrpalikušais oligarhs aknÄs sēž jau gadiem ilgi) pÄrskatÄmÄ nÄkotnÄ“ cerÄ“t nevar, lai kÄ arÄ« gribÄ“tos.
Paskaidrošu – kÄpÄ“c.
Cik nu zinÄms, pasaulÄ“ ir ne mazums valstu un sabiedrÄ«bu, kur noteikti nodarÄ«jumi cilvÄ“ka iespÄ“jÄm publiskajÄ telpÄ automÄtiski pÄrvelk lielu un treknu svÄ«tru. Bez variantiem – un uz neatgriešanos.
Tas nozÄ«mÄ“ – ja tu, kundziņ, esi pieÄ·erts kÄdÄ vÄ“rÄ Å†emamÄ un publiski par sliktu uzskatÄ«tÄ riebeklÄ«bÄ (vai tÄ bÅ«tu zagšana, kukuļošana, bÄ“rnu porno utt., utt.), tu vari bÅ«t skaists, gudrs un bagÄts, taÄu neceri ne uz kaut vienu labvÄ“lÄ«gu skatu no mediju puses, ne uz kaut jel kÄdu cerÄ«bu stariņu publiskajÄ politikÄ, kur bez mediju labvÄ“lÄ«bas neiztikt.
KÄpÄ“c? TÄpÄ“c, ka tur cilvÄ“kiem ir skaidrs, kas ir labi un kas ir slikti, un tÄpÄ“c, ka tur šÄ« skaidrÄ«ba viņiem nemainÄs trÄ«sreiz dienÄ, un tÄpÄ“c, ka arÄ« medijiem tur ir nevis neskaitÄmi noputÄ“juši Ä“tikas, rÄ«cÄ«bas un vÄ“l visÄdi kodeksi, bet gan tieši tikpat skaidra sapratne par pamatvÄ“rtÄ«bÄm. Nu, piemÄ“ram, tÄda – sodu izcietis izbijis pedofils pie mums publiski par bÄ“rnu tiesÄ«bÄm nerunÄs.
Bet mēs dzīvojam kaut kur citur.
Tas, ka blēžus, krÄpniekus un puszagļus pie mums pat tad, ja viņu blÄ“dÄ«bas un meli ir bijuši acÄ«mredzami un nenoliedzami, „savÄ“jie”, pat Ä«paši neslÄ“pjoties, iekÄrto atkal jaunos valstiskos amatos, mums ir vispÄrzinÄma un vispÄrpieņemta prakse, par kÄdu nu jau vairs nekaunas pat dažÄdas Ä“lertes un ÄigÄnes.
TaÄu ikdienÄ mazÄk pamanÄ«ts ir fakts, ka pie mums tas, vai konkrÄ“tais zaglis, blÄ“dis, krÄpnieks, kukuļotÄjs ilgÄku vai Ä«sÄku laiku pÄ“c sava publiskÄ kauna brīža atgriezÄ«sies publiskajÄ sfÄ“rÄ un tur tiks laipni uzņemts, ir atkarÄ«gs tikai un vienÄ«gi no viņa personiskÄs enerÄ£ijas un primitÄ«vas nekaunÄ«bas. Un ne no kÄ cita.
KÄ zinÄms, Lembergam netrÅ«kst ne viena, ne otra – turklÄt viņš, šÄ·iet, vÄ“l labu brÄ«di varÄ“s skandÄ“t, ka patiesÄ«bÄ ir balts un pÅ«kains, ka nav taÄu vÄ“l notiesÄts, ka visas izvirzÄ«tÄs apsÅ«dzÄ«bas ir tikai ļaundaru un politisko pretinieku insinuÄcijas, ka nav nekÄdu pierÄdÄ«jumu, utt., utt.
Tad ko nu šÄdam te Lembergam uztraukties par iespÄ“jamu pašmÄju mediju atsalšanu pret viņa nozÄ«mÄ«go figÅ«ru, ja pie mums ne tikai visÄdi štokenbergi, zaÄ·i, kampari un lÄ«dzÄ«gi kvaziblēži, bet pat ļaudis, kas ir saņēmuši pilnÄ«gi reÄlu sodu par tiesÄ pierÄdÄ«tu kukuļošanas gadÄ«jumu, tiek pie iespÄ“jas uzstÄties kÄ principiÄli korupcijas pretinieki.
VÄ“l vairÄk – šÄdus te ļaudis, ne ar vÄrdu pat nepieminot viņu kriminÄlo pagÄtni, pie mums uz mÅ«su visu nodokļu apmaksÄta sabiedriskÄ medija tiešraidi uzaicina šÄ« te medija pÄrstÄvis, kas tiek uzskatÄ«ts par izcilu savas jomas profesionÄli. Tad ko nu baidÄ«ties Lembergam – un uz ko cerÄ“t SprÅ«džam?...
JÅ«s teiksiet – šis nu gan ir izdomÄts gadÄ«jums? JÅ«s teiksiet – tÄ nu nevar notikt pat pie mums? NekÄ nebija.
ŠÄ gada 2. oktobris. Latvijas Radio diskusiju raidÄ«jums AktuÄlais temats. KÄrlis Streips uzaicinÄjis divus RÄ«gas domes opozÄ«cijas pÄrstÄvjus izpausties, un viņi tad arÄ« izmanto iespÄ“ju, atmaskojot pa labi un pa kreisi. Viens no viņiem - JÄnis MÄrtiņš Skuja. Un par profesionÄli saukto Streipu ne par matu nemulsina, ka domes korumpantus atmasko cilvÄ“ks, kurš pats notiesÄts par starpniecÄ«bu kukuļošanÄ.
VÄ“l vairÄk – kÄ izrÄdÄs, tas, ka mÄ“s visi par saviem nodokļiem apmaksÄjam iespÄ“ju vienam notiesÄtam kukuļotÄjam (Pietiek šonedēļ publicÄ“ja pilnu spriedumu šÄ« te Skujas un kompanjonu lietÄ) uzstÄties kÄ korupcijas atmaskotÄjam, nemulsina arÄ« pašu sabiedrisko mediju.
Latvijas Radio tÄ arÄ« nespÄ“j atbildÄ“t pat uz vienkÄršu jautÄjumu – vai sabiedriskais medijs turpmÄk regulÄri kÄ ekspertus uzaicinÄs personas, kas tiesÄtas par smagiem noziegumiem, un vai šai saistÄ«bÄ Latvijas radio ir izstrÄdÄtas kaut jel kÄdas skaidras vadlÄ«nijas.
„Šis ir plaši diskutÄ“jams žurnÄlistikas profesionalitÄtes jautÄjums,” – tÄ ir visa Latvijas Radio vadÄ«bas atbilde, ko beigu beigÄs spÄ“j izdvest sabiedriskÄ medija preses sekretÄre, uz tÄlÄkiem jautÄjumiem atbildÄ“t vienkÄrši atsakoties.
ŠÄ« sabiedriskÄ medija atbilde skaidri apliecina – mÄ“s dzÄ«vojam un laikam jau vÄ“l ilgi dzÄ«vosim tajÄ pasaules daļÄ, kur faktiski jebkuru nodarÄ«jumu par nebijušu padara šÄ« nodarÄ«juma veicÄ“ja personiskÄs nekaunÄ«bas lÄ«menis komplektÄ ar konkrÄ“tu mediju pÄrstÄvju bezprincipialitÄti, nekompetenci, personiskajÄm simpÄtijÄm un atmiņas trÅ«kumu.
Par ko gan šeit uztraukties Lembergam? Uz ko gan šeit cerÄ“t SprÅ«džam?
Red.piez.: šis viedokļraksts bija publicÄ“ts portÄlÄ DELFI. PublicÄ“jam to arÄ« šeit.