Par Ekonomikas ministrijas nespÄ“ju iesniegt aprÄ“Ä·inus saistÄ«bÄ ar priekÅ¡likumu diferencÄ“t OIK maksÄjumu apmÄ“ru
Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputÄti · 27.09.2016. · Komentāri (11)ŠÄ« gada 8. septembrÄ« Jums, ekonomikas ministr Ašeradena kungs, tika iesniegti Saeimas deputÄtu jautÄjumi ar lÅ«gumu iesniegt JÅ«su veiktos aprÄ“Ä·inus, balstoties uz kuriem, tika sagatavots Ekonomikas ministrijas priekšlikums par obligÄtÄs iepirkuma komponentes (OIK) diferencÄ“šanu un tÄ sagaidÄmo ietekmi uz lietotÄju grupÄm.
Diemžēl, lai arÄ« savÄ atbildÄ“ JÅ«s atsaucaties uz aprÄ“Ä·iniem, kuri esot tikuši veikti, tomÄ“r paši šie aprÄ“Ä·ini nav iesniegti.
1. AtkÄrtoti lÅ«dzam JÅ«s iesniegt šos JÅ«su veiktos aprÄ“Ä·inus.
SavÄ atbildÄ“ JÅ«s informÄ“jat, ka tiks izmainÄ«ts OIK piemÄ“rošanas princips - Ekonomikas ministrija piedÄvÄ turpmÄk OIK izmaksas sadalÄ«t divÄs daļÄs – “mainÄ«gajÄ” un “fiksÄ“tajÄ” - un attiecinÄt tÄs uz lietotÄjiem pÄ“c analoÄ£iska principa, kÄ kopš 2016. gada 1. augusta tas tiek Ä«stenots ar AS „Sadales tÄ«kls” tarifiem, kÄ rezultÄtÄ atkarÄ«bÄ no pieslÄ“guma jaudas izmantošanas efektivitÄtes mainÄ«sies OIK maksÄjuma apjoms elektroenerÄ£ijas lietotÄjam.
KÄ var spriest no JÅ«su atbildÄ“ sniegtÄs informÄcijas, tÄs samazinÄsies tiem juridiskajiem lietotÄjiem, kuru pieslÄ“guma jaudas izmantošanas efektivitÄte pÄrsniedz 13% - 16% (atkarÄ«bÄ no pieslÄ“guma vietas sadales tÄ«klÄ), kÄ, piemÄ“ram, apstrÄdes rÅ«pniecÄ«bas uzņēmumi.
SavÄ atbildÄ“ JÅ«s informÄ“jat, ka Ekonomikas ministrija ir izvÄ“rtÄ“jusi dažÄdu uzņēmumu provizoriskÄs ietekmes piemÄ“rus uz dažÄdiem lietotÄjiem, ieviešot diferencÄ“tu OIK. Lai gan šÄ« tabula satur piemÄ“rus no dažÄdÄm tautsaimniecÄ«bas nozarÄ“m, no šÄ«s tabulas nav iespÄ“jams spriest, kuras tautsaimniecÄ«bas nozares un uzņēmumi bÅ«s lielÄkie ieguvÄ“ji no šÄ«s JÅ«su piedÄvÄtÄs diferenciÄcijas, un kuri bÅ«s lielÄkie zaudÄ“tÄji.
Ir zinÄms, ka jaunÄ AS Sadales tÄ«kli tarifu diferenciÄcija, kura veikta pÄ“c tÄda paša principa, kÄ JÅ«s piedÄvÄjat veikt OIK izmaksu diferenciÄciju, ir nozÄ«mÄ«gi ietekmÄ“jusi lauksaimniecÄ«bas uzņēmumus (piemÄ“ram, pienkopÄ«bas zemnieku saimniecÄ«bas) – nozÄ«mÄ«gi sadÄrdzinot to elektroenerÄ£ijas izmaksas.
2. AtkÄrtoti lÅ«dzam JÅ«s sniegt savu vÄ“rtÄ“jumu, kuras tautsaimniecÄ«bas nozares visvairÄk ietekmÄ“s jÅ«su piedÄvÄtÄ OIK diferenciÄcija. Un aprÄ“Ä·inus, ja tÄdi ir tikuši veikti. Ja nav – tad kÄdÄ veidÄ jÅ«s esat noteikuši šo ietekmes apmÄ“ru?
3. KÄ ir paredzÄ“ts kompensÄ“t JÅ«su piedÄvÄtÄs OIK diferenciÄcijas negatÄ«vo efektu uz to tautsaimniecÄ«bas nozaru uzņēmumiem, kur objektÄ«vi nav iespÄ“jama augsta pieslÄ“gumu jaudas izmantošanas efektivitÄte (piemÄ“ram, lauksaimniecÄ«bas uzņēmumi, kas nodarbojas ar pienkopÄ«bu), lai tie nezaudÄ“tu savu konkurÄ“tspÄ“ju šÄdas OIK diferenciÄcijas rezultÄtÄ?
4. KÄ tas ir secinÄms no atbildÄ“ sniegtÄs informÄcijas, vislielÄkie ieguvÄ“ji no JÅ«su piedÄvÄtÄs OIK diferenciÄcijas bÅ«s lielÄkie elektroenerÄ£ijas patÄ“rÄ“tÄji. LÅ«dzu JÅ«s uzskaitÄ«t, kuri konkrÄ“ti uzņēmumi bÅ«s vislielÄkie ieguvÄ“ji no šÄ«s OIK diferenciÄcijas. Cik liels bÅ«s šo uzņēmumu sagaidÄmais ieguvums?
5. Vai JÅ«s esat apzinÄjuši uzņēmumus, kuri bÅ«s vislielÄkie zaudÄ“tÄji no šÄ«s JÅ«su piedÄvÄtÄs OIK diferenciÄcijas? LÅ«dzu, sniedziet to uzskaitÄ«jumu.
KÄ jau JÅ«s to esat norÄdÄ«jis savÄ atbildÄ“, ar likumu ir paredzÄ“tas prasÄ«bas lielajiem elektroenerÄ£ijas patÄ“rÄ“tÄjiem Ä«stenot energoefektivitÄtes pasÄkumus. TÄdēļ lÅ«dzÄm JÅ«s sniegt savu izvÄ“rtÄ“jumu par šo pasÄkumu ietekmi, kas izriet no JÅ«su pašu ministrijas savulaik sagatavotÄ likumprojekta, kurš nosaka, kÄ Latvijas uzņēmumiem bÅ«s jÄÄ«steno energoefektivitÄtes pasÄkumi, lai izpildÄ«tu Latvijas uzņemtÄs saistÄ«bas energoefektivitÄtes jomÄ, kas pÄ“c savas ietekmes apjoma var izraisÄ«t ne mazÄk graujošu iespaidu uz Latvijas uzņēmumu konkurÄ“tspÄ“ju kÄ savulaik Ekonomikas ministrijas piekoptÄ politika attiecÄ«bÄ uz atbalsta shÄ“mÄm vietÄ“jiem elektroenerÄ£ijas ražotÄjiem, kas radÄ«ja nozÄ«mÄ«gu OIK maksÄjuma pieaugumu elektroenerÄ£ijas patÄ“rÄ“tÄjiem.
Lai bÅ«tu iespÄ“jams pÄrliecinÄties, ka JÅ«su sagatavotais priekšlikums saistÄ«bÄ ar OIK diferencÄ“šanu nav kÄrtÄ“jais tuvredzÄ«gais Ekonomikas ministrijas risinÄjums, kas bÅ«s bezjÄ“dzÄ«gs, jo tik un tÄ tas nenodrošinÄs šiem uzņēmumiem nepieciešamo konkurÄ“tspÄ“ju, jo tie nebÅ«s spÄ“jÄ«gi nodrošinÄt savai darbÄ«bai nepieciešamo darbÄ«bas efektivitÄti, Ä«stenojot Ekonomikas ministrijas paredzÄ“tos energoefektivitÄtes pasÄkumus, savukÄrt citi uzņēmumi (piemÄ“ram, lauku saimniecÄ«bas, kuras nodarbojas ar pienkopÄ«bu), Ä«stenojot šo JÅ«su piedÄvÄto OIK diferenciÄciju, tiks apgrÅ«tinÄti ar papildus OIK maksÄjumiem, tÄdejÄdi samazinot to konkurÄ“tspÄ“ju un padarot dÄrgÄkus to sniedzamos pakalpojumus un preces,
6. atkÄrtoti lÅ«dzam JÅ«s atbildÄ“t, vai Ekonomikas ministrija, izstrÄdÄjot savu priekšlikumu par OIK diferencÄ“šanu, lai tÄ rezultÄtÄ atsevišÄ·iem uzņēmumiem nodrošinÄtu tiem nepieciešamo konkurÄ“tspÄ“ju, ir ņēmusi vÄ“rÄ sagaidÄmo ietekmi, kÄdu radÄ«s uz šiem uzņēmumiem tÄs paredzÄ“to energoefektivitÄtes pasÄkumu ieviešana, kuri savukÄrt šo konkurÄ“tspÄ“ju atkal var nozÄ«mÄ«gi samazinÄt?