Iesaki rakstu:

2020.gada 6.novembrÄ« griezos ar iesniegumu OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas un citu nozaru specializÄ“tajā prokuratÅ«rā, informÄ“jot par noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, ko veikušas AS “Swedbank” amatpersonas. Iesniegumā tika norādÄ«ti šÄdi apstākļi:

2006.gada 29.martā starp mani (tobrÄ«dÄ“jais vārds Gints Grosfogels) un AS “Hansabanka”, reÄ£istrācijas Nr.40003074764 (nosaukums no 2009.gada 17.marta mainÄ«ts uz AS “Swedbank”) tika noslÄ“gts Aizdevuma lÄ«gums Nr.06-032411-PK.

Saskaņā ar šo Aizdevuma lÄ«gumu man kā fiziskai personai tika izsniegts aizdevums EUR 1 700 000 apmÄ“rā. ŠÄ« Aizdevuma lÄ«guma 2.7.punkts paredzÄ“ja, ka aizdevuma summas atmaksa un procentu samaksa notiek, AizdevÄ“jam AizņēmÄ“ja vārdā norakstot attiecÄ«gu naudas lÄ«dzekļu summu no AizņēmÄ“ja norÄ“Ä·inu konta, savukārt AizņēmÄ“jam bija jānodrošina minÄ“tajā kontā nepieciešamo lÄ«dzekļu apmÄ“rs aizdevuma summas atmaksa un procentu samaksai. Aizdevuma lÄ«guma Nr.06-032411-PK rekvizÄ«tu daļā precÄ«zi norādÄ«ts aizņēmÄ“jā konts – Nr.LV18HABA0551006003217.

Laika posmā no iepriekš minÄ“tā Aizdevuma lÄ«guma noslÄ“gšanas lÄ«dz 2009.gada jÅ«nijam AS “Swedbank” tika veikusi patvaļīgus naudas lÄ«dzekļu paskaitÄ«jumus gan no mana norÄ“Ä·inu konta, gan no mana individuālā komersanta (IK Gints Grosfogels, reÄ£istrācijas numurs LR Uzņēmumu reÄ£istra KomercreÄ£istrā Nr.50002104211, konta Nr.LV86HABA0551012581794), šos naudas lÄ«dzekļus novirzot nevis saistÄ«bu dzÄ“šanai saskaņā ar Aizdevuma lÄ«gums Nr.06-032411-PK, bet gan citu personu saistÄ«bu dzÄ“šanai.

Kopumā no mana un IK Gints Grosfogels norÄ“Ä·inu konta patvaļīgi pārskaitÄ«ti pašas AS “Swedbank” norÄ“Ä·inu kontos naudas lÄ«dzekļi EUR 2 590 200 (divi miljoni pieci simti deviņdesmit tÅ«kstoši divi simti Eiro) apmÄ“rā, un turpmāk minÄ“to apsvÄ“rumu dēļ uzskatāms, ka AS “Swedbank” veikusi krāpšanu sevišÄ·i lielos apmÄ“ros un piesavināšanos sevišÄ·i lielos apmÄ“ros, tādejādi izdarot noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kas paredzÄ“ti LR Krimināllikuma 177.panta 3.daļā un 179.panta 3.daļā.

Å…emot vÄ“rā, ka ilgstoša laika posmā valdÄ«ja savstarpÄ“ja uzticÄ«ba starp mani un AS “Hansabanka”, tad darÄ«jumu padziļinātu izpÄ“ti uzsāku tikai 2009.gadā. KonstatÄ“jot iepriekš aprakstÄ«tos apstākļus, kurus bÅ«s iespÄ“jams precÄ«zi konstatÄ“t, uzsākot kriminālprocesu un izprasot pierādÄ«jumus no AS “Swedbank” un citām institÅ«cijām, 2009.gada 17.jÅ«nijā griezos ar prasÄ«bas pieteikumu RÄ«gas apgabaltiesā, lÅ«dzot cita starpā atzÄ«t, ka AizņēmÄ“ja Ginta Grosfogela saistÄ«bas saskaņā ar 2006.gada 29.marta Aizdevuma lÄ«gumu Nr.06-032411-PK ir izpildÄ«tas. Šajā sakarā tika ierosināta civillieta Nr.C04271309.

Lai gan civillietas Nr.C04271309 izskatÄ«šanas gaitā mana prasÄ«ba tika noraidÄ«ta un tika apmierināta AS “Swedbank” pretprasÄ«ba, piedzenot no manis AS “Swedbank” labā aizdevuma pamatsummu 1 700 000 Euro, procentus par aizdevuma lÄ«dzekļu izmantošanu par laika periodu no 2009.gada 28.februāra lÄ«dz 2009.gada 29.martam, 6552.01 Euro, procentus par aizdevuma lÄ«dzekļu izmantošanu pÄ“c grafikā paredzÄ“tā atmaksas termiņa par laika periodu no 2009.gada 30.marta lÄ«dz 2010.gada 2.decembrim 1 661 920,00 Euro, tiesas izdevumus 4885.56 euro, kopsummā 3 373 357,50 Euro, atkārtoti izvÄ“rtÄ“jot lietas materiālus, esmu konstatÄ“jis, ka lietas izskatÄ«šanas gaitā AS “Swedbank” vai tās pārstāvji (zvÄ“rināts advokāts Romualds Vonsovičs un citi viņa advokātu biroja darbinieki) tika tiesā iesnieguši viltotus un sagrozÄ«tus dokumentus, kurus nekad neesmu parakstÄ«jis ne savā, ne man piederošÄ individuālā komersanta vārdā un lÄ«dz ar to pilna summa, kas piedzÄ«ta no manis saskaņā ar LR Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolÄ“Ä£ijas 2014.gada 25.marta spriedumu lietā Nr.C04271309, PAC-0259/2014 uzskatāma par lÄ«dzekļiem, ko AS “Swedbank” piesavinājusies no manis, veicot krāpšanu.

Civillietas Nr.C04271309 materiālos pievienota ar 2007.gada 14.februāri datÄ“ta dokumenta kopija uz IK Gints Grosfogels, reÄ£istrācijas  Nr.50002104211, veidlapas. Gan pirmās instances spriedumā lietā Nr.C04271309 (sprieduma 11.lpp, 2.rindkopa), gan LR Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolÄ“Ä£ijas 2014.gada 25.marta spriedumā lietā Nr.C04271309, PAC-0259/2014, ar kuru LR Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolÄ“Ä£ija pievienojusies pirmās instances pierādÄ«jumu novÄ“rtÄ“jumam, šis dokuments izmantots kā bÅ«tisks pierādÄ«jums ar ko pamatota naudas lÄ«dzekļu piedziņa no manis. Ar šo dokumentu es it kā esot pilnvarojis AS “Swedbank” norakstÄ«t naudas lÄ«dzekļus no sev piederošÄ individuālā komersanta norÄ“Ä·inu konta citu juridisko personu kredÄ«tsaistÄ«bu dzÄ“šanai.

Nekad neesmu šÄdu dokumentu ne parakstÄ«jis, ne iesniedzis AS “Swedbank”, bez tam lietas materiālos nav atrodams un lietas izskatÄ«šanā netika uzrādÄ«ts dokumenta oriÄ£ināls. Lietā atrodama nekvalitatÄ«va dokumenta kopija, kuru apliecinājusi AS “Swedbank” Aizdevumu atgÅ«šanas daļas jurista palÄ«dze LÄ«ga Balcere, bet tiesā to kopā ar 2011.gada 15.jÅ«lijā parakstÄ«tiem paskaidrojumiem iesniedzis AS “Swedbank” pārstāvji -  zvÄ“rināti advokāti Romualds Vonsovičs un Dainis Lasmanis.

Pārbaudot šobrÄ«d likvidÄ“tā IK Gints Grosfogels, reÄ£istrācijas  Nr.50002104211, lietvedÄ«bu, šÄds dokuments nav atrodams. ŠÄdos apstākļos ir redzams, ka, iesniedzot tiesā civillietā Nr.C04271309 2011.gada 15.jÅ«lija paskaidrojumus un tiem pievienotos dokumentus zvÄ“rināti advokāti Romualds Vonsovičs un Dainis Lasmanis to pārstāvÄ“tās AS “Swedbank” vārdā veica noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kas paredzÄ“ti LR Krimināllikuma 177.panta 3.daļā un 179.panta 3.daļā.

Šiem noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem ir iestājušÄs negatÄ«vās sekas, jo to rezultātā man nodarÄ«ti materiāli zaudÄ“jumi kopsummā 3 373 357,50 Euro, ko AS “Swedbank” piesavinājies ar krāpšanas rezultātā saņemtu tiesas spriedumu.

Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“tos apstākļus ar 2020.gada 06.novembra iesniegumu tiku lÅ«dzis izmeklÄ“šanas iestādi:

Uzsākt kriminālprocesu par LR Krimināllikuma 177.panta 3.daļā un 179.panta 3.daļā paredzÄ“tajiem noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem – krāpšanu un piesavināšanos sevišÄ·i lielos apmÄ“ros, ko veikusi AS “Swedbank”, reÄ£istrācijas Nr.40003074764, tās amatpersonas un darbinieki, kā arÄ« zvÄ“rināti advokāti Romualds Vonsovičs un Dainis Lasmanis;

noskaidrot noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izdarÄ«šanā vainojamās personas, kā arÄ« saukt tās pie likumā paredzÄ“tās atbildÄ«bas;

atzÄ«t mani, Rihardu Maksimilianu Partu (iepriekš Gints Grosfogels) par cietušo ar nodarÄ«tajiem zaudÄ“jumiem 3 373 357,50 Euro apmÄ“rā

lietas apstākļu noskaidrošanai izprasÄ«t LR Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtÄ«bā civillietas Nr.C04271309 materiālus no RÄ«gas apgabaltiesas arhÄ«va;

izprasÄ«t LR Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtÄ«bā no AS “Swedbank” ar 2007.gada 14.februārÄ« it kā datÄ“tu dokumentu (oriÄ£inālu), ko AS “Swedbank” pārstāvji zvÄ“rināti advokāti Romualds Vonsovičs un Dainis Lasmanis 2011.gada 15.jÅ«lijā iesnieguši RÄ«gas apgabaltiesā civillietā Nr.C04271309 (dokumenta kopiju ir kā no oriÄ£ināla 2011.gada 13.jÅ«lijā apliecinājusi AS “Swedbank” Aizdevumu atgÅ«šanas daļas jurista palÄ«dze LÄ«ga Balcere).

Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“tos apstākļus, 2021.gada aprÄ«lÄ« tika sākts kriminālprocess par LR Krimināllikuma 177.panta 3.daļā un 179.panta 3.daļā paredzÄ“tajiem noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem – krāpšanu un piesavināšanos sevišÄ·i lielos apmÄ“ros, ko veikusi AS “Swedbank”, tās amatpersonas un darbinieki, kā arÄ« zvÄ“rināti advokāti Romualds Vonsovičs un Dainis Lasmanis.

Diemžēl kārtÄ“jo reizi man ir nācies pārliecināties par to, ka tiesiskums un tiesiskā paļāvÄ«ba Latvijas Republikā ir ļoti apšaubāmā lÄ«menÄ«. Esmu saņēmis Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes RÄ«gas Brasas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas 2021.gada 12.jÅ«lija paziņojumu Nr.20/10/13/2-338869, ko parakstÄ«jusi priekšniece A.Beinaroviča, kurā teikts, ka kriminālprocesā, kurš bija uzsākts par AS “Swedbank” veikto krāpšanu, 2021.gada 12.jÅ«lijā tika pieņemts lÄ“mums par kriminālprocesa izbeigšanu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 1.punktu.

Paziņojumā nav teikts, ka lÄ“mums bÅ«tu pieņemts rezolÅ«cijas veidā, tāpat paziņojumā nav norādÄ«ts, ka tam bÅ«tu pievienoti kādi pielikumi, piemÄ“ram motivÄ“ts Valsts policijas lÄ“mums. Par iepriekš minÄ“tajiem lÄ“mumiem tika iesniegtas sÅ«dzÄ«bas uzraugošajām institÅ«cijām, tomÄ“r ne motivÄ“tu lÄ“mumu par kriminālprocesa izbeigšanu, ne sÅ«dzÄ«bas izskatÄ«šanu pÄ“c bÅ«tÄ«bas man panākt nav izdevies.

Visas pazÄ«mÄ“s liecina, ka AS “Swedbank” un tās interešu aizstāvis – bÄ“dÄ«gi slavenais  advokāts Romualds Vonsovičs - ir Ä·Ä“rušies pie savām korporatÄ«vajām saitÄ“m un “sakārtojuši” lÄ“mumu par kriminālprocesa izbeigšanu. Tikai, kā jau šÄdos gadÄ«jumos nereti gadās, – kārtojot lietas, nevienam nebija pieticis laika uzrakstÄ«t motivÄ“tu lÄ“mumu un paziņot to man kā cietušajam.

Šajos apstākļos gribu vÄ“rst JÅ«su uzmanÄ«bu uz AS “Swedbank” un tās vadÄ«bas lomu šajā procesā. Uzskatu, ka par man nodarÄ«tajiem zaudÄ“jumiem un pret mani izdarÄ«tajiem mantiskajiem noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem ir atbildÄ«ga gan tā AS “Swedbank” vadÄ«ba, kas bija, gan pašreizÄ“jā AS “Swedbank” vadÄ«ba ar valdes priekšsÄ“dÄ“tāju Reini Rubeni priekšgalā.

Lai gan publiskajā telpā Reinis Rubenis sevi pozicionÄ“ kā adekvāts un uz Rietumeiropas vÄ“rtÄ«bām orientÄ“ts korporatÄ«vais vadÄ«tājs, faktiski uzzinot, ka viņa vadÄ«tais uzņēmums ir nodarÄ«jis liela apmÄ“ra zaudÄ“jumus fiziskai personai, viņš atkal griezās pie bÄ“dÄ«gi slavenā advokāta Romulada Vonsoviča ar uzdevumu “izbeigt” kriminālprocesu un nodrošināt “jumtu” visās tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s, lai maksimāli apgrÅ«tinātu manu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu.

To, ka Reinis Rubenis bija personÄ«gi lietas kursā par procesu, apliecina žurnālistu sarakste ar AS “Swedbank” kur tajā skaitā Reinim Rubenim tika nosÅ«tÄ«ti sekojoši jautājumi:

1) kā JÅ«su kredÄ«tiestāde var komentÄ“t pÄ“c privātpersonas Riharda Maksimiliana Parta iesnieguma sākto kriminālprocesu Nr. 11094026821 saistÄ«bā ar iespÄ“jamām JÅ«su kredÄ«tiestādes veiktām krāpnieciskām darbÄ«bām? 

2) vai JÅ«su kredÄ«tiestādes pārstāvji jau ir tikuši nopratināti šÄ« kriminālprocesa ietvaros? Vai kādiem JÅ«su kredÄ«tiestādes darbiniekiem jau ir noteikts procesuālais statuss šÄ« kriminālprocesa ietvaros?

3) vai JÅ«su kredÄ«tiestāde atzÄ«st, ka civillietas Nr.C04271309 izskatÄ«šanas gaitā tā vai tās pārstāvji (zvÄ“rināts advokāts Romualds Vonsovičs un citi viņa advokātu biroja darbinieki) ir tiesā iesnieguši viltotus un sagrozÄ«tus dokumentus, kurus minÄ“tā privātpersona nav parakstÄ«jusi ne savā, ne tai piederošÄ individuālā komersanta vārdā?

4) kā JÅ«su kredÄ«tiestāde skaidro, ka minÄ“tās civilietas materiālos ir atrodama JÅ«su kredÄ«tiestādes ar 2007.gada 14.februāri datÄ“ta dokumenta kopija uz IK Gints Grosfogels, reÄ£istrācijas  Nr.50002104211, veidlapas, bet nav iesniegts minÄ“tā dokumenta oriÄ£ināls vai notāra apstiprināta kopija?

Kā jau varÄ“ja nojaust, Reiņa Rubeņa vadÄ«tā AS “Swedbank” izvÄ“lÄ“jās neatbildÄ“t uz sev neÄ“rtajiem jautājumiem, tikai atrakstoties ar formālu preses pārstāvja Jāņa Kropa atbildi, ka bankai un tās pārstāvjiem procesuālais statuss nav noteikts.

VienlaicÄ«gi Jānis Krops sniegtajā atbildÄ“ turpināja uzturÄ“t melÄ«gus apgalvojumus par viltotajiem dokumentiem – viņš norāda, ka apgalvojums, ka civillietas nr.C04271309 izskatÄ«šanas gaitā tiesai bÅ«tu iesniegti viltoti vai sagrozÄ«ti dokumenti neatbilst patiesÄ«bai, jo šÄds apgalvojums ir pretrunā ar tiesas spriedumā konstatÄ“to. Izskatot lietu apelācijas instancÄ“, tiesai ir uzrādÄ«ts minÄ“tā dokumenta oriÄ£ināls, kas tiesai iesniegts kopā ar citiem bankas rakstveida paskaidrojumiem jau 2011.gadā.

Ar likumÄ«gā spÄ“kā stājušos nolÄ“mumu tiesa arÄ« ir atzinusi, ka iesniegtais dokuments ir saistošs procesā iesaistÄ«tajām pusÄ“m. Dokumenta oriÄ£ināls lietā nekad nav uzrādÄ«ts (jo tas nekad nav pastāvÄ“jis), tas tiesai nav iesniegts, un tiesai ir iesniegta tikai un vienÄ«gi AS “Swedbank” darbinieces LÄ«gas Balceres apliecināta, ārkārtÄ«gi nekvalitatÄ«va kopija.

Tāpat man ir informācija, ka Valsts policija bija pieprasījusi uzrādīt attiecīgā dokumenta oriģinālu kriminālprocesa ietvaros, bet tas netika uzrādīts (un neformāli tika atzīts, ka tas neeksistē).

Es turpinu un turpināšu aizstāvÄ“t savas likumÄ«gās tiesÄ«bas, kas tika aizskartas civillietas nr.C04271309 izskatÄ«šanas laikā, un panākšu, ka pie likumā noteiktās atbildÄ«bas tiek sauktas gan AS “Swedbank” amatpersonas ar viltojumu veikušo darbinieci LÄ«gu Balceri un valdes locekļiem priekšgalā, gan AS “Swedbank” lietu risinātāji tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s ar bÄ“dÄ«gi slaveno advokātu Romualdu Vonsoviču priekšgalā.

Pats apstāklis, ka ar RÄ«gas Brasas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieces A.Beinarovičas lÄ“mumu kriminālprocess ir nepamatoti izbeigts, nekādi neliedz turpināt manu tiesÄ«bu aizstāvÄ«bu, jo kriminālprocess izbeigts bez motivācijas un, neizvÄ“rtÄ“jot lietas apstākļus un ciniski ignorÄ“jot lietas materiālos esošus neapgāžamus pierādÄ«jumus, ka AS “Swedbank” un tās amatpersonas veikušas LR Krimināllikuma 177.panta 3.daļā (krāpšana sevišÄ·i lielos apmÄ“ros) un 179.panta 3.daļā (piesavināšanās sevišÄ·i lielos apmÄ“ros) minÄ“tos noziedzÄ«gos nodarÄ«jumus, kar kuriem man nodarÄ«ti materiāli zaudÄ“jumi kopsummā 3 373 357,50 Euro.

ŠobrÄ«d esmu griezies vairākās nacionālajās un starptautiskajās tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s un informÄ“šu sabiedrÄ«bu par tālāko AS “Swedbank” un Romualda Vonsoviča noziedzÄ«gās darbÄ«bas atmaskošanu.

Ceru, ka Valsts policijas vadÄ«ba ar Armandu Ruku priekšgalā un LR Ä¢enerālprokuratÅ«ra ar Juri Stukānu priekšgalā beidzot sāks uzraudzÄ«t, kādā lÄ«menÄ« notiek krimināllietu izmeklÄ“šana un kā viņu pakļautÄ«bā esoši darbinieki piesedz noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus.