Iesaki rakstu:

Ko tādu bijušais partijas „ProgresÄ«vie” priekšsÄ“dÄ“tājs Roberts Putnis sarunāja intervijā portālam pride.lv, ka viņu tās dēļ šonedēļ no partijas nekavÄ“joties izslÄ“dza? Pietiek šodien pārpublicÄ“ šo neapšaubāmi pamācošo un interesanto sarunu.

Kā tu vÄ“rtÄ“ vÄ“lÄ“šanu iznākumu PROGRESĪVAJIEM?

VÄ“lÄ“šanu rezultāti PROGRESĪVAJIEM diemžēl ir lielākā izgāšanās kopš partijas dibināšanas. Un šoreiz pat nav jāraugās apkārt pÄ“c kaut kādiem Ä«pašiem apstākļiem – faktiski nekas netika darÄ«ts, lai rezultāts bÅ«tu labāks.

Kā tu to tieši domā?

Valdes ārkārtas vÄ“lÄ“šanās pÄ“c manas atkāpšanās 2019.gada septembrÄ« uzvarÄ“ja tie kandidāti un kandidātes, kuri par prioritāti deklarÄ“ja reÄ£ionālo nodaļu tÄ«kla izveidi startam pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās. TomÄ“r pÄ“c ievÄ“lÄ“šanas valdÄ“ šo amatpersonu darbi nesekoja. PROGRESĪVIE faktiski startÄ“ja tikai tajās pašvaldÄ«bās, kur jau pirms vairākiem gadiem pastāvÄ“ja PROGRESĪVO nodaļas. PlašÄku uzticÄ“šanos kā politiskā platforma esošÄ partijas vadÄ«ba acÄ«mredzami nav spÄ“jusi veidot.

Tas izklausās sarūgtināti.

Tā arÄ« ir. Zinu, cik daudz darba esmu personiski ieguldÄ«jis PROGRESĪVO izveidÄ“ par redzamu politisku organizāciju. Ä»oti labi zinu, ko man tas tieši (reāli ziedotā naudā un piesaistÄ«to ziedotāju naudā) un netieši (ar milzÄ«gu laika un spÄ“ka artavu) "izmaksāja". TāpÄ“c šÄdu iznākumu redzu kā nožēlojamu nolaidÄ«bu un bezatbildÄ«bu no partijas vadÄ«bas puses. Un domāju, ka esmu tiesÄ«gs to "uztvert personiski" kā manis atstātā "mantojuma izšÄ·Ä“rdÄ“šanu".

Vai tu sagaidi kādu politiskās atbildības soli no partijas vadības?

PROGRESĪVO vadÄ«bai tagad nav vairs politiskās atbildÄ«bas tikai atbalstÄ«tāju, ziedotāju un biedru priekšÄ. Ar nu jau 212 000 eiro notÄ“rÄ“tā valsts finansÄ“juma tā ir politiskā atbildÄ«ba visu Latvijas nodokļu maksātāju priekšÄ. Bet atceros 2019.gadu, kad atkāpos no amata divu iemeslu dēļ. Pirmais bija, manuprāt, saknÄ“ demokrātiska loÄ£ika – ja nesasniedz definÄ“to politisko mÄ“rÄ·i, tev ir jāatkāpjas un jāļauj biedriem un sabiedrÄ«bai izvÄ“rtÄ“t tavas kļūdas. Otrs iemesls bija faktiski disfunkcionāla valde, kuras nespÄ“jas dēļ PROGRESĪVIE neiekļuva ne Saeimā, ne vÄ“lāk Eiropas Parlamentā. Un šobrÄ«d valdÄ“ ir vairākums, kurš jau toreiz uzskatÄ«ja, ka viņiem nav jāuzņemas politiskā atbildÄ«ba un ka zaudÄ“jumi abās minÄ“tajās vÄ“lÄ“šanās ir tikai mana atbildÄ«ba. Nedomāju, ka šie cilvÄ“ki šodien domā, ka viņi bÅ«tu atbildÄ«gi par šÄdu iznākumu. Ja tā, tad tas mani ļoti izbrÄ«nÄ«tu. Ä»oti pozitÄ«vi izbrÄ«nÄ«tu! (smejas)

Bet Rīgas domē taču uzvarēja?

Ar "jaunupa naudu" vienā apvienÄ«bā ar "Latvijas attÄ«stÄ«bai / Par!" PROGRESĪVIE noteikti bÅ«tu bijuši pārstāvÄ“ti arÄ« Saeimā pÄ“c 2018.gada vÄ“lÄ“šanām un es visticamāk jau trešo gadu vadÄ«tu kādu ministriju [smejas]. Ja nopietni, tad RÄ«gas domes vÄ“lÄ“šanu iznākums pÄ“rn, ieskaitot pilnÄ«gi citādo mediju attieksmi nekā iepriekšÄ“jās vÄ“lÄ“šanās, ir rezultāts pasaules likumsakarÄ«bai, ka "nauda vieno". Daudz mazākā mÄ“rā tas ir saistÄ«ts ar konkrÄ“tā personāla personisko veikumu vai kādu spÄ“cÄ«gu politisko vÄ«ziju.

Bet tomēr ir taču arī kādi pozitīvi aspekti?

Protams. Pats fakts, ka "PROGRESĪVIE ir". Ar to sevi mierina tie uzticÄ«gie 3-4% PROGRESĪVO pastāvÄ«go vÄ“lÄ“tāju. [smejas] Ja nopietni, tad RÄ“zeknes domÄ“ ievÄ“lÄ“tā Leila Rasima man personiski atsver visu pārÄ“jo partijas izgāšanos. Ja man bÅ«tu bijis "jāsader uz visu banku", bÅ«tu licis uz Leilu un uzvarÄ“jis. Lielai Rasimai piemÄ«t gan politiska domāšana, gan personiska harizma un intelekts, kā arÄ« dzÄ«vesziņa un sirds Ä«stajā vietā ar spÄ“ju ieklausÄ«ties cilvÄ“kos un cÄ«nÄ«ties par lietu. Leila Rasima noteikti vÄ“lāk atradÄ«s politisku ceļu arÄ« ārpus RÄ“zeknes, bet viņas ievÄ“lÄ“šana tagad ir liela veiksme rÄ“zekniešiem.

Kas Ä«sti šobrÄ«d ir PROGRESĪVO "lieta"?

Labs jautājums, kas saknÄ“ norāda uz PROGRESĪVO mazspÄ“ju. PiemÄ“rs tam ir partijas 2019.gada februārÄ« (pirms vairāk nekā 2 gadiem!) kongresā pieņemtā programma, kuru partijas valde tā arÄ« nav spÄ“jusi pārvÄ“rst rakstiskā dokumentā. Kā šÄda institÅ«cija var pretendÄ“t uz valsts pārvaldÄ«šanu. Es šobrÄ«d, arÄ« bÅ«dams biedrs, no partijas komunikācijas nevaru šo jautājumu atbildÄ“t.

Bet tu pats taču veidoji PROGRESĪVOS kā partiju ar kādu noteiktu ideju?

Es varu pateikt, kas PROGRESĪVIE vairs nav. Bez tā, ka PROGRESĪVIE netika ievÄ“lÄ“ti ne Saeimā, ne Eiropas Parlamentā, man personiski iedvesmas avots bija programatiskais darbs. Ne velti eksperti vienprātÄ«gi atzina PROGRESĪVO vÄ“lÄ“šanas programmas abās vÄ“lÄ“šanās kā spÄ“cÄ«gākos politiskos redzÄ“jumus. PROGRESĪVO idejas un priekšlikumi reāli "piespieda pie sienas" visu politisko spektru – no vecajām partijām lÄ«dz jaunajiem populistiem. Lai atceramies vien, kā "AttÄ«stÄ«bai / Par!" faktiski kopÄ“ja PROGRESĪVO programmu. (Smejas.) Ar to PROGRESĪVAJIEM bija milzÄ«ga ietekme uz politisko domu Latvijā, kas bija daudz lielāka par faktisko politisko mandātu.

Tagad to īsteno Rīgas domē?

To tā par nožēlu neredzu. Ja RÄ«gas domei nebÅ«tu sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas, varbÅ«t pat nedzirdÄ“tu, ka PROGRESĪVIE vispār RÄ«gas domÄ“ ir pārstāvÄ“ti. Partijas vadÄ«ba noteikti nav pratusi politiski kapitalizÄ“t savu reālo politisko spÄ“ku. RÄ«gai bija jābÅ«t piemÄ“ram, ko vÄ“lÄ“tājs varÄ“tu sagaidÄ«t no PROGRESĪVO politikas arÄ« citur. Tā ir nolaidÄ«ba palaist garām šo iespÄ“ju.

Bet PROGRESĪVIE tomēr bija uzskatāmi par LGBTQI+ kopienas balsi?

Paldies, ka tā to vÄ“rtÄ“. Ja ļausi, es atturÄ“šos šo komentÄ“t, jo mana homoseksualitāte cita starpā bija iemesls amata atstāšanai. Runāt par to tālāk nozÄ«mÄ“tu nodarÄ«t kaitÄ“jumu partijai, ko nevÄ“lÄ“jos un nevÄ“los. Teiksim tā – PROGRESĪVO biedri atspoguļo Latvijas sabiedrÄ«bu. Savukārt, man runāt par to, kas un kā notika, iedzÄ«tu mani klasiskās "viktimizācijas lamatās". Ir lietas, kas ir citu personu un amatpersonu atbildÄ«ba tādās organizācijās kā partija. Ja ne biedriem, ne attiecÄ«gajām amatpersonām tas nešÄ·iet pietiekami svarÄ«gi, tad, kā teicu, PROGRESĪVIE atspoguļo tiešie to ikdienu, kurā katrs no mums LGBTQI+ kopienā dzÄ«vojam Latvijā.

Kā tu vÄ“rtÄ“ partijas izredzes Saeimas vÄ“lÄ“šanās pÄ“c pusotra gada?

Partijas vadÄ«ba tikpat nolaidÄ«gi kā RÄ«gā arÄ« nacionālajā lÄ«menÄ« visu lÄ«derÄ«bu liberālo tiesÄ«bu aizstāvÄ«bā ir atdevusi "AttÄ«stÄ«bai / Par!". Mana prognoze uz Saeimas vÄ“lÄ“šanām pÄ“c gada ir tāda, ka šeit PROGRESĪVO sadarbÄ«bas partneris, lÄ“nām attÄ«roties no netÄ«rās naudas ietekmes, ļoti pārliecinoši izņems PROGRESĪVAJIEM jebkādu "vÄ“ju no burām" pilsonisko tiesÄ«bu laukā.

PROGRESĪVIE ir skaudrs piemÄ“rs, ka homofobiska izvairÄ«šanās no mazaizsargāto grupu aizstāvÄ«bas nerezultÄ“jas jauna konservatÄ«vā vÄ“lÄ“tāja piesaistÄ“, kā dažs labs esošajā valdÄ“ cerÄ“ja. KonservatÄ«vajiem ir tik plašs piedāvājums, ka PROGRESĪVIE viņiem nudien nav vajadzÄ«gi. Bet lavierÄ“šana ap vÄ“rtÄ«bu kodolu noved pie uzticÄ“šanās krišanas un pārvÄ“rš PROGRESĪVOS par "tādiem pašiem kā pārÄ“jie".

Tad kas paliek PROGRESĪVO unikālā priekšrocÄ«ba?

Tā bija bÅ«t visu sociāli mazaizsargāto balsij Latvijas politikā. Bet šo balsi no PROGRESĪVAJIEM nedzirdÄ“jām pat tik "politiski labvÄ“lÄ«gos" apstākļos kā pandÄ“mija ar tās smagajām sekām mazaizsargātajām grupām. Un to nedzirdÄ“jām pat ar 212 000 eiro notÄ“rÄ“tas valsts naudas. Esot sastingušiem "dzelžainā skÅ«pstā" ar "AttÄ«stÄ«bai / Par!", tas nevarÄ“ja bÅ«t citādāk, un tas nebÅ«s citādāk arÄ« Saeimas vÄ“lÄ“šanās nākamgad, ja PROGRESĪVIE neatzÄ«s savas kļūdas un nekāps ārā no iestigšanas šÄdā pašapmierinātā politiskā mazspÄ“jā kā šobrÄ«d. PriekšnosacÄ«jums tam, protams, ir kardināla partijas vadÄ«bas nomaiņa jau tuvākajā laikā. Raugoties uz Saeimas vÄ“lÄ“šanām jau pÄ“c gada, šeit no svara ir burtiski katra stunda.