Iesaki rakstu:

Vai tiešÄm LTV izlems, kurš drÄ«kst nomāt telpas, vadoties pÄ“c tā, kāds viedoklis ir tam, kurš vÄ“las nomāt telpas? Pirmais atjaunotās Latvijas ārlietu ministrs Jānis Jurkāns mÅ«slaikos vairs nebÅ«s tiesÄ«gs paust savas domas, ja viņš tās pauž nomātās LTV telpās? Vai Jurkānam tas, ko viņš vÄ“las paust, tagad jānes saskaņot uz PatiesÄ«bas ministriju?

Kādu naidu viņš pret Latviju var paust, kā to komentāros vÄ“kšÄ· mÅ«sdienu komjaunietÄ«ši, ja Jurkāns kā apdomÄ«gs cilvÄ“ks vÄ“las ar Krieviju saturÄ«gas un pragmatiskas attiecÄ«bas, ja norāda, ka Latvijai nav savas ārpolitikas (un tas ir tiesa), ja saprot, ka bruņošanās, ka ASV karabāzes Eiropā mieru nenesÄ«s?! Tas ir loÄ£iski un saprotami ikvienam, kurš nav pilnÄ«bā nozombÄ“ts ar bruņošanos histÄ“riju.

Ir varza čekistveidÄ«gu atraugu, kas vÄ“las liegt paust viedokli cilvÄ“kam, kurš ir ļoti zinošs ārlietās un saprot pasaules Ä£eopolitikas ievirzes, kā arÄ« labi atceras, kas un kā notika Atmodas laikos un pÄ“c tam, kad Latvijas atguva neatkarÄ«bu! Mums Latvijā ir jaunas (bet varbÅ«t tās pašas vecās?) totalitārās varas pārstāvji! Un nav vairs bÅ«tiski, ka šo totalitārismu melÄ«gi dÄ“vÄ“ par demokrātiju, jo no demokrātijas ir tikai skrandaina izkārtne, kamÄ“r saturs ir daudz tumšÄks un drÅ«māks nekā PSRS laiku totalitārās varas veidojums.

Jo toreiz nelieši neslÄ“pās tik ļoti kā tagad aiz skaistām frāzÄ“m, aiz vārda brÄ«vÄ«bas, kuras nav, aiz Stambulas konvencijām, lai to aizsegā iedÄ“stÄ«tu Latvijas jaunajai paaudzei deformÄ“tu priekšstatu par dzimtÄ“m, par vÄ«riešu un sieviešu lomu. Totalitārais liberālisms ir daudz kaitÄ«gāks nekā komunistu varas centieni jaukt tautas un rases, jo tas tiek aizmālÄ“ts melÄ«giem lozungiem, daudz melÄ«gākiem nekā komunistu laikā.

Latvijas jaunā paaudze viens pÄ“c otra krÄ«t šo neliešu izliktajās lipÄ«gajās skavās, jo ir nodibināts vesels tÄ«kls, kas uzdarbojas, lai iedÄ“tu viltus mācÄ«bas Latvija ļaužu prātos. Tur iekšÄ ir gan valsts struktÅ«ru pārstāvji, gan mācÄ«bu spÄ“ki augstskolās, gan NVO, kas sadarbojas ar IzglÄ«tÄ«bas ministriju, gan visādi citi šÄ·Ä“rmi smakojoši nelieši.

Jurkāna intervijas apskats, kritika un histÄ“riskā liekuļu brÄ“ka pÄ“c tās ļoti uzskatāmi parādÄ«ja, ka Latvija iet pa bezizejas ceļu, ka mÄ“s dodamies pretÄ« visaptverošai kontrolei, totalitārai varai, deformÄ“tam politkorektumam, cenzÅ«rai un melÄ«gas propagandas iedÄ“stÄ«šanai Latvijas iedzÄ«votāju prātos. Tā saucamās “demokrātijas” piekritÄ“ji un Latvijas “patrioti” komentāros par Jurkānu izdomāja deklarÄ“t, ka viņam vajadzÄ“tu bezmaz vai savu viedokli saskaņot ar kādu, kas Latvijā nosaka, kas ir “pareizais” viedoklis, bet kas ir “nepareizais” viedoklis.

Kaut kas tāds jau bija PSRS laikos, kad “nepareizos” apkaroja dažādām metodÄ“m. RepresÄ“ja, izsÅ«tÄ«ja, ievietoja psihiatriskās slimnÄ«cās, nogalināja vai citādi centās iznÄ«cināt ja ne fiziski, tad morāli. Nav jābÅ«t ģēnijam, lai saredzÄ“tu, ka šie laiki ir atpakaļ. Jo, redz, Jurkāns nedrÄ«kstÄ“ja paust savas domas, tāpÄ“c ka tās tika paustas no LTV studijas. Kur vÄ“l tālāk var iet? Cik zemu jākrÄ«t, lai atklāti deklarÄ“tu, ka Latvijā ir cenzÅ«ra, ka vārda brÄ«vÄ«bai tiek uzspļauts, ka Satversme tātad nav spÄ“kā?!

Ä»oti interesanti, kas ir tie, kuri atbalstÄ«ja tos komentāru autorus, kas pauda domu, ka Jurkāns nedrÄ«kstÄ“ja paust savu viedokli, it Ä«paši no LTV studijas? Kam šie nodevÄ“ji kalpo, kas ir viņu mÄ“rÄ·is? Jo liegt Latvijas iedzÄ«votājiem paust savu viedokli var vien Latvijas valsts un tautas nodevÄ“ji. Latvija tika dibināta, kā brÄ«va, demokrātiska valsts, kurā cenzÅ«ra ir liegta. Bet no visiem kaktiem lien ārā mošÄ·i, kas vÄ“las mÅ«sdienu Latviju padarÄ«t par totalitāru zemi.