Iesaki rakstu:

„ŠÄ« publikācija sagatavota ar Mediju atbalsta fonda finansiālu atbalstu no Latvijas valsts budžeta lÄ«dzekļiem,” – šÄda norāde atrodama pie Rietumeiropas latviešu laikraksta "BrÄ«vā Latvija" publikācijas „Vai viens likums un taisnÄ«ba visiem?”, kurā tās autore Sallija Benfelde aicina „saukt pie reālas atbildÄ«bas” opozicionārus Aldi Gobzemu un Aināru Šleseru, kurus viņa sauc par „kÅ«dÄ«tājiem un jezgas veidotājiem” tiks saukti pie reālas atbildÄ«bas. Pietiek šodien pārpublicÄ“ šo izteiksmÄ«go rakstu.

„PandÄ“mija ir radÄ«jusi neapmierinātÄ«bu ar ierobežojumiem un vakcÄ«nām ne tikai Latvijā. Pašieceltie „tautas vadoņi” protestÄ“ gan pret vakcinÄ“šanos, gan pret to, ka vakcinÄ“tajiem un pārslimojušajiem atļauj vairāk nekā nevakcinÄ“tiem cilvÄ“kiem. Viens no argumentiem ir, ka galu galā arÄ« vakcinÄ“tie var pārnÄ“sāt vÄ«rusu un var arÄ« saslimt.

To, ka vakcinÄ“tie slimo vieglāk un nenomirst, protestÄ“tāji izliekas nemanām vai arÄ« spÄ«tÄ«gi apgalvo, ka tā tas neesot, pat no vakcÄ«nām mirstot. VÄ“l vairāk, sazvÄ“restÄ«bas teoriju mīļotāji turpina stāstÄ«t, ka pÄ“c dažiem gadiem no vakcÄ«nām visi vakcinÄ“tie nomiršot un ka tas esot globāls plāns, kā iznÄ«cināt vismaz sesto daļu cilvÄ“ces.

Kā zināms, Latvijā par viskvÄ“lāko karotāju pret vakcÄ«nām un ierobežojumiem ir kļuvis Saeimas deputāts, no partijas KPV LV ievÄ“lÄ“tais Aldis Gobzems, kuÅ—š tagad Saeimā ir neatkarÄ«gais deputāts un šÄ« gada 8. janvārÄ« ir nodibinājis partiju „Likums un kārtÄ«ba”, un ir kļuvis arÄ« par tās vadoni. No Gobzema partijas valdes jau pie Šlesera devusies kādreizÄ“jā saskaņiete un Gobzema atbalstÄ«tāja  JÅ«lija Stepaņenko, kuÅ—a bÅ«šot prezidenta amata kandidāte.

Tiesa gan, vÄ“l pagājušajā gadā Gobzems aicināja valdÄ«bu ieviest stingrus ierobežojumus un pārmeta tai neizdarÄ«bu un nekā nedarÄ«šanu. Tagad polÄ«tiÄ·is rÄ«kojas pavisam pretÄ“ji – nenÄ“sāt maskas, neko neievÄ“rot un nevakcinÄ“ties. Gobzems ne reizi vien ir rÄ«kojis nesankcionÄ“tus mÄ«tiņus, par ko jau saņēmis gan 200, gan 2000 eiro sodu.

Bijušais polÄ«tiÄ·is un satiksmes ministrs Ainārs Šlesers, kuÅ—š dibinājis ne vienu vien partiju un izgāzās 12. Saeimas vÄ“lÄ“šanās, kad viņa vadÄ«tā partijas „Vienoti Latvijai” saņēma vien 1,8 procentus balsu. ŠÄ« gada 14. augustā Šlesers nodibināja partiju „Latvija pirmajā vietā”, sapulcinot ap sevi daudzus bijušos – gan deputātus, gan polÄ«tiÄ·us, gan agrāk valsts iestādÄ“s strādājošos. 

VÄ“l jāpiebilst, ka Šlesera vÄ“lmi atgriezties polÄ«tikā, visticamāk, diktÄ“ gan tas, ka viņa pārvadājumu bizness ar Krieviju nesokas tik labi, kā varÄ“tu vÄ“lÄ“ties, bet 8. septembrÄ« ir pirmā tiesas sÄ“de Šlesera apsÅ«dzÄ«bā par liela apmÄ“ra krāpšanos digitālās televÄ«zijas ieviešanā Latvijā.

It kā atsevišÄ·i, bet aicinot uz vieniem un tie pašiem pasākumiem – mÄ«tiņiem, „Baltijas ceļu” un tagad aicinot arÄ« uz protesta akciju 18. augustā [domāts – septembrÄ«], kur vajagot ierasties ar lauksaimniecÄ«bas techniku. Ar vārdu sakot, atkal tiek rÄ«kots pseidopasākums – it kā barikādes.

Nesen Šlesers uzrakstÄ«ja atklātu vÄ“stuli Gobzemam, aicinot iepazÄ«ties un strādāt kopā, tā daļā sabiedrÄ«bas izraisot krietnu jautrÄ«bu, jo zinātāji teic, ka abi jau sen pazÄ«stami un ka Šlesers bijis viens no Gobzema kampaņas lielajiem finansÄ“tājiem 13. Saeimas vÄ“lÄ“šanās. 

Viens no pÄ“dÄ“jiem Gobzema „varoņdarbiem” notika pagājušajā nedēļā, kad Saeima pÄ“c vasaras brÄ«vdienām atsāka darbu un frakcijas bija vienojušÄs, ka strādās klātienÄ“, bet tie pieci deputāti, kuÅ—iem nav vakcÄ«nas sertifikāta un kuÅ—i nav izslimojuši Covid-19, pie ieejas parādÄ«s testa rezultātus. Gobzems izraisÄ«ja pamatÄ«gu jezgu, un Saeima bija spiesta darbu pārtraukt un vÄ“lāk pāriet uz darbu attālināti, e – režīmā.

Proti, Gobzems uz sÄ“di klātienÄ“ bija ieradies, neuzrādot sertifikātu vai negātÄ«vu testu. VÄ“lāk viņš žurnālistiem demonstrÄ“ja negatÄ«vu testu, ko nav gatavs uzrādÄ«t, jo pārÄ“jiem neesot nekādas daļas par viņa veselÄ«bu. Todien Saeima arÄ« lÄ“ma izslÄ“gt deputātu Aldi Gobzemu no dalÄ«bas nākamajā parlamenta sÄ“dÄ“ par deputātu Ä“tikas kodeksa pārkāpumu. 

Jāpiebilst, ka daļā sabiedrÄ«bas Gobzema un arÄ« Šlesera rÄ«kotās akcijas izraisa aizvien lielāku sašutumu, jo gan “Baltijas ceļa” rÄ«košana, protestÄ“jot pret vakcÄ«nām un ierobežojumiem, gan 18. augusta pseidobarikādes tiek vÄ“rtÄ“tas kā klaja ņirgāšanās.

Manuprāt situācija ir daudz nopietnāka, jo faktiski abu “vadoņu” rÄ«cÄ«ba apdraud ne tikai citu cilvÄ“ku veselÄ«bu un dzÄ«vÄ«bu, bet sāk drupināt valsts pamatus. Abi “vadoņi” savos ierakstos sociālajos tÄ«klos slavÄ“ Krieviju, jo tā esot labākais draugs un biznesa partneris Latvijai, tāpÄ“c esot jādibina labas attiecÄ«bas.

TomÄ“r galvenais ir tas, ka gan Gobzems, gan Šlesers pamazām savos vÄ“stÄ«jumos ir salikuši pavisam citus akcentus – aicina gāzt “Kariņa un Levita” režīmu, apgalvojot, ka “mums vara jāņem savās rokās”, “vai nu viņi, vai mÄ“s”, liekot saprast, ka vai nu tautai jāgāž un jāizrÄ“Ä·inās ne tikai ar premjeru un prezidentu, bet arÄ« ar visiem, kas atbalsta leÄ£itÄ«mu varu, Eiropas savienÄ«bu un NATO.

Katrs, kuÅ—š neatbalsta Gobzemu un Šleseru, ir tautas ienaidnieks, kuÅ—š jāsoda... Naida kurināšana, sabiedrÄ«bas šÄ·elšana un raudzÄ«šanās Krievijas virzienā – tā Ä«sumā varÄ“tu raksturot abu “vadoņu” rÄ«cÄ«bu.

Pārsteidz, ka šiem abiem kÅ«dÄ«tājiem un demagogiem ir atļauts netraucÄ“ti rÄ«koties. Pieļauju, ka Valsts drošÄ«bas dienests (VDD) ar šiem kungiem ir runājis, tikai sabiedrÄ«ba par to nav informÄ“ta, jo drošÄ«bas dienesti neatskaitās par katru savu soli.

TomÄ“r sabiedrÄ«bā aizvien pieaug neizpratne un neapmierinātÄ«ba ar to, ka gan šie “vadoņi”, gan viņu tuvākie lÄ«dzgaitnieki var nesodÄ«ti pārkāpt jebkuÅ—us likumus – naudas sods darboņiem, kuÅ—u sponsori, visticamāk, atrodas Austrumos no Eiropas SavienÄ«bas ārÄ“jās robežas, diez vai sagādā nopietnas raizes.

Turklāt likums ļauj šos kungus saukt pie atbildÄ«bas, turklāt bargi. Manuprāt abu darboņu rÄ«cÄ«ba kvalificÄ“jas Latvijas Krimināllikuma X nodaļā par noziegumiem pret valsti, tāpat arÄ« 140. pants XIII nodaļā “NoziedzÄ«gi nodarÄ«jumi pret personÄ«bas veselÄ«bu”: Sanitāri higiÄ“niskās un epidemioloÄ£iskās drošÄ«bas noteikumu pārkāpšana, kas paredz ne tikai naudas sodu, bet arÄ« brÄ«vÄ«bas atņemšanu lÄ«dz pieciem gadiem.

Jebkuŗā gadÄ«jumā, ja “parastais”’ cilvÄ“ks bÅ«tu atļāvies kaut pusi no tā, ko šobrÄ«d dara abi “vadoņi’ un viņu tuvākie lÄ«dzgaitnieki, tāds protestÄ“tājs jau par aicinājumu – gāzt varu vien – bÅ«tu nonācis uz apsÅ«dzÄ“to sola. Aizvien biežāk nākas dzirdÄ“t neizpratnes pilnus jautājumus, kāpÄ“c abiem kungiem ir atļauts viss? Baidos, ka valsts drošÄ«bu un stabilitāti notiekošais nesekmÄ“, drÄ«zāk otrādi. Tādēļ atliek cerÄ“t, ka kÅ«dÄ«tāji un jezgas veidotāji tiks saukti pie reālas atbildÄ«bas."