Iesaki rakstu:

Neraugoties uz advokāta Romualda Vonsoviča biroja sāpÄ«go zaudÄ“jumu, par 8470 eiro pārstāvot Latvijas Banku kā atbildÄ“tāju tās bijušÄ prezidenta Ilmāra RimšÄ“viča prasÄ«bā, Latvijas Bankas prezidents Mārtiņš Kazāks vÄ“las slÄ“gt jaunu lÄ«gumu ar R. Vonsoviča advokātu biroju par pārstāvÄ«bu otrajā tiesas instancÄ“.

Pietiek jau informÄ“ja, ka novembra sākumā bijušais padomju tiesnesis, tagadÄ“jais advokāts Romualds Vonsovičs ir cietis jau kārtÄ“jo sakāvi tiesā, šoreiz viņa birojam pārstāvot Latvijas Banku tiesvedÄ«bā pret tās bijušo prezidentu I. RimšÄ“viču: RÄ«gas rajona tiesa Siguldā atzina par pamatotu bijušÄ bankas vadÄ«tāja prasÄ«bu par laikā no 2018. gada februāra lÄ«dz 2019. gada februārim neizmaksātās darba algas piedziņu 151 704 eiro apmÄ“rā

Faktiski tas nozÄ«mÄ“, ka Latvijas Bankai, tās advokātam R. Vonsovičam un viņa birojam nespÄ“jot atrast pārliecinošus argumentus, nāksies atmaksāt tās bijušajam prezidentam iespaidÄ«go atalgojumu, kas viņam tika liegts pÄ“c atstādināšanas no amata kukuļošanas kriminālprocesa ietvaros.

Taču, neraugoties uz R. Vonsoviča biroja piedzÄ«voto jau kārtÄ“jo neveiksmi, Latvijas Bankas vadÄ«ba plāno turpināt izmantot tā pakalpojumus. „Pašlaik notiek sarunas ar zvÄ“rināta advokāta R. Vonsoviča biroju par Latvijas Bankas interešu aizstāvÄ«bu civillietā Nr. C33275320 (I. RimšÄ“viča prasÄ«bā par darba algas piedziņu 151,7 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rā) otrās instances tiesā. LÄ«gums vÄ“l nav noslÄ“gts,” apliecina Latvijas Bankas pārstāvis.

Nekādu atklātu iepirkumu jau atkal nav plānots rÄ«kot. „Latvijas Banka ievÄ“ro Publisko iepirkumu likuma normas, kā arÄ« veiks nepieciešamās darbÄ«bas, lai gÅ«tu pārliecÄ«bu, ka nolÄ«gtā samaksa par juridisko pakalpojumu saņemšanu ir atbilstoša tirgus situācijai un saimnieciski pamatota,” skaidro Latvijas Banka.

Pietiek jau ir informÄ“jis, ka, lai gan Latvijas Bankas Juridiskajā pārvaldÄ“ strādā astoņi darbinieki, kuru kopÄ“jais ikmÄ“neša atalgojums ir vairāk nekā 20 000 eiro pÄ“c nodokļu nomaksas, Latvijas Bankas vadÄ«bai pÄ“rn un šogad ir šÄ·itis nepieciešams noslÄ“gt trÄ«s juridisko pakalpojumu lÄ«gumus par kopumā 17 tÅ«kstošiem eiro ar pÄ“dÄ“jā laikā aizvien biežāk nesekmÄ«go advokātu R. Vonosoviču un viņa biroju.

Pie lÄ«guma I. RimšÄ“viča atalgojuma lietā R. Vonsoviča birojs bez konkursa bija ticis šÄ gada martā. Šis lÄ«gums par 8470 eiro (ieskaitot PVN) bija noslÄ“gts par „Latvijas Bankas tiesisko interešu pārstāvÄ“šanu pirmās instances tiesā, t.sk. lietas materiālu izpÄ“te un paskaidrojumu par prasÄ«bas pieteikumu sagatavošana, kā arÄ« apelācijas instances tiesā, ja blakus sÅ«dzÄ«bas kārtÄ«bā tiek izskatÄ«ts kāds procesuālas dabas jautājums”.

PagājušÄ gada augustā R. Vonsovičs piesaistÄ«ts juridiskā izvÄ“rtÄ“juma sniegšanai pirmstiesas civiltiesiskajā strÄ«dā, un lÄ«gumā noteiktā summa ir bijusi 5000 eiro (ieskaitot PVN). Nekādu plašÄku informāciju par lietas bÅ«tÄ«bu Latvijas Banka neatklāj.

Savukārt saistÄ«bā ar Pietiek jau aprakstÄ«to Latvijas Bankas darbinieka prasÄ«bā par rÄ«kojuma par atstādÄ«šanu no darba uzskatÄ«šanu par prettiesisku un morālā kaitÄ“juma atlÄ«dzinājumu šÄ gada janvārÄ« parakstÄ«tajā lÄ«gumā noteiktā summa par sniegtajiem pakalpojumiem ir 3630 eiro (ieskaitot PVN).

Šis lÄ«gums slÄ“gts par „Latvijas Bankas tiesisko interešu pārstāvÄ“šanu pirmās instances tiesā, t.sk. lietas materiālu izpÄ“te un paskaidrojumu par prasÄ«bas pieteikumu sagatavošana, kā arÄ« apelācijas instances tiesā, ja blakus sÅ«dzÄ«bas kārtÄ«bā tiek izskatÄ«ts kāds procesuālas dabas jautājums”.

Latvijas Bankas vadība ir uzskatījusi R. Vonsoviča un viņa biroja pakalpojumus apmaksāt, neraugoties uz to, ka iestādes Juridiskajā pārvaldē strādā astoņi cilvēki, kuru vidējais atalgojums ir 2 660 eiro pēc nodokļu nomaksas.

Latvijas Bankas vadÄ«ba taisnojas, ka tās juridiskais dienests pārstāv Latvijas Banku administratÄ«vajos procesos un vienkāršÄkos civilprocesos, vienlaikus centrālajā bankā netiek uzturÄ“ta padziļināta specializācija civilo tiesvedÄ«bu procesos, jo no institÅ«cijas pārvaldÄ«bas viedokļa neesot lietderÄ«gi uzturÄ“t šauras specializācijas kompetenci apstākļos, kad Latvijas Banka šÄdos tiesu procesos tiek iesaistÄ«ta salÄ«dzinoši reti. TāpÄ“c Latvijas Bankas interešu labākai aizstāvÄ«bai ietilpÄ«gākos civilo tiesvedÄ«bu procesos tiekot piesaistÄ«ts šajā jomā specializÄ“jies ārÄ“js juridisko pakalpojumu sniedzÄ“js.

„Papildus vÄ“ršam JÅ«su uzmanÄ«bu, ka ārÄ“jā juridisko pakalpojumu sniedzÄ“ja iesaiste apjomÄ«gu prasÄ«bu izskatÄ«šanā un aizstāvÄ«bas sagatavošanā, t.sk. saistÄ«bā ar interešu konflikta situāciju, kas veidojās Latvijas Bankas amatpersonas iesaistes dēļ, bija nepieciešama situācijas juridiskai analÄ«zei un labākai Latvijas Bankas interešu aizstāvÄ«bai,” skaidro Latvijas Banka.

AttiecÄ«bā uz iepirkumu dokumentāciju tā vÄ“ršot uzmanÄ«bu uz to, ka atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 9. panta divdesmitajai daļai, ņemot vÄ“rā nolÄ«gtās lÄ«gumcenas par juridisko pakalpojumu sniegšanu, netika piemÄ“rotas Publisko iepirkumu likuma prasÄ«bas.

Lai gÅ«tu pārliecÄ«bu par nolÄ«gtās lÄ«gumcenas atbilstÄ«bu juridisko pakalpojumu tirgus situācijai, esot tikusi veikta tirgus izpÄ“te un gÅ«ta pārliecÄ«ba, ka sarunās panāktā vienošanās par minÄ“to juridiskās pārstāvniecÄ«bas pakalpojumu summu ir saimnieciski pamatota.

„LÄ«dz ar to Latvijas Banka ir stingri ievÄ“rojusi Publisko iepirkumu likuma normas, kā arÄ« veikusi nepieciešamās darbÄ«bas, lai gÅ«tu pārliecÄ«bu, ka tās intereses minÄ“tajos strÄ«dos tiek aizstāvÄ“tas iespÄ“jami labi, bet nolÄ«gtā samaksa par šo pakalpojumu saņemšanu ir atbilstoša tirgus situācijai un saimnieciski pamatota,” skaidro Latvijas Banka.

ŠÄ gada 1. oktobrÄ« ar attaisnojošu spriedumu šodien nu jau otrajā instancÄ“ beidzās krimināllieta, kuru pirms pieciem gadiem sāka izskatÄ«t RÄ«gas Centra rajona tiesa. Tagad arÄ« RÄ«gas apgabaltiesa nosprieda, ka ne bijušais JÅ«rmalas pilsÄ“tas domes deputāts Māris DzenÄ«tis, ne uzņēmÄ“js Gints Lazdiņš nav vainojami krāpšanā lielā apmÄ“rā, kā to mÄ“Ä£ināja pierādÄ«t pretÄ“jās puses – tradicionāli par mecenātiem dÄ“vÄ“to Borisa un Ināras Teterevu advokāts R. Vonsovičs.