Iesaki rakstu:

Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija (VARAM) konstatÄ“jusi, ka Ķekavas novada pašvaldÄ«ba nav konstruktÄ«vi un korekti komunicÄ“jusi ar saviem iedzÄ«votājiem, turklāt nav savlaicÄ«gi, pietiekami skaidri un saprotami formulÄ“jusi prasÄ«bas. Tādēļ ar turpmākajām atbildÄ“m iedzÄ«votājiem, kuri par pašvaldÄ«bas bÅ«vvaldes nekorekto attieksmi bija spiesti ziņot ministrijai, pašvaldÄ«bai bÅ«s jāiepazÄ«stina arÄ« VARAM.

Pietiek jau ziņoja par absurdo situāciju, kādā nonācis Andis Salnājs, vÄ“lÄ“damies uzcelt Ä£imenei nelielu savrupmāju (60m2), saimniecÄ«bas Ä“ku (36 m2) un pagrabu (40m2) Ķekavas novada Skujeniekos. Ķekavas bÅ«vvalde liedz Salnājam bÅ«vÄ“t uz sev piederošÄs zemes saimniecÄ«bas Ä“ku, kas pÄ“c izmÄ“ra paredzÄ“ta mazliet lielāka nekā puse no iecerÄ“tās dzÄ«vojamās Ä“kas. “Plānoto Ä£imenes savrupmāju vÄ“los bÅ«vÄ“t materiālo iespÄ“ju robežās, tāpÄ“c tā ir paredzÄ“ta 60m2 neliela. Ä¢imenes vajadzÄ«bu dēļ minÄ“tās savrupmājas nodrošināšanai un papildināšanai ir paredzÄ“tas palÄ«gÄ“kas – saimniecÄ«bas Ä“ka (36m2) un pagrabs (40m2),” - šÄdi savu bÅ«vniecÄ«bas ieceri Salnājs izklāsta vÄ“stulÄ“, kas nosÅ«tÄ«ta gan ministrijām, gan Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam, gan tiesÄ«bsargam.

Ķekavas bÅ«vvalde uzskata, ka saimniecÄ«bas Ä“ka nedrÄ«kst bÅ«t lielāka par 30% no dzÄ«vojamās Ä“kas, pamatojot to ar Ķekavas apbÅ«ves noteikumos teikto, ka palÄ«gizmantošana nevar aizņemt vairāk par 30% no galvenās izmantošanas platÄ«bas. “Ministrija kategoriski nepiekrÄ«t šÄdam BÅ«vvaldes normu interpretÄ“jumam, kad galvenās izmantošanas platÄ«ba tiek attiecināta uz konkrÄ“tu bÅ«vi,” norāda VARAM, papildinot, ka “BÅ«vvaldes izvirzÄ«tā prasÄ«ba, ka saimniecÄ«bas Ä“ku platÄ«bas aprÄ“Ä·ināmas no projektÄ“tās dzÄ«vojamās mājas platÄ«bas, ir uzskatāma par nepamatoti ierobežojošu un prettiesisku”.

IzvÄ“rtÄ“jot VARAM rÄ«cÄ«bā esošo informāciju, konstatÄ“ts, ka Ķekavas novada pašvaldÄ«ba nav pietiekoši efektÄ«vi pildÄ«jusi likuma „Par pašvaldÄ«bām” noteiktās funkcijas bÅ«vniecÄ«bas procesa tiesiskuma nodrošināšanai. “Secināms, ka komunikācija starp sÅ«dzÄ«bas iesniedzÄ“ju un pašvaldÄ«bas institÅ«cijām nav notikusi pietiekoši konstruktÄ«vi un korekti. BÅ«vniecÄ«bas ieceres iesniedzÄ“jam prasÄ«bas nav bijušas noformulÄ“tas savlaicÄ«gi, pietiekoši skaidri un saprotami. ArÄ« pašvaldÄ«bas 2016.gada 30.martā sniegtā atbilde ir pārāk neskaidra un vispārÄ«ga, nav paskaidrots ne lokālplānojuma izstrādes mÄ“rÄ·is, ne pamatojums,” konstatÄ“jusi ministrija.

VARAM lÅ«gusi Ķekavas novada pašvaldÄ«bu sniegt iesniedzÄ“jam izsmeļošu un saprotamu skaidrojumu par iespÄ“jamiem situācijas risinājumiem, pamatojot lokālplānojuma izstrādes nepieciešamÄ«bu, tajā ietveramo saturu, iespÄ“jamos ieguvumus vai problÄ“mas, un par to informÄ“t arÄ« VARAM.

“Atbilstoši normatÄ«vajos aktos noteiktajai kompetencei VARAM nav tiesiska pamata vÄ“rtÄ“t citu pašvaldÄ«bas amatpersonu un darbinieku rÄ«cÄ«bu, pieņemt par to lÄ“mumus vai sniegt saistošus norādÄ«jumus šajos jautājumos,” piebilst ministrija.

Kā jau ziņots, veselas divas ministrijas – VARAM un Ekonomikas ministrija (EM) – atzinušas, ka Ķekavas novada bÅ«vvalde, neatbildot uz iesniegumiem un nepareizi interpretÄ“jot Ministru kabineta noteikumus, pārkāpj likumu, taču novada pašvaldÄ«ba ministriju pārmetumiem nepiekrÄ«t un paliek pie savas likumu izpratnes. TikmÄ“r novada iedzÄ«votāji spiesti saskarties ar bÅ«vvaldes patvaļu, un topoša daudzbÄ“rnu Ä£imene vairs neredz iespÄ“ju, kā, ievÄ“rojot BÅ«vniecÄ«bas likuma un citu normatÄ«vo aktu prasÄ«bas, legāli uzbÅ«vÄ“t savu pirmo mājokli.

Ķekavas novada domes priekšsÄ“dÄ“tājs Andis Damlics ministrijām paskaidrojis, ka nepiekrÄ«t VARAM interpretācijai un skaidrojumam par ApbÅ«ves noteikumiem, kā arÄ« norādÄ«jis, ka nesaskatot pretrunu starp ApbÅ«ves noteikumiem un Ministru kabineta noteikumiem četru nopietni izvÄ“rstu apsvÄ“rumu dēļ, starp kuriem ietvertas arÄ« spekulācijas, ka nebÅ«t pieļaujams, ka pie 60 kvadrātmetrus lielas dzÄ«vojamās mājas pieceļ klāt 300 kvadrātmetrus lielu saimniecÄ«bas Ä“ku, izliekoties, ka nav pamanÄ«jusi, ka Salnājs iecerÄ“jis vien 36 kvadrātmetrus lielu saimniecÄ«bas Ä“ku.

Salnāja Ä£imene nav vienÄ«gā, kas saskārusies ar Ķekavas BÅ«vvaldes likumu un normatÄ«vo aktu izpratni. “Darām zināmu, ka ministrijā saņemtas vairākkārtÄ«gas iedzÄ«votāju sÅ«dzÄ«bas par BÅ«vvaldes rÄ«cÄ«bu, izvirzot dažādas nepamatotas prasÄ«bas un neievÄ“rojot normatÄ«vajos aktos noteikto kārtÄ«bu par bÅ«vniecÄ«bas ieceres iesniegumu izskatÄ«šanu,” vÄ“stulÄ“ novada domei uzsver VARAM, aicinot Ķekavas novada domi izvÄ“rtÄ“t BÅ«vvaldes darbinieku rÄ«cÄ«bu.