MiljonÄra Ramoliņa uzņēmums izsprucis sveikÄ saistÄ«bÄ ar maldinoÅ¡ajÄm reklÄmÄm
PIETIEK · 25.10.2020. · Komentāri (0)MiljonÄra Andra Ramoliņa mežizstrÄdes uzņēmums Stiga RM ir izsprucis sveikÄ saistÄ«bÄ ar tÄ pagÄjušajÄ gadÄ izplatÄ«tajÄm maldinošajÄm reklÄmÄm, - neraugoties uz Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvaldes skaļajiem paziņojumiem, nekÄdus sodus šai saistÄ«bÄ uzņēmums lÄ«dzÄ«gi kÄ ar tÄ regulÄrajiem darba likumdošanas pÄrkÄpumiem tÄ arÄ« nav saņēmis.
PagÄjušÄ gada pavasarÄ« Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvalde sÄka ”dabas skaitÄ«šanas” trešo sezonu, kuras ietvaros divarpus simti dabas ekspertu pÄ“tÄ«ja Latvijas teritoriju, uzskaitot Eiropas SavienÄ«bas nozÄ«mes aizsargÄjamos biotopus – viendabÄ«gas teritorijas, kurÄs sastopama liela bioloÄ£iskÄ daudzveidÄ«ba.
TaÄu nebÅ«t ne visiem šÄ«s aktivitÄtes bija pa prÄtam, bet vÄ“l daži uzņēmÄ“ji šajÄ situÄcijÄ atrada iespÄ“ju, kÄ izmantot iebildumus pret „dabas skaitÄ«šanu” sava personiskÄ biznesa interesÄ“s.
MiljonÄra A. Ramoliņa uzņēmums Stiga RM sÄka izplatÄ«t radioreklÄmu, kurÄ tika apgalvots – Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvalde savÄ vÄ“stulÄ“ nepatiesi norÄdot, ka aizsargÄjamÄ biotopa atrašana nenozÄ«mÄ“ automÄtisku saimnieciskÄs darbÄ«bas ierobežojumu noteikšanu.
Ar šo pamatojumu miljonÄra uzņēmums faktiski aicinÄja mežu Ä«pašniekus nekavÄ“joties Ä·erties pie to izciršanas, pirms tajos tiktu atrastas kÄdas unikÄlas dabas vÄ“rtÄ«bas.
„PÄ“c šÄdas vÄ“stules saņemšanas aicinÄm nekavÄ“joties uzsÄkt mežizstrÄdi, pirms jÅ«su mūža ietaupÄ«jumi tiks pÄrvÄ“rsti dabas parkÄ, uz kuru varÄ“siet doties tikai ogot un sēņot,” reklÄmÄ aicinÄja Stiga RM.
SÄkot skanÄ“t šai reklÄmai, Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvalde nÄca klajÄ ar skaļu paziņojumu, ka tÄ saistÄ«bÄ ar šo maldinošo reklÄmu vÄ“rsÄ«šoties PatÄ“rÄ“tÄju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centrÄ.
”Ja uzņēmums strÄdÄ, pÄ“c esošiem datiem, ar 8 miljonu peļņu, kÄpÄ“c tas apmaksÄ šÄda veida reklÄmu, kas mÄ“rÄ·Ä“ta citiem mežu Ä«pašniekiem? DrÄ«zÄk tÄ ir cilvÄ“kus iebiedÄ“joša informÄcija, kas ir nepatiesa, lai mazie meža Ä«pašnieki izlemtu, ka ir pirmais mirklis, lai pÄrdotu savu mežu.
Un tad es vÄ“ršos pie šÄ« uzņēmuma un atdodu viņam savu koksni pie šÄ brīža steidzamajÄm cenÄm, jo, nedod, dies, tiks uzlikts mikroliegums. Es nevaru nosaukt to par krÄpniecÄ«bu, bet tÄ ir ekonomiska spÄ“le, lai gÅ«tu vÄ“l lielÄku peļņu, ko spÄ“lÄ“ šis uzņēmums,” medijiem skaidroja Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvalde.
Pats A. Ramoliņš savukÄrt apgalvoja, ka maldinošo reklÄmu esot izvietojis tikai un vienÄ«gi taisnÄ«guma un tiesiskÄs paļÄvÄ«bas vÄrdÄ, un tagad izrÄdÄs, ka atbildÄ«gÄs iestÄdes lÄ«dzÄ«gi kÄ gadÄ«jumos ar regulÄrajiem Stiga RM darba likumdošanas pÄrkÄpumiem pret miljonÄra uzņēmumu ir bijušas ļoti iecietÄ«gas, - nekÄdi sodi par maldinošajÄm reklÄmÄm tam nav uzlikti.
PatÄ“rÄ“tÄju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centrs apliecina, ka viss beidzies ar to, ka reklÄmu raidÄ«šana pÄ“c kÄda laika pÄrtraukta. „Pašlaik mÅ«su rÄ«cÄ«bÄ nav informÄcijas, arÄ« no Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvaldes, ka šÄdu reklÄmu raidÄ«šana bÅ«tu atsÄkta. Bet, protams, ja šÄda informÄcijÄ tiks saņemta, noteikti to vÄ“rtÄ“sim!” skaidro centrs. NekÄdas tÄlÄkas darbÄ«bas nav veikusi arÄ« Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvalde.