Iesaki rakstu:

SabiedrÄ«ba par atklātÄ«bu - Delna (Delna) vÄ“ršas ar iesniegumu, lai lÅ«gtu Saeimai veikt parlementāro kontroli pār Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja likuma (KNAB likums) 4.panta otrās daļas izpildi.

KNAB likuma 4.panta otrā daļa ietver deleģējumu Ministru kabinetam izstrādāt noteikumus, kas nosaka KNAB priekšnieka amata pretendentu pieteikšanās nosacÄ«jumus un kārtÄ«bu, kā arÄ« pretendentu atlases un vÄ“rtÄ“šanas kārtÄ«bu.

Delna ir konstatējusi, ka Ministru kabinets būtiski ir pārkāpis tiesiskas valsts principu, kas garantē augstu un stabilu tiesisko kārtību, tiesību normu savstarpējo saskaņotību, likuma prioritāti pār varas institūciju un amatpersonu gribu, īstenojot KNAB likuma 4.panta otrās daļas likumdevēja deleģējumu.

Lai nodrošinātu likumdevÄ“ja deleģējumu, Ministru kabinets ir uzdevis KNAB izstrādāt noteikumus “Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amata pretendentu pieteikšanās nosacÄ«jumi un kārtÄ«ba, kā arÄ« pretendentu atlases un vÄ“rtÄ“šanas kārtÄ«ba”, ko KNAB ir veicis un iesniedzis Ministru kabinetā.

Uzskatām, ka Ministru kabinets nedrÄ«kstÄ“ja noteikumu izstrādi uzdot KNAB, vÄ“l jo vairāk situācijā, kad esošais KNAB priekšnieks ir publiski paziņoji par atkārtotu kandidÄ“šanu uz priekšnieka amatu. Noteikumu izstrādes uzdošana KNAB ir izraisÄ«jusi valsts tiesiskuma principa bÅ«tisku pārkāpumu, kā arÄ« intereša konflikta situāciju. Neskatoties uz to, ka KNAB ir institÅ«cija, kura novÄ“rš interešu konflikta situācijas, no noteikumu projekta redzams, ka formāli KNAB centies no interešu konflikta izvairÄ«ties, jo MK noteikumus parakstÄ«jusi KNAB priekšnieka vietniece, taču tas nemazina KNAB priekšnieka iespÄ“ju ietekmÄ“t to saturu un virzÄ«bu.

Izskatot noteikumu projektu pÄ“c bÅ«tÄ«bas, Delna secina, ka KNAB ir centies noteikumu projektu izstrādāt tā, lai dotu bÅ«tisku priekšroku esošajam KNAB priekšniekam, piemÄ“ram, dodot bÅ«tiski vairāk punktus kandidātam, kuram ir pieredze korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas jomā, diskriminÄ“jot citus iekšlietu sistÄ“mā strādājošos, kuriem ir pieredze, tikai citā jomā. Savukārt, jautājumos par stratÄ“Ä£isku redzÄ“jumu, iniciatÄ«vu, lÄ“mumu pieņemšanu, kas ir nepieciešams augsta lÄ«meņa profesionālam vadÄ«tājam, ir minimāli punkti. Kā arÄ« ir iestrādātas daudz citas normas, kas negarantÄ“ augsta profesionāļa atlasi KNAB priekšnieka amatā.

Tas, ka noteikumu izstrāde ir vÄ“rsta uz vÄ“lmi izstrādāt pÄ“c iespÄ“jas labvÄ“lÄ«gākus vienam kandidātam, liecina arÄ« lielā slepenÄ«ba noteikumu izstrādÄ“ un virzÄ«bā, jo informācija par noteikumu izstrādi nav nonākusi KNAB Sabiedriski konsultatÄ«vajā padomÄ“. Vismaz Delna to nav ieguvusi no KNAB Sabiedriski konsultatÄ«vās padomes, kaut gan ir tās sastāvā. Kā arÄ« noteikumu anotācijā ir norāde - “SpÄ“kā esošo noteikumu izstrādÄ“ tika iesaistÄ«ts "Sabiedriskās politikas centrs PROVIDUS" un "SabiedrÄ«ba par atklātÄ«bu "Delna"", turklāt viņu sniegtie priekšlikumi tika iestrādāti projektā. Å…emot vÄ“rā izmaiņu apjomu (tas nav liels), papildus sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«ba projekta izstrādÄ“ nav nepieciešama. ”, liecina par vÄ“lmi noteikumus virzÄ«t “klusi”. Uzskatām, ka šo noteikumu izstrādÄ“ ir nepieciešama sabiedrÄ«bas iesaiste, ņemot vÄ“rā jautājuma sensitivitāti.

Ņemot vērā minēto, lūdzam Saeimu veikt parlamentāro kontroli pār KNAB likuma 4.panta otrās daļas izpildi un uzdot Ministru kabinetam izpildīt deleģējumu, ievērojot tiesiskas valsts principu un sabiedrības līdzdalību.

Vienlaicīgi izsakām gatavību sniegt savu viedokli Saeimas komisijās par minēto situāciju un piedalīties Ministru kabineta noteikumu izstrādē.

* saglabāta oriģinālā rakstība