Meroni no Å veices advokÄta un arestÄ“tÄs mantas glabÄtÄja kļuvis par “personu, kas parakstÄ«jusies zemÄkâ€
Imants Liepiņš · 19.11.2020. · Komentāri (0)OficiÄlÄ atbildÄ“ Latvijas iestÄdÄ“m, kurÄ bijušais Šveices advokÄts RÅ«dolfs Meroni faktiski paziņo, ka arestÄ“to mantu tik drÄ«z (un varbÅ«t vispÄr) negatavojas nodot, no šÄ«s mantas glabÄšanas Ventspils kriminÄlprocesos atceltais jurists sÄcis sevi dÄ“vÄ“t pa jaunam – par “personu, kas parakstÄ«jusies zemÄk”.
JuridiskÄ kara hronoloÄ£ija
RÄ«gas apgabaltiesa lÄ“mumu par arestÄ“tÄs mantas pÄrņemšanu NodrošinÄjuma valsts aÄ£entÅ«ras (NVA) valdÄ«jumÄ gan pieņēmusi, bet izpildÄ«t to neviens pagaidÄm nav centies, un arÄ« gribÄ“šana izpildÄ«t šo lÄ“mumu, kas pirms diviem mÄ“nešiem sÄkotnÄ“ji bija konstatÄ“jama, ir izplÄ“nÄ“jusi.
Ja sarindojam hronoloÄ£iski notikumus, tad var redzÄ“t, ka cīņa par arestÄ“tÄs mantas atdošanu brīžam vairÄk izskatÄs pÄ“c AzerbaidžÄnas un ArmÄ“nijas cīņas par Kalnu Karabahu:
17. augusts — tiesa paziņo, ka R. Meroni beidzot atcelts no arestÄ“tÄs mantas glabÄšanas, jo par viņa veikto “glabÄšanu” ierosinÄts kriminÄlprocess, kurÄ R. Meroni ir statuss kÄ personai, kam tiesÄ«bas uz aizstÄvÄ«bu (kas var bÅ«t vai nu aizdomÄs turamais, vai apsÅ«dzÄ“tais).
18. augusts — prokurors Juris Juriss komentÄ“: “NodrošinÄjuma valsts aÄ£entÅ«rai arestÄ“tÄs mantas pÄrņemšanas process bÅ«s komplicÄ“ts. [...] 2007. gadÄ Meroni netika izvÄ“lÄ“ts nejauši, jo viņš atsevišÄ·os Ventspils uzņēmumu mÄtes struktÅ«rÄs bija amatpersona, kuras pienÄkumos ietilpa rÅ«pÄ“ties par mantu kÄ gÄdÄ«gam saimniekam.”
19. augusts — iespÄ“jas Ä«stenot lÄ“mumu par arestÄ“tÄs mantas pÄrņemšanu no Meroni ir neskaidras, jo nav zinÄms pat kopÄ“jais mantas stÄvoklis (t.i., arestÄ“to uzņēmumu finansiÄlÄ un tiesiskÄ situÄcija ne par vienu no šiem uzņēmumiem atsevišÄ·i, kur nu vÄ“l kopÄ); NVA izsÅ«ta uzaicinÄjumu R. Meroni atdot mantu.
24. augusts — NodrošinÄjuma valsts aÄ£entÅ«ra atzÄ«st, ka tai šis gadÄ«jums ir “unikÄls un neordinÄrs”, jo tÄ nekad nav glabÄjusi arestÄ“tus vÄ“rtspapÄ«rus un patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bas, bet RÄ«gas Apgabaltiesa norobežojas no problÄ“mÄm ar mantas pÄrņemšanu.
25. augusts — RÄ«gas apgabaltiesnese IrÄ«na Jansone spiesta atzÄ«t, ka nemaz neesot zinÄms, kur R. Meroni atrast vai kÄ pieprasÄ«t mantu atpakaļ: “Mantu RÅ«dolfam Meroni bija nodevis procesa virzÄ«tÄjs (prokurors), lÄ«dz ar ko [...] Meroni ir jÄnodod NVA tÄ manta, kuru viņš bija saņēmis un glabÄjis no toreizÄ“jÄ procesa virzÄ«tÄja prokurora. [...] Mantas glabÄtÄjs R. Meroni ir atbildÄ«gs par mantas saglabÄšanu. Tiesas rÄ«cÄ«bÄ ir vienÄ«gi tÄ kontaktadrese, kuru lietÄ ir norÄdÄ«jis iepriekšÄ“jais procesa virzÄ«tÄjs — prokurors, minÄ“tÄ adrese par arestÄ“tÄs mantas nodošanas adresi ir norÄdÄ«ta arÄ« [2007. gada] lÄ“mumÄ par aresta uzlikšanu mantai. RÅ«dolfs Meroni, kurš ir atbildÄ«gs par arestÄ“tÄs mantas glabÄšanu, tiesai nekÄdu citu adresi saistÄ«bÄ ar arestÄ“to mantu nav norÄdÄ«jis.”
3. septembris — R. Meroni intereses apkalpojošais RÄ«gas advokÄts DaimÄrs ŠkutÄns komentÄ“: R. Meroni zinot par RÄ«gas apgabaltiesas lÄ“mumu [atņemt viņam arestÄ“to mantu], taÄu oficiÄli šo tiesas lÄ“mumu neesot saņēmis. Kad lÄ“mums tiks saņemts, R. Meroni to analizÄ“s un lems par tÄlÄko rÄ«cÄ«bu: “NeatkarÄ«gi no tiesas lÄ“muma, Meroni caur korporatÄ«vo struktÅ«ru vÄ“l arvien kontrolÄ“ uzņēmumus, kuros atrodas arestÄ“tÄ manta,” lÄ«dz ar ko R. Meroni nemaz nevarot atcelt no amatiem tÄdÄs akciju sabiedrÄ«bÄs kÄ KÄlija Parks, Ventspils TirdzniecÄ«bas Osta, Baltic Coal Terminal “bez abpusÄ“jas piekrišanas”, tÄ D. ŠkutÄns.
22. septembris — R. Meroni atbild uz NVA vÄ“stuli, izsmejot Latvijas valsts centienus.
29. septembris — noplacis arestÄ“tÄs mantas pÄrņemšanas entuziasms: “AÄ£entÅ«ra nosÅ«tÄ«jusi RÅ«dolfam Meroni ar lÅ«gumu nekavÄ“joties, bet ne vÄ“lÄk kÄ trÄ«s darbdienu laikÄ pÄ“c vÄ“stules saņemšanas, rakstveidÄ informÄ“t AÄ£entÅ«ru par veidu, kÄdÄ lÄ«dz šim tika nodrošinÄta tiesas lÄ“mumÄ minÄ“tÄs mantas glabÄšana, kÄ arÄ« sniegt informÄciju par laiku un kÄrtÄ«bu, kÄdÄ tiks nodrošinÄta mantas nodošana glabÄšanÄ AÄ£entÅ«rai, kÄ arÄ« informÄciju par personu vai personÄm, kuras nodrošinÄs mantas nodošanu AÄ£entÅ«rai. InformÄ“jam, ka lÄ“mumÄ nav norÄdÄ«ts termiņš, kurÄ R. Meroni ir pienÄkums nodot minÄ“tajÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«to arestÄ“to mantu AÄ£entÅ«rai. LÄ“mums neparedz atcelt R. Meroni no direktora amata Ärvalstu kompÄnijÄs un no padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja amata Latvijas uzņēmumos. AÄ£entÅ«ra nav piesaistÄ«jusi [speciÄlista sniegtu] Ärpakalpojumu arestÄ“tÄs mantas pÄrņemšanai un informÄ“, ka šobrÄ«d neizskata jautÄjumu par konkrÄ“tu personu pilnvarošanu pÄrstÄvÄ“t AÄ£entÅ«ru,” žurnÄlistiem rakstiski atbild tÄs direktors Ä’riks Ivanovs.
1. oktobris — Apgabaltiesa tulko R. Meroni vÄ“stuli, kuru tai pÄrsÅ«tÄ«jis Ä’. Ivanovs, bet neļauj ar R. Meroni rakstÄ«to iepazÄ«ties plašai sabiedrÄ«bai. ArÄ« Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra sÄk norobežoties no notiekošÄ.
26. oktobris — nevis Latvijas varasiestÄdes pieprasa paskaidrojumus R. Meroni par nobÄ“dzinÄto mantu, bet gan R. Meroni pieprasa paskaidrojumus Latvijas valstij par tiesas pieņemto lÄ“mumu!
Mantas glabĚana kļuvusi prettiesiska?
AdvokÄts MÄris Grudulis apstiprinÄjis, ka R. Meroni atbilde pÄ“c iztulkošanas ievietota lietas materiÄlos un lÄ«dz ar to tagad pieejama visiem lietas dalÄ«bniekiem. IzrÄdÄs, ka savÄ atbildÄ“ R. Meroni nesola nekavÄ“joties pildÄ«t apgabaltiesas šÄ gada 17. augusta lÄ“mumu un nodot NVA mantu.
Tagad R. Meroni sola apsvÄ“rt, vai nepÄrsÅ«dzÄ“t šo lÄ“mumu, kÄ arÄ« “izvÄ“rtÄ“t RÄ«gas apgabaltiesas 17. augusta lÄ“muma Ä«stenošanas juridiskÄs sekas katrÄ konkrÄ“tajÄ jurisdikcijÄ”, jo lÄ“mumÄ minÄ“tie uzņēmumi reÄ£istrÄ“ti ŠveicÄ“, LihtenšteinÄ, ApvienotajÄ KaralistÄ“, NÄ«derlandÄ“ un rindÄ ar KarÄ«bu salÄm, kurÄs katrÄ ir sava paveida jurisdikcija. Par Latvijas valsts uzdrÄ«kstÄ“šanos atprasÄ«t viņam reiz uzticÄ“to arestÄ“to mantu R. Meroni pauž sašutumu un pieprasa valstij “skaidrojumu par gala rezultÄtu, ko NVA vÄ“las sasniegt, veicot paredzÄ“to aktÄ«vu pÄrņemšanu”.
R. Meroni pÄrmet Latvijas varasiestÄdÄ“m, ka saņēmis vÄ“stuli angliski, kas nav Šveices oficiÄlÄ valoda, un ka to saņēmis tiešÄ ceļÄ, nevis ar starptautiskÄs tiesiskÄs palÄ«dzÄ«bas starpniecÄ«bu. Šveices KonfederÄcijÄ ir Äetras valsts valodas — vÄcu, franÄu, itÄļu un retoromÄņu. JÄpiebilst, ka idkienÄ R. Meroni ar saviem lÄ«dzzinÄtÄjiem sarakstÄs angliski, kÄ tas redzams neskaitÄmÄs nopludinÄtÄs e-pasta vÄ“stulÄ“s, un arÄ« ar žurnÄlistiem viņš iepriekšÄ“jos gados runÄjis angliski — tas ir, kad vÄ“l to darÄ«ja.
“ZemÄk parakstÄ«jusies persona”
SavÄ atbildÄ“ R. Meroni pÄrgÄjis uz pavisam savÄdu izteiksmes veidu, sevi dÄ“vÄ“jot par “zemÄk parakstÄ«jušos personu”. PiemÄ“ram, “zemÄk parakstÄ«jusies persona to [lÄ“mumu] nesaņēma ar starptautiskÄs tiesiskÄs palÄ«dzÄ«bas starpniecÄ«bu. Saņemtais lÄ“mums bija tikai angļu valodÄ, kas nav Šveices oficiÄlÄ valoda. LÄ“muma oriÄ£inÄls latviešu valodÄ netika nosÅ«tÄ«ts. LÄ“muma tulkojums tiek šobrÄ«d izvÄ“rtÄ“ts, un tiek apsvÄ“rta iespÄ“ja pÄrsÅ«dzÄ“t šo lÄ“mumu. Tikai pÄ“c norÄdÄ«to darbÄ«bu pabeigšanas zemÄk parakstÄ«jusies persona varÄ“s informÄ“t adresÄtu par dažÄdiem apstÄkļiem, kas attiecas uz attiecÄ«gajiem aktÄ«viem. BÅ«s nepieciešams sagatavot pÄrskatu par katru arestÄ“to aktÄ«vu pozÄ«ciju, jo nepieciešams izskaidrot katras arestÄ“to aktÄ«vu pozÄ«cijas konkrÄ“to tiesisko situÄciju”, - šÄdi raksta “zemÄk parakstÄ«jusies persona”.
R. Meroni nez kÄpÄ“c pieprasÄ«jis pamatot NodrošinÄjuma valsts aÄ£entÅ«ras uzdrošinÄšanos tiešÄ veidÄ, bez tiesiskÄs palÄ«dzÄ«bas lÅ«guma, sÅ«tÄ«t viņam vÄ“stuli, pie kam angļu valodÄ, kuru adresÄts pÄrvalda: “ZemÄk parakstÄ«jusies persona aicina norÄdÄ«t konkrÄ“tÄs tiesÄ«bu aktu normas, kas bÅ«tu saistošas personai, kura parakstÄ«jusies zemÄk, un piešÄ·ir tiesÄ«bas sÅ«tÄ«t tiesiskos pieprasÄ«jumus tiešÄ veidÄ personai, kura parakstÄ«jusies zemÄk (bez starptautiskÄs tiesiskÄs palÄ«dzÄ«bas starpniecÄ«bas), turklÄt angļu valodÄ.”
Spiests atzīt: arests mantai faktiski nemaz nav uzlikts
VÄ“stulÄ“ R. Meroni apstiprinÄjis to, par ko iepriekš neskaitÄmos lÅ«gumos brÄ«dinÄja tiesas procesa dalÄ«bnieki un speciÄlisti, kas tÄ vai citÄdi bija saistÄ«ti ar arestÄ“tajiem uzņēmumiem, — ka daļa no arestÄ“tÄs mantas nemaz nav tikusi arestÄ“ta:
“Visi iepriekš minÄ“tie aktÄ«vi atrodas Ärpus Latvijas Republikas teritorijas un jurisdikcijas, un tie atrodas lÄ“mumÄ norÄdÄ«tajos uzņēmumos, nevis personÄ«gi pie personas, kura parakstÄ«jusies zemÄk. TurklÄt lielÄkÄ daļa aktÄ«vu pastÄv dematerializÄ“tÄ veidÄ, piemÄ“ram, galÄ«gÄ patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bas. PÄ“c personas, kura parakstÄ«jusies zemÄk, rÄ«cÄ«bÄ esošÄs informÄcijas un pÄrliecÄ«bas, rÄ«kojums par aresta uzlikšanu iepriekš minÄ“tajiem aktÄ«viem attiecÄ«gajÄs jurisdikcijÄs nav ticis atzÄ«ts un Ä«stenots.
TÄdēļ zemÄk parakstÄ«jusies persona aicina adresÄtu norÄdÄ«t arÄ« konkrÄ“tÄs tiesÄ«bu aktu normas, kas bÅ«tu saistošas personai, kura parakstÄ«jusies zemÄk, un adresÄtam piešÄ·ir tiesÄ«bas noteikt termiņus personai, kura parakstÄ«jusies zemÄk, [...] kÄ arÄ« likt personai, kura parakstÄ«jusies zemÄk, nodot attiecÄ«gos aktÄ«vus NVA, ņemot vÄ“rÄ faktu, ka to faktiskÄ atrašanÄs vieta ir konkrÄ“tie uzņēmumi, nevis pie personas, kura parakstÄ«jusies zemÄk.”