Iesaki rakstu:

ŠÄ gada 8.martā valdÄ«bas kontrolÄ“ esošajā LTV 1 veselu stundu skatÄ«tājiem skaloja smadzenes ar viltus ziņām par Aivara Lemberga Ä«pašumiem. A. Lembergam vai viņa pārstāvim vārdu nedeva.

1.cēliens

“Aivara Lemberga un Anrija Lemberga Ä«pašums”.

Latvijā nav iespÄ“jams abstrakts divu fizisku personu kopÄ«pašums. Katram pieder konkrÄ“ts Ä«pašums. ArÄ« konfiscÄ“t var tikai katrai personai piederošu Ä«pašumu. TÄ“vs un dÄ“ls nav viens un tas pats, Ä«pašums nevar piederÄ“t arÄ« abu summai. Ja, par šÄdu tÄ“mu runājot, tÄ“rÄ“ nodokļu maksātāju naudu, - tik daudz bÅ«tu jāzina. Tātad valdÄ«bas TV izplatÄ«jusi viltus ziņas.

2.cēliens

Aivaram Lembergam Reņķu (Renkes) dārzā nekas nepieder. Izplatīta viltus ziņa.

3.cēliens

Par bruÄ£i. Komunālā pārvalde bruÄ£i neiepÄ“rk. Iepirkums ir par ielas, laukuma, ietves izbÅ«vi. BruÄ£i iepÄ“rk celtnieks. Uzvar tas celtnieks, kuram lÄ“tākā cena. Ja tā bÅ«s lÄ“tākā Dž.Sorosam, S.Ä’lertei, A.Braunai, N.Ločmelei, I.Sprancei vai I.Spriņģei, - tad uzvarÄ“s šie sorosisti. Tātad izplatÄ«tas viltus ziņas.

4.cēliens

Aivars Lembergs nekad nav “nopircis avÄ«zi”, arÄ« “Jauno partiju”. Vai tā nebija A.Šlesera partija? Vai jums Aivars Lembergs ir tas pats, kas A.Šlesers? LTV 1 izplatÄ«ta viltus ziņas.

5.cēliens

Aivaram Lembergam un Anrijam Lembergam kopā vai Aivaram Lembergam atsevišÄ·i nepieder neviena akcija vai daļa:

“Kālija parkā”;

“Baltic Coal Terminālā”;

“Ventspils tirdzniecÄ«bas ostā”;

“Ventplac”;

“Noord Natie Ventspils TerminālÄ«”;

“Ostas flotÄ“”;

“Baltijas ekspresÄ«”;

“Baltimar VT”;

“Sea Star”;

“Ventbetons”;

“Ventbetons V”;

“Ventserviss”.

Aivaram Lembergam A/S “Ventbunkers” pieder viena akcija.

Tātad LTV 1 izplata viltus ziņas.

6.cēliens

JÅ«lijs KrÅ«miņš nav “cietušais” t.s. Lemberga lietā. LTV1 1 izplata viltus ziņu.

7.cēliens

J.Bespalovs neliecināja tā, kā vēlējās prokurors.

Lietu pret J.Bespalovu prokurors izbeidza noilguma dēļ. Tātad uz nereabilitÄ“joša pamata. J.Bespalovs vainu neatzina un pats iestājās lietā tiesas procesā, kas tika vÄ“rsts pret mani, lai pierādÄ«tu savu un A.Lemberga apsÅ«dzÄ«bas nepamatotÄ«bu, faktiski - abu nevainÄ«gumu. Viņa nāve bija izdevÄ«ga prokuroram Jurim Jurisam. V.Kokaļa suņa murgi par J.Bespalova krišanu ceļos - nelietÄ«gi meli. ŠÄdiem meliem var noticÄ“t tikai tādi, kas Juriju absolÅ«ti nepazina. IzplatÄ«ta nekaunÄ«ga viltus ziņa.

8.cēliens

Izbijušais prokurors A.Mežsargs galÄ«gi nodzÄ“ris prātu. A.Mežsarga apgalvojums par to, ka kādā seifā vai vienalga kur tika atrasti akciju un vÄ“rtspapÄ«ru sertifikāti ar Aivara Lemberga ziliem parakstiem (arÄ« melniem, zaļiem, sarkaniem u.t.t.), ir meli, - tādi nekad nav atrasti. Lietā, tiesā nav, un, kā apgalvo Ostaps Benders (RÅ«dolfs Meroni), arÄ« pie viņa nav neviena akciju oriÄ£ināla, kas apliecinātu Aivara Lemberga Ä«pašuma tiesÄ«bas. IzplatÄ«ta viltus ziņa.

9.cēliens

Aivaram Lembergam ne bankā ”St. Galler Kantonalbank”, ne “Hyposwiss Private Bank” finanšu lÄ«dzekļi neglabājas. IzplatÄ«ta viltus ziņa.

10.cēliens

Aivaram Lembergam lielveikals “Tobago” nepieder. Tā ir LTV 1 viltus ziņa.

11.cēliens

Aivars Lembergs 2019.gadā kā domes priekšsÄ“dÄ“tājs nav saņēmis domes priekšsÄ“dÄ“tāja algā 23 000 eiro. Viltus ziņa.

12.cēliens

IzdevniecÄ«ba “Valters un Rapa” nav izdevusi grāmatu “Zagļi Lemberga kurpÄ“s”. Starp citu, šai grāmatā prognozÄ“tais pilnÄ«bā piepildÄ«jies. R.Meroni, prokuroru un tiesas meliem - Ä«sas kājas.

13.cēliens

ArestÄ“tā manta. Lieli, ļoti lieli prokuroru A.Mežsarga un J.Jurisa meli. ArestÄ“tā manta - 13 gadu laikā!!! - nemaz nav arestÄ“ta. Latvijas tiesas lÄ“mums par arestu ārzemÄ“s nav spÄ“kā. Latvija nevar arestÄ“t mantu vai “tiesÄ«bas” svešÄ valstÄ«. NearestÄ“tu Ä«pašumu nevar konfiscÄ“t pat ar Bordāna tiesas lÄ“mumu.

R.Meroni 13 gadu laikā procesa virzÄ«tājam prokuroram un RÄ«gas apgabaltiesai par “arestÄ“tās” mantas stāvokli, apsaimniekošanu, glabāšanu nav sniedzis nevienu!!! atskaiti. KāpÄ“c?

R.Meroni 13 gadu laikā par “arestÄ“tās” mantas glabāšanu nav samaksāts neviens santÄ«ms, cents vai franks. R.Meroni - vienÄ«gais advokāts pasaulÄ“, kurš kalpo Latvijas valstij par velti. KāpÄ“c?

14.cēliens

“Ä¢enerālprokurors J.Stukāns: ”NÄ“, nu, pirmkārt, viņš (R.Meroni) tika pratināts.”

Ä¢enerālprokurora kungs! Tā ir viltus ziņa. KāpÄ“c JÅ«s iesaistāties viltus ziņu izplatÄ«šanā? Es neesmu pratinājis R.Meroni! RÄ«gas apgabaltiesa man nenodrošināja tiesÄ«bas nopratināt R.Meroni. TaisnÄ«ba, prokurori pratināja R.Meroni, cik reizes grib, cik ilgi grib un par ko grib. Tās ir vienlÄ«dzÄ«gas tiesÄ«bas? SacensÄ«bas princips? Tātad - viltus ziņa.

15.cēliens

Cik ilgi lietu skatÄ«s apelācijas tiesa? Ä¢enerālprokurors garantÄ“, ka ne ilgāk kā divus gadus. Viņš ir procesa virzÄ«tājs apelācijas instances tiesā? Viņš ir tiesnesis apelācijas tiesā, kura skata apelācijas sÅ«dzÄ«bu? Vai tas ir Ä£enerālprokurora norādÄ«jums, uzdevums apelācijas instances tiesai? Vai Ä£enerālprokurors zina, ka RÄ«gas apgabaltiesā kā apsÅ«dzÄ«bas lieciniekus pratināja 100 no 108 pieteiktajiem, plus 3 - atkārtoti? Mana aizstāve pieteica pratināšanai 94 lieciniekus, pratināja 3! Proporcija 33:1. Tā esot lÄ«dztiesÄ«ba, vienlÄ«dzÄ«ba, sacensÄ«ba?!

RÄ«gas apgabaltiesa man nenodrošināja tiesÄ«bas pratināt vispār, es nepratināju nemaz, ne sekundi:

cietušo A.Gulbi, cietušÄ pārstāvi J.KrÅ«miņu, O.Stepanovu, O.BerÄ·i, A.Laksu, Z.Spādi, I.Skoku, ārvalstu advokātus Janu de Lintu, I.P. Gratzu, Adrianu Kuncleru u.c.

Es nepabeidzu pratināt G.Ševcovu, Z.Klebo, I.KrÅ«mu, J.Zelmeni u.c.

No aizstāvības pieteiktajiem 30 ārzemniekiem, firmu direktoriem u.tml. tiesa nepratināja nevienu! Pratināja tikai tos ārzemniekus, kurus pieteica apsūdzība.