Iesaki rakstu:

Jau iepriekš biju informÄ“jis par lÄ“mumiem, kas skar Dzelzavas ielas 75b zaļās zonas izciršanu, un dažādiem RÄ«gas domes, un to saistÄ«to struktÅ«rvienÄ«bu necaurspÄ«dÄ«gajiem lÄ“mumiem procesa gaitā. VÄ“los vÄ“rst uzmanÄ«bu, ka sākotnÄ“ji tika savākti vairāk nekā 1500 iedzÄ«votāju paraksti pret koku ciršanu, iesniegti protesti pret ApstādÄ«jumu komisijas lÄ“mumiem un uzrunāts RÄ«gas mÄ“rs Nils Ušakovs, tomÄ“r procesa gaitu nav izdevies apstādināt, pat neskatoties uz iedzÄ«votāju kraso nostāju, tāpÄ“c likumisko taisnÄ«bu esam nolÄ“muši panākt tiesas ceļā un apstrÄ«dÄ“t: 1) izdoto koku ciršanas atļauju 2) izdoto bÅ«vatļauju. Iesniegums iesniegts RÄ«gas AdministratÄ«vajā rajona tiesā šÄ« gada 12.martā.

Kā jau norādÄ«ju iepriekš, necaurspÄ«dÄ«gums un absolÅ«ti nihilistiskā attieksme iedzÄ«votāju vÄ“lmju priekšÄ ir pavadÄ«jusi visu procesa gaitu. VÄ“ršu uzmanÄ«bu, ka 12.12.2017. Nils Ušakovs atcÄ“la ApstādÄ«jumu saglabāšanas komisijas 17.10.2017. lÄ“mumu, kā rezultātā kokus tika aizliegts izcirst, kamÄ“r nebÅ«s notikusi iedzÄ«votāju iebildumu izvÄ“rtÄ“šana. Savukārt ApstādÄ«jumu komisija jau 22.12.2017. pieņēma atkārtotu lÄ“mumu atļaut cirst kokus Dzelzavas ielā 75B, sākotnÄ“jo lÄ“mumu vien papildinot ar teikumu, ka neakceptÄ“ iedzÄ«votāju iebildumus, tāpÄ“c ir pieļaujama koku izciršana. 

Izrādās, ka šÄds viena teikuma – bez pamatojuma papildinājums ir bijis pietiekami spÄ“cÄ«gs arguments, lai jau tālāk, 21.02.2018. Nils Ušakovs akceptÄ“tu ApstādÄ«jumu komisijas lÄ“mumu un atļautu koku izciršanu,  tāpÄ“c rodas aizdomas, ka iedzÄ«votāju viedokļus komisija nemaz nav vÄ“rtÄ“jusi. Ä’nu procesa caurspÄ«dÄ«gumam rada sÄ“des lÄ“muma publiskā (-ne) atrašanās iestādes mājas lapā, lai gan pÄ“c likuma tam tur obligāti jābÅ«t. LÄ“muma atrašanas kalambÅ«rs sākas ar to, ka 22.12 notikušÄs sÄ“des lÄ“mums nebija publiski izziņots: http://www.rpbv.lv/ask-lemumi, tāpat tas nebija atrodams sadaļā pie “Koku ciršanas publiskās apspriešanas rezultātiem.” AizdomÄ«gumu raisa arÄ« fakts, ka arÄ« tagad vienÄ«gais veids, kā atrast sÄ“des lÄ“mumu, ir, izmantojot lapas meklÄ“šanas sistÄ“mu.

Tāpat vÄ“los vÄ“rst uzmanÄ«bu, ka procesa gaitā nav izvÄ“rtÄ“ts vides trokšÅ†a lÄ«menis, kas radÄ«sies, izcÄ“rtot kokus, un nav noteikts piesārņojuma lÄ«menis, kas noteikts kā obligāta prasÄ«ba pie attiecÄ«gās kategorijas teritorijas, norādot, ka šÄda veida prasÄ«ba ir pārāk dārga attiecÄ«bā pret attÄ«stÄ«tāju, pat neskatoties uz to, ka šÄdas prasÄ«bas izvirza normatÄ«vie akti.

Tāpat procesa gaitā RÄ«gas Dome bija atcÄ“lusi RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldes 16.10.2017. izsniegto atļauju par dižkoka nociršanu Dzelzavas ielā 75B, jo nebija norādÄ«ti nedz konstatÄ“tie dižkoka bojājumi, nedz tiesiskais pamatojums, nedz koka bojājumus ir noteikusi pilnvarotā iestāde, ņemot vÄ“rā nozares ekspertu atzinumus. TomÄ“r, neskatoties uz visiem iedzÄ«votāju iebildumiem un milzÄ«gajiem likumiskajiem, un administratÄ«vajiem robiem procesā, RÄ«gas dome un tās iestādes ir uzlikušas zirga klapes un turpina virzÄ«t projektu uz priekšu.

Purvciems ir otrais apdzÄ«votākais mikrorajons RÄ«gā ar vismazāk esošo zaļo zonu tajā – tikai 3% no visa Purvciema teritorijas. Å…emot vÄ“rā, ka šÄ« ir viena no retajām zaļajām zonām Purvciemā, iznÄ«cināt to, mÅ«suprāt, ir nepieņemami.