Levita paziņojums, izsludinot likumu “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likumsâ€: pieņēmumi un izdomÄjumi bez juridiska pamatojuma
BiedrÄ«ba AUSMA · 11.04.2021. · Komentāri (0)Lasiet valsts prezidenta 06.04. 2021. gada paziņojumu par likuma “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums” izsludinÄšanu (turpmÄk – likums) un brÄ«nieties. Paziņojums galvenokÄrt balstÄ«ts uz pieņēmumiem, izdomÄjumiem, uz vÄ“lÄ“jumiem, ko var novÄ“rtÄ“t kÄ emociju pÄrsÄtinÄtu stÄstÄ«jumu bez juridiska pamatojuma, apejot pat sabiedrisko organizÄciju juridiskio izklÄstu.
Pieņemsim ka sabiedrÄ«ba Saeimai, valsts prezidentam ir tikai tÄdi Ä·Ä“dÄ“ piesieti sÄ“tas suņi, kuri nav jauzklausa, jo viņi gan stipri rej, bet iekost nevienam nevar.
Bet nav saprotams, kÄ var neuzklausÄ«t starptautisku organizÄciju viedokli un rezolÅ«cijas, tajÄ skaitÄ ignorÄ“jot Eiroparlamenta š.g 21. janvÄra rezolÅ«ciju un AugstÄ cilvÄ“ktiesÄ«bu komisÄra biroja (ANO cilvÄ“ktiesÄ«bas) 2021.03.08. MÄjokļa lietošanas drošÄ«ba paziņojumu Latvijai, ka tÄ “… ir noraizÄ“jusies, ka jaunais DzÄ«vojamo telpu Ä«res likuma projekts, kuru paredzÄ“ts pieņemt drÄ«z pÄ“c tam, kad Parlaments ir pabeidzis trešo lasÄ«jumu, ievÄ“rojami vÄjina Ä«rnieku tiesÄ«bas un Ä«rniekiem ļaus iesniegt prasÄ«bas vietÄ“jÄs tiesÄs, lÅ«dzot izlikšanu Ä«rnieku bez iebildumiem”.
Ieskats valsts prezidenta paziņojumÄ, kÄ viņš motivÄ“ savu rÄ«cÄ«bu, izsludinot Ä«res likumu:
Paziņojums: „Uzskatu, ka pieņemtais likums ir nepieciešams un tajÄ ir ietverts rÅ«pÄ«gi pÄrdomÄts un lÄ«dzsvarots regulÄ“jums visas sabiedrÄ«bas kopÄ“jÄs interesÄ“s.
TÄpat likumÄ ievÄ“rotas arÄ« vienas atsevišÄ·as sabiedrÄ«bas grupas – denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku intereses, paredzot teicamu pÄreju uz jauno regulÄ“jumu.”
BiedrÄ«ba “AUSMA” (turpmÄk – BiedrÄ«ba): „Prezidenta k-gs, izlasiet šo teikumu par “teicamu pÄreju”, un vai JÅ«s sapratÄt, kur un kÄ tÄ izpaužas? Nav korekti izteikt viedokli, kuram nav motivÄcijas, un izsludinÄtajÄ likumÄ nav tÄdu pierÄdÄ«jumu. Un kÄds šeit sakars “visai sabiedrÄ«bai”, kad likums radÄ«ts ar nolÅ«ku izrÄ“Ä·inÄties ar denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekiem? Neliekas smieklÄ«gi par “teicamu pÄreju” vai tas tomÄ“r nav teikts apsmieklam?
Paziņojums: „Īpašuma reformas ietvaros pÄ“c valsts neatkarÄ«bas atjaunošanas radÄ«ja likumdevÄ“ja pienÄkumu taisnÄ«gi atrisinÄt arÄ« denacionalizÄ“to Ä«rnieku un to vÄ“l pirms Ä«pašuma reformas noslÄ“gto Ä«res lÄ«gumu jautÄjumu.
Latvijas likumdevÄ“jam pÄ“c neatkarÄ«bas atjaunošanas ir pienÄkums iespÄ“ju robežÄs izlÄ«dzinÄt padomju okupÄcijas režīma nodarÄ«tos zaudÄ“jumus, atjaunot taisnÄ«gumu un atrast iespÄ“jami taisnÄ«gu lÄ«dzsvaru starp dažÄdu sabiedrÄ«bas locekļu pretrunÄ«gajÄm interesÄ“m.”
BiedrÄ«ba: „Prezidenta k-gs, te jÅ«s aizrunÄjaties, vai? KÄds te sakars ar “okupÄcijas režīma nodarÄ«tiem zaudÄ“jumiem”, kad šos zaudÄ“jumus – denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieku diskriminÄciju radÄ«ja ar neatkarÄ«gÄs 1990. gada Latvijas likumiem, sadalot Ä«rniekus šÄ·irÄs – vieni drÄ«kst privatizÄ“t dzÄ«vokļus, kuri liela daļa privileģēti pat kÄ iebraucÄ“ji saņēma Ä«res dzÄ«vokļus jaunajÄ mÄjÄs un privatizÄ“ja Ä«pašumÄ, bet Ä«rniekiem, kuri palika dzÄ«vot paaudžu paaudzÄ“s vecajÄs mÄjÄs, liedza Ä«res dzivokļa kompensÄciju. Un kurÄ likuma pantÄ, prezidenta k-gs, jÅ«s atradÄt taisnÄ«gu risinÄjumu? Ar draudiem izmest uz ielas desmitiem tÅ«kstošu Ä«rnieku? Izlasiet 30.10. 1991.g. AugstÄkÄs Padomes (AP) lÄ“mumu “Par kompensÄcijÄm”, kurš jau 30 gadus netiek pildÄ«ts, lÄ“mums, kura izstrÄdÄ“ un pieņemšanÄ, iespÄ“jams, arÄ« jÅ«s ņēmÄt dalÄ«bu, aizmirsÄt? JÅ«s šodien ar šo savu paziņojumu uzliekat tieši vainu uz denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekiem kÄ vainÄ«giem pie okupÄcijas? KurÄ likuma pantÄ jÅ«s saskatÄt “taisnÄ«gu lÄ«dzsvaru? TÄ“laini izsakoties, kÄ var vienoties “vilks ar aitu”, kur noteikts, ka lÄ«gumu jÄpÄrslÄ“dz, “savstarpÄ“ji vienojoties”. Ak, noteiks tiesa, ja nespÄ“s vienoties? PÄ“c kukuļa lieluma? PÄrtrauciet, lÅ«dzu, pazemot aptuveni 60 000 denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieku Ä£imeņu!
Paziņojums: „DenacionalizÄ“to namu Ä«rnieku jautÄjumu likumdevÄ“js pÄ“c bÅ«tÄ«bas nebija spÄ“jis atrisinÄt ļoti ilgu laiku…”
BiedrÄ«ba: „Tieši tÄ, prezidenta k-gs, “likumdevÄ“js pÄ“c bÅ«tÄ«bas nebija spÄ“jis atrisinÄt ļoti ilgu laiku…”. Šie Ä«rnieki paļÄvÄs, 30 gadus paļÄvÄs un gaidÄ«ja risinÄjumu, karoja ar namÄ«pašniekiem pret viņu represijÄm, gaidÄ«ja, ka likumdevÄ“js atrisinÄs un novÄ“rsÄ«s viņu diskriminÄciju, neatstÄjot viņus Ärpus likuma, jo it kÄ “viens likums, viena taisnÄ«ba” par dzÄ«vojamo mÄju privatizÄciju, cerot, ka diskriminÄcija tiks tomÄ“r novÄ“rsta, kad vieniem Ä«rniekiem pie vienÄdÄm Ä«res tiesÄ«bÄm varÄ“ja privatizÄ“t savus Ä«res dzÄ«vokļus, bet denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekus atstÄjot bez risinÄjuma, kÄ tautas ienaidniekus, kÄ okupantus?! Vai JÅ«s nepamanÄ«jÄt, ka esiet aizrunÄjies par denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieku “paļÄvÄ«bu”? Lasiet it kÄ savus vai nomenklatÅ«ras sagatavotos vÄrdus:
Paziņojums: „VÄ“los uzsvÄ“rt, ka Latvijas likumdevÄ“js nekad nav radÄ«jis tiesisko paļÄvÄ«bu denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem, ka viņu tiesiskais stÄvoklis netiks pÄrskatÄ«ts un varÄ“s turpinÄties bezgalÄ«gi ilgi.”
BiedrÄ«ba: „Prezidenta k-gs, vai jums šie vÄrdi neliekas kÄ apsmiekls ap 60 000 cilvÄ“kiem, kas, pÄ“c mÅ«su aplÄ“sÄ“m, vÄ“l palikuši kÄ denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieki? JÅ«s aizmirsÄt vai kaut kas neiet ar atmiņu, ka joprojÄm ir spÄ“kÄ AugstÄkÄs Padomes 1991.gada 20 oktobra lÄ“mums “Par kompensÄcijÄm”, pie kura varÄ“tu bÅ«t strÄdÄjis arÄ« jÅ«s, un nesaprotat, ka denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieki 30 gadus paļÄvÄs, ka taisnÄ«gums tiks atjaunots, tas ir, tiks izpildÄ«ts AP lÄ“mums “Par kompensÄcijÄm”? Teiksim, kÄ to cilvÄ“cÄ«gi izdarÄ«ja Lietuva. Jums neliekas, ka nomenklatÅ«ra jÅ«s ievedusi neÄ“rtÄ situÄcijÄ ar paziņojumu tieši minÄ“tÄ un cita teiktÄ sakarÄ?
Vai jums, prezidenta k-gs, neliekas, ka paziņojuma sacerÄ“tÄji jÅ«s ieveda pretrunÄs ar vÄrdiem, citÄ“ju: “… jau no Ä«pašuma reformas sÄkuma likumos ietvertajÄm garantijÄm, kas aizsargÄja denacionalizÄ“to namu Ä«rniekus, bija pagaidu raksturs”. Lasi: “pagaidu raksturs”, nepildot minÄ“to AP lÄ“mumu? Tas ir klajš izdomÄjums par “pagaidu raksturu”. KurÄ likumÄ vai MP vai MK lÄ“mumÄ tas teikts, un kÄ tas “pagaidu raksturs” izpaužas – ar deportÄciju gaidÄ«šanu, kas paredzÄ“ts šajÄ jÅ«su izslavinÄtajÄ likumÄ. Izlasiet likumu normas, kuras tika nosauktas mÅ«su lÅ«gumÄ neizsludinÄt likumu, kuras likums neievÄ“roja, un Ä«res likuma pantus, kuros saskatÄmas tiešas deportÄcijas no Ä«res dzÄ«vokļa – ar reÄ£istrÄciju zemesgrÄmatÄ un, slÄ“dzot jaunu, terminÄ“tu lÄ«gumu pÄ“c savstarpÄ“jas vienošanÄs, ka Ä£imenes locekli nemanto Ä«re tiesÄ«bas, kas nozÄ«mÄ“, ka dzÄ“rÄjs Ä«rnieks, vÄrmÄka Ä£imenÄ“ varÄ“s terorizÄ“t Ä£imeni. Jums neliekas, piemÄ“ram, ka šis pants satur kriminÄla rakstura pazÄ«mes, atbalsta Ä£imenes varmÄkas?
Paziņojums: „LikumdevÄ“ja pienÄkumu nodrošinÄt šÄdu saprÄtÄ«gu un taisnÄ«gu pÄreju apstiprinÄjusi arÄ« Satversmes tiesa (sk. Satversmes tiesas 2006. gada 8. marta spriedumu lietÄ Nr. 2005-06-01).”
BiedrÄ«ba: „Vai, prezidenta k-gs, jÅ«s nezinÄt, ka Satversmes tiesa nav likumdevÄ“js un nerisina Ä«res tiesiskÄs attiecÄ«bÄs. Kur jÅ«s atradÄt “taisnÄ«gu pÄreju” - ar lÄ«guma pÄrslÄ“gšanu, no jauna savstarpÄ“ji vienojoties – par Ä«res maksu pÄ“c izÄ«rÄ“tÄja apetÄ«tes vai tiesÄ pÄ“c kukuļa lieluma. Pasakiet Ä«rniekiem – kÄ viņi var vienoties, pÄ“c kÄdiem principiem? KurÄ likuma pantÄ ir šie nosacÄ«jumi vienoties? Piespiežot tiesÄ ar ierakstu zemesgrÄmatÄ, citÄdi “pirkums lauzÄ«s Ä«ri” un Ä«rnieks uz ielas - tÄ ir vienošanÄs? Tie nav draudi Ä«rnieku deportÄcijai uz ielas?
Paziņojums: „TiesiskÄs paļÄvÄ«bas principa piemÄ“rošana attiecÄ«bÄ uz likumdevÄ“ja darbÄ«bu ir ierobežota…”
BiedrÄ«ba: „Ar ko ierobežota paļÄvÄ«bas principa piemÄ“rošana, ar valsts varas bezatbildÄ«bu, nolaidÄ«bu, ar AP lÄ“muma nepildÄ«šanu, ar diskriminÄcijas nostiprtinÄšanu šajÄ Ä«res likumÄ? Atvainojiet, kÄ nav neÄ“rti izdomÄt un sludinÄt to, kÄ nav, kas nav noteikts nevienÄ tiesÄ«bu normÄ!”
Paziņojums: „TiesiskÄs paļÄvÄ«bas princips neizslÄ“dz iespÄ“ju grozÄ«t pastÄvošo tiesisko regulÄ“jumu, jo principÄ persona nevar paļauties uz to, ka normatÄ«vais regulÄ“jums nekad netiks grozÄ«ts tai nelabvÄ“lÄ«gÄ veidÄ.”
BiedrÄ«ba: „Nu re, te atkal atzinÄt, nonÄcÄt pretrunÄ ar iepriekš teikto, ka likums labs, te faktiski jau atzÄ«stat, ka notiek tas, kas notiek – “normatÄ«vais regulÄ“jums” tiek grozÄ«ts Ä«rniekiem nelabvÄ“lÄ«gÄ veidÄ, bravo, vai tÄ ir demokrÄtija, kur tiesiskums vieniem ir tiesikuma bende Ä«rniekiem?”
Paziņojums: „LikumdevÄ“jam ir jÄvar vadÄ«t sabiedrÄ«bas attÄ«stÄ«bu, orientÄ“joties uz sabiedrÄ«bas kopÄ“jo labumu. ŠajÄ gadÄ«jumÄ visu laiku ir bijusi zinÄma likumdevÄ“ja griba, ka likumos ietvertÄs garantijas denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem ir tikai pagaidu risinÄjums,
TÄpat denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem un šo namu Ä«pašniekiem bija zinÄms, ka pÄ“c Ä«pašuma reformas izveidojušos situÄciju likumdevÄ“jam ir pienÄkums taisnÄ«gi atrisinÄt lai atgrieztos pie brÄ«vas civiltiesiskas apgrozÄ«bas dzÄ«vojamo telpu Ä«res tirgÅ«.”
BiedrÄ«ba: „”Lai atgrieztos pie brÄ«vas civiltiesiskas apgrozÄ«bas dzÄ«vojamo telpu Ä«res tirgÅ«” uz represiju pamata, uz Ä«rnieku diskriminÄcijas nostiprinÄšanas pamata? Vai 30.10.1991. gada AP lÄ“mums bija “pagaidu risinÄjums”?”
Paziņojums: „Likuma pÄrejas noteikumu 4. un 5. punktÄ Saeima paredzÄ“jusi, ka Ä«res lÄ«gumi, kas noslÄ“gti pirms likuma spÄ“kÄ stÄšanÄs 2021. gada 1. maijÄ, paliek spÄ“kÄ, bet izÄ«rÄ“tÄjam un Ä«rniekam ir pienÄkums vienošanÄs ceÄ¼Ä tos grozÄ«t, lai saskaņotu ar likuma prasÄ«bÄm.”
BiedrÄ«ba: „Te nu bija, prezidenta k-gs, visam jÅ«su teiktajam kronis, ka izÄ«rÄ“tÄjam un Ä«rniekam ir pienÄkums vienošanÄs ceÄ¼Ä tos grozÄ«t (lasi: grozÄ«t pirmsreformas lÄ«gumus), lai saskaņotu ar likuma prasÄ«bÄm, kas likumÄ arÄ« paredzÄ“ts, lai pretrunÄ ar zemÄk teikto apietu pÄrejas noteiktos atliktos terminus? RezultÄtÄ – represijas, uz ielas bez citas dzÄ«vojamÄss telpas ierÄdÄ«šanas. Jau šodien daži izÄ«rÄ“tÄji plÄno saņemt bÅ«vatļauju par mÄjas kapitÄlo remontu, ievada sarunas, jo šÄ« likuma norma Ä«zÄ«rÄ“jÄjiem esot viens labs paņēmiens, iegansts padzÄ«t denaciomalizÄ“to mÄju Ä«rniekus kÄ suņus no bÅ«das.
V.P. IzÄ«rÄ“tÄjam un Ä«rniekam likumdevÄ“js ir devis laiku lÄ«dz 2026. gada 31. decembrim, lai vienotos gan par Ä«res lÄ«guma termiņu, gan par citÄm bÅ«tiskÄm lÄ«guma sastÄvdaļÄm, kuras pÄrskatÄmas pÄ“c Likuma spÄ“kÄ stÄšanÄs. Ja puses nespÄ“j savstarpÄ“ji vienoties, attiecÄ«go strÄ«du izšÄ·ir tiesa. AttiecÄ«bÄ uz Ä«res lÄ«guma termiņu Likuma pÄrejas noteikumu 5. punktÄ Ä«paši uzsvÄ“rts: ja puses nespÄ“j par to vienoties, to nosaka tiesa pÄ“c sava ieskata.
BiedrÄ«ba: „Vai te jÅ«s, prezidenta k-gs, neredzat tÄ«šas, atklÄtas represijas un teroru? Ko var noteikt tiesa denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekiem, kurus valsts ir atstÄjusi namÄ«pašniekiem savstarÄ“jÄ naida kurinÄšanai, celt naidu vieniem pret otriem, kur jau 30 gadus Ä«rniekus uzskata par “parazÄ«tiem”, komunistiem vai tml., kuri parazitÄ“jot uz namÄ«pašnieku rÄ“Ä·ina un nabaga namÄ«pašniekiem nav, par ko remontÄ“t mÄjas, par ko atklÄti izsakÄs komentÄros, publiskÄs runÄs un rakstos, aizmirstot, ka šÄdu situÄciju radÄ«ja 1990.gada 4. maija Latvija, kura pat rupji pÄrkÄpa NeatkarÄ«bas deklarÄcijas 8. pantu. ArÄ« šo DeklarÄcijas apņemšanos saglabÄt jau iegÅ«tas tiesÄ«bas valsts prezidents aizmirsa savÄ paziņojumÄ, ka tas pants tiek pÄrkÄpts?”
Paziņojums: „SavukÄrt Likuma pÄrejas noteikumu 3. punkts dod iespÄ“ju Ä«res lÄ«gumu ierakstÄ«t zemesgrÄmatÄ…
Uzskatu, ka šis Likuma pÄrejas noteikumos ietvertais regulÄ“jums nodrošina taisnÄ«gu pÄreju un saprÄtÄ«gi lÄ«dzsvaro iesaistÄ«to pušu intereses visas saiedrÄ«bas kopÄ“jÄs interesÄ“s.”
BiedrÄ«ba: „LÅ«k, represijas – ja Ä«rnieks neraksta lÄ«gumu zemesgrÄmatÄ, likums izÄ«rÄ“tÄjam piešÄ·ir tiesÄ«bas Ä«rniekus piespiest pÄrskatÄ«t lÄ«gumu un to reÄ£istrÄ“t zenesgrÄmatÄ piespiedu kÄrtÄ – caur tiesu. Kur jÅ«s, prezidenta k-gs, atradÄt “taisnÄ«gu pÄreju”, vai atkal slavinÄjums – “saprÄtÄ«gi lÄ«dzsvaro iesaistÄ«to pušu intereses visas sabiedrÄ«bas kopÄ“jÄs interesÄ“s”. Ä€rprÄts, ne Ä«rnieka intereses. Un kur paliek cita likuma regulÄ“jums, ka “likumam nav atpakaļejoša spÄ“ka”? Kur palika Satversmes tiesas spriedums, kas atzina, ka likuma “Par dzÄ«vojamo telpu Ä«ri” 8.pants atbilst Satversmesi, tas ir, ka “pirkums nelauž Ä«ri”? Tas nav atceļams un Ä«rniekiem pamats palikt pie sava pirmsreformas Ä«res lÄ«guma, ko JÅ«s teiksiet par to? Šo spriedumu jums nomenklatÅ«ra sagatavotajÄ paziņojumÄ neļÄva pieminÄ“t kÄ neizdevÄ«gu?
Paziņojums: „Vienojoties par Ä«res lÄ«gumu grozÄ«jumiem vai par to lemjot tiesas ceļÄ, vajadzÄ“tu ievÄ“rot taisnÄ«bas apziņas un vispÄrÄ“jo tiesÄ«bu principu prasÄ«bas (Civillikuma 5. pants), jo Ä«paši taisnÄ«guma un samÄ“rÄ«guma principu.
BiedrÄ«ba: „Nu skaisti, “vajadzÄ“tu ievÄ“rot taisnÄ«bas apziņu”, bet vai esat manÄ«jis, ka LatvijÄ kÄds ievÄ“ro likumu? TÄtad jÅ«s motivÄ“jat paziņojumu ar devÄ«zi, jau kÄrtÄ“jo reizi – kas bÅ«tu, ja bÅ«tu, bet ziniet, ka mÅ«su tiesÄs, kÄ kÄds advokÄts publiski teica, bez naudas tiesÄ nav, ko darÄ«t, tÄtad taisnÄ«gums ir mÄ“rams pÄ“c kukuļa lieluma?
Paziņojums: „Likums neparedz Ä«pašas kompensÄcijas denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem un tas arÄ« nav šajÄ LikumÄ risinÄms jautÄjums. AttiecÄ«gais jautÄjums jau sen ir regulÄ“ts.”
BiedrÄ«ba: „Te jums, prezidenta k-gs, pilnÄ«ga taisnÄ«ba, ka likums neparedz Ä«pašas kompensÄcijas utt. Bet, kas tÄs par “Ä«pašÄm” kompensÄcijÄm, neatklÄjÄt un, kas, kad šÄda “Ä«pašas kompensÄcijas” ir pieprasÄ«jis, kÄ vienÄ«gi diskriminÄcijas novÄ“ršanu pret milzÄ«gi lielu Ä«rnieku masu denacionalizÄ“tajÄs mÄjÄs un Ä«res dzÄ«vokļa kompensÄciju pÄ“c principa – “viens likums, viena taisnÄ«ba”, jo visi Ä«rnieki pirms reformas bija ieguvuši dzÄ«vokļus pÄ“c vienÄdiem principiem.
Paziņojums: „Likuma "Par pašvaldÄ«bu palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautÄjumu risinÄšanÄ" 26.1 un 26.2 pantÄ ir ietverts pietiekams tiesiskais pamats, lai ar šÄdiem pabalstiem nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumÄ sniegtu vajadzÄ«go atbalstu denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem un nodrošinÄtu individuÄlo taisnÄ«gumu konkrÄ“tos dzÄ«ves gadÄ«jumos, kad tas ir nepieciešams.”
BiedrÄ«ba: „Šis likums pieņemts pirms 16 gadiem, jau sen ir apturÄ“ts, bez seguma. Un ko var lÄ«dzÄ“t likums, ja RÄ«gas dome šodien paziņo, ka šÄdiem mÄ“rÄ·iem tai nav naudas, un kÄ var plÄnot maksÄjumus, ja nav zinÄms pÄ“c oficiÄlas statistikas, cik cilvÄ“ki pretendÄ“ uz kompensÄcijÄm utt.
LasÄ«tÄji, lasiet prezidenta paziņojumu un brÄ«nieties, ka tas galvenokÄrt balstÄ«ts uz pieņēmumiem, izdomÄjumiem, uz vÄ“lÄ“jumiem, ko var novÄ“rtÄ“t kÄ emociju pÄrsÄtinÄtu stÄstÄ«jumu, bez juridiska pamatojuma, apejot pat sabiedrisko organizÄciju juridisko izklÄstu, ko Ä«res likums pÄrkÄpj un neievÄ“ro, tajÄ skaitÄ, Eiroparlamenta š.g 21. janvÄra rezolÅ«ciju un AugstÄ cilvÄ“ktiesÄ«bu komisÄra biroja (ANO cilvÄ“ktiesÄ«bas) 2021.03.08. MÄjokļa lietošanas drošÄ«ba paziņojumu Latvijai, ka tÄ ir noraizÄ“jusies, ka jaunais “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likuma” projekts, kuru paredzÄ“ts pieņemt drÄ«z pÄ“c tam, kad parlaments ir pabeidzis trešo lasÄ«jumu, ievÄ“rojami vÄjina Ä«rnieku tiesÄ«bas un Ä«rniekiem ļaus iesniegt prasÄ«bas vietÄ“jÄs tiesÄs, lÅ«dzot izlikšanu Ä«rnieku bez iebildumiem.
ANO iebildumus tieši par šo likumu Latvijas prezidents arÄ« nav ievÄ“rojis, kaut tas tika citÄ“ts un minÄ“ts arÄ« mÅ«su LÅ«gumÄ prezidentam.”
Paziņojums: „Augstu vÄ“rtÄ“ju Saeimas pieņemto lÄ“mumu atkal paredzÄ“t finansÄ“jumu valsts lÄ«dzfinansÄ“jumam šÄ pabalsta izmaksai (sk. likuma "Par valsts budžetu 2021. gadam" 51. pantu).”
BiedrÄ«ba: „KÄ€ VAR KAUT KO RISINÄ€T, PIEŠÄ¶IRT NAUDU ANONĪMIEM MÄ’RĶIEM, JA NAV oficiÄli noskaidrots, APJAUSTS, UZ KÄ€DU denacionalizÄ“to Ä«rnieku skaitu TAS ATTIEKSIES?”
Paziņojums: „LikumdevÄ“jam pašam arÄ« pÄ“c likuma spÄ“kÄ stÄšanÄs iespÄ“ju robežÄs jÄseko lÄ«dzi tam, vai tiesÄ«bu piemÄ“rošanas praksÄ“ šÄ«s normas patiešÄm efektÄ«vi pilda savu uzdevumu.”
BiedrÄ«ba: „Labi teikts, prezidenta k-gs, - KAS BŪTU JA BŪTU! Vai tas bÅ«tu valsts prezidenta lÄ«meņa izteikums, jÄšaubÄs. DrÄ«zÄk šo un citas neadekvÄtas frÄzes prezidentam ir piespÄ“lÄ“juši paziņojuma patiesie autori.”
Paziņojums: „TÄdēļ sagaidu, ka Saeima arÄ« pÄ“c likuma spÄ“kÄ stÄšanÄs turpinÄs sekot lÄ«dzi šim jautÄjumam un likuma piemÄ“rošanai praksÄ“. Jo Ä«paši uzmanÄ«ba bÅ«tu pievÄ“ršama tam, vai likumÄ "Par pašvaldÄ«bas palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautÄjumu risinÄšanÄ" paredzÄ“tais pabalsts ir pieejams denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem.”
BiedrÄ«ba: „Prezidenta k-gs, tikko bija teikts, ka likums vÄ“l neko nenozÄ«mÄ“. Pareizi, pie mums tos nepilda, un nekas par to neatbild, kÄ bija attiecÄ«bÄ uz medicÄ«nas darbinieku algu palielinÄšanu, kur nu sekos, lai izmaksÄtu kompensÄcijas par okupÄciju vainÄ«gos, kuri pÄ“c okupÄcijas ieņēma saimnieku dzÄ«vokļus un 50 gadus nemaksÄja par Ä«ri saimniekiem (daļēji no Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas izteikumiem RÄ«gas Balss rakstÄ “Septiņas aktualitÄtes ar valsts prezidenti”. Vai nav neÄ“rti balstÄ«ties uz teoriju - KAS BŪTU, JA BŪTU. Atvainojamies, nevajadzÄ“ja gan blefot, ja nemaz nav zinÄms, cik šÄdu Ä«rnieku ir, kÄdas naudas summas vajadzÄ«gas. Un vai vajadzÄ“ja reducÄ“t jautÄjumu uz “maznodrošinÄtiem”, kad visi šie “nodrošinÄtie” Ä«rnieki atšÄ·iras no maznodrošinÄtajiem ar dažu desmitu naudas vienÄ«bu starpÄ«bu, bet tie, kuriem bija iespÄ“jas pamest šo karalauku, jau sen pameta šo elles dzÄ«vokļa dzÄ«vošanu, kÄ kÄds deputÄts teica, ka jÅ«s uz okupantu rÄ“Ä·ina spÄ«dziniet savus latviešus, kas jums nedara godu pašiem latviešiem, tÄ apmÄ“ram.
Šeit teiktajam pievienojam kÄdu aforismu, ko biedrÄ«bai atsÅ«tÄ«ja kÄds interesents tieši šajÄ sakarÄ, kas pirms kÄda laika tika publicÄ“ts Facebook sakarÄ ar Ä«res likuma izsludinÄšanu, citÄ“ju: “TuvÄkajÄs dienÄs mÄ“Ä£inÄšu kaut ko "piestiÄ·Ä“t." Šoreiz "iebraucÄ“ji" nolika "pie vietas" pirmskara mÄju "Ä«rniekus." NÄkošie ir - nu jau "padomju laika" mÄju dzÄ«vokļu Ä«pašnieki? KÄds gan te "tiesiskums" tÄdÄ - haosa teritorijÄ, ko daži vadÄ«tÄji mÄ“Ä£ina saukt par "valsti"? A? Kur te - valsts un "taisnÄ«gums"? Nu? Murgs - vienkÄrši. PagaidÄm "valsti" - grÅ«ti saskatÄ«t. Nu – baigie "prezidenti" un "parlamentÄrieši." Kauns! ToÄ - kauns! Ko vÄ“l? Muld, muld un vÄ“lreiz - muld. Nu, vai tÄ ir - Valsts? Neizteikšos, lai kÄds "neņem - personÄ«gi." Klementij - turies! JÄni - turies! Anna - nepadodies! Boris - turi acis vaļÄ! PÄrÄ“jie - "turieties uz strÄ«pas" - panndÄ“mijas laikÄ "mazie susļiki" stumj cauri "lielÄs rÄ“bas." Esam gatavi? Šoreiz nelieku pielikumu, jo jautÄjums "pÄrÄk sakarsis." Kad bÅ«s gatavs, tad bÅ«s pielikums”.
NobeigumÄ ir jÄpiemin Eduards Veidenbaums “Virs zemes nav taisnÄ«bas, dÅ«rei tik spÄ“ks, kas varmÄkam skÄdi dar, nosaukts tiek grÄ“ks” vai jÄcitÄ“ Viļa Selecka raksts https://www.delfi.lv/news/versijas/vilis-seleckis-kad-tiesiskums-parversas-par-tiesiskuma-bendi.d?id=50869275
Lasiet pilnu valsts prezidenta paziņojuma tekstu un likumu “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums”, kuru izsludinÄja prezidents, un vÄ“rtÄ“jiet, varbÅ«t biedrÄ«bas “AUSMA” piebildÄ“s nav taisnÄ«ba?
https://www.vestnesis.lv/op/2021/65A.7
https://www.vestnesis.lv/op/2021/65A.1
Dievs svētī Latviju!