Iesaki rakstu:

Rakstu saistÄ«bā ar šodien notikušo traģēdiju uz BrÄ«vÄ«bas gatves, smagajai automašÄ«nai notriecot velobraucÄ“ju brÄ«dÄ«, kad tā izbraukusi no lielveikala Lidl bÅ«vlaukuma.

Diemžēl, kad pagājušajā gadā sabiedrÄ«ba izteica savas bažas par iespÄ“jamo satiksmes apgrÅ«tinājumu saistÄ«bā ar neracionāli izvietoto iebrauktuvi veikala Lidl teritorijā, šis viedoklis ir ticis ignorÄ“ts. AcÄ«mredzot saskaņojumi tikuši veikti, nerÄ“Ä·inoties ar potenciālajiem riskiem, izdabājot projektu attÄ«stÄ«tājiem, kas šajā gadÄ«jumā rezultÄ“jies ar traģēdiju.

Raksts, kas tika publicēts 2019. gada augustā:

https://www.delfi.lv/news/national/politics/negroza-iedzivotaju-apstridetu-lidl-buvatlauju-jautajumi-par-velocelinu-paliek.d?id=51397449)

Šodienas notikums jau atkal uzjundÄ« jautājumu par amatpersonu atbildÄ«bu – kurš uzņemsies vainu par šÄ« cilvÄ“ka traÄ£isko nāvi? Vai vainosim velobraucÄ“ju (kā to jau dara ziņu portālu komentÄ“tāji), vai birokrātisko RÄ«gas domes departamentu starpā notiks atbildÄ«bas deleģēšana no viena pie otra? Vai arÄ« vainots tiks projekta attÄ«stÄ«tājs?

ReizÄ“m šÄ·iet, ka šie attÄ«stÄ«tāji ir gatavi “iet pāri lÄ«Ä·iem”, lai ekonomÄ“tu lÄ«dzekļus un “izbÄ«dÄ«tu” saskaņojumus. Šoreiz, šÄ·iet, tā tiešÄm noticis.

Ir skaidrs, ka aiz formālajiem nosaukumiem “RÄ«gas domes PilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas departaments”, “RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvalde”, “RÄ«gas domes Satiksmes departaments” slÄ“pjas Ä«sti, dzÄ«vi cilvÄ“ki, kas pieņem lÄ“mumus, liek parakstus un izsniedz atļaujas. VarbÅ«t kāds no tiem šodien klusÄ«bā padomās par savas rÄ«cÄ«bas sekām. 

SabiedrÄ«bas pārstāvjus, kad tie izsaka iebildumus, nereti uztver kā “trakos”, kas sienas pie kokiem, bļauj par riteņbraucÄ“jiem un norāda uz vides postÄ«jumiem. Taču reizÄ“m ir vÄ“rts ierosinājumos un norādÄ“s ieklausÄ«ties. Šodienas traģēdijai nebija jānotiek. No tā varÄ“ja izvairÄ«ties.

Ieteikums: pārliecināties, vai lielajos bÅ«vobjektos tiešÄm viss ir droši.