Kur nonÄks BordÄns „mentu pasaules†darboņu pavadÄ«bÄ?
Pietiek lasÄ«tÄjs · 19.08.2018. · Komentāri (0)Kaut Saeimas vÄ“lÄ“šanas vÄ“l tikai priekšÄ, virkne vismaz pagaidÄm parlamentÄ nepÄrstÄvÄ“tu partiju jau metušÄs dalÄ«t nÄkotnes lielos projektus, un šajÄ jomÄ Ä«paši izcÄ“lusies JaunÄ konservatÄ«vÄ partija (JKP) un tÄs „EkonomiskÄs analÄ«zes grupas vadÄ«tÄjs” Gatis EglÄ«tis, kuram izrÄdÄ«jies daudz ko teikt par dzelzceļa elektrifikÄcijas projektu. Šai sakarÄ atļaušos atgÄdinÄt šo un to publiski nezinÄmu par JKP „kadriem” un uzdot dažus uzvedinošus jautÄjumus „ekonomiskÄ analizÄ“tÄja” sakarÄ.
Ap 2015.-2016. gadu noteiktas mentu aprindas, kas apkalpoja dažus advokÄtu, administratoru grupÄ“jumus un dažÄdi piesedza VienotÄ«bas darÄ«jumus, sajuta, ka viņu piesedzošÄ partija sÄk šÄ·Ä«st laukÄ. Tas nozÄ«mÄ“ja, ka viņi varÄ“ja pazaudÄ“t politisko “jumtu.”
PiedevÄm varas kontroli jau neatlaidÄ«gi pÄrņēma ZZS lojÄli spÄ“ki, kuriem viņi bija smagi sariebuši. TurklÄt ZZS zinÄja, ka šÄ«s aprindas “godÄ«gumu” izmanto, kÄ lÄ“tu valÅ«tu, lai piesegtu savus ne mazÄk netÄ«ros darÄ«jumus.
Tad noteikta biedru grupa nolÄ“ma, ka jÄatrod cits politiskais “jumts.” Vismaz kÄ otrs variants, ja VienotÄ«ba izšÄ·Ä«st. PiedevÄm arÄ« tur visi nebija sajÅ«smÄ par šo grupÄ“jumu.
NoteiktÄs mediju aprindÄs StrÄ«Ä·ei un Jurašam bija mÄ“rÄ·tiecÄ«gi radÄ«ts “taisnÄ«bas cÄ«nÄ«tÄju” tÄ“ls. Īpaši viņu publicitÄti bija pulÄ“juši ar šÄ«m aprindÄm un advokÄtu grupÄ“jumiem saistÄ«tie Ir cilvÄ“ki. Tie paši, kas par trekniem Latvijas Bankas honorÄriem apkalpoja RimšÄ“viÄu un viņam draudzÄ«gÄs Martinsona ekosistÄ“mas darboņus.
BordÄnam izmisÄ«gi vajadzÄ“ja šÄdus labi atpazÄ«stamus “varoņus.” TÄpÄ“c 2016. gada nogalÄ“ viņam tiek iespÄ“lÄ“ti rÅ«dÄ«tie mentu pasaules darboņi - StrÄ«Ä·e un Jurašs. Notikums prognozÄ“ti radÄ«ja plašu ievÄ“rÄ«bu, papildus nÄca šo pašu aprindu sarÄ«kotais publicitÄtes vilnis. RezultÄti neizpalika - partija tika uz viļņa un solÄ«di nostartÄ“ja pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanÄs.
Bet ir noticis nenovÄ“ršamais - šÄ·ietamu panÄkumu iedvesmotajam BordÄnam un viņa ne pÄrÄk pieredzÄ“jušajiem biedriem sakÄpa Äuras galvÄ. Viņi pÄragri sajuta saldo varas garšu un noticÄ“ja pašiedvestajam “taisnÄ«bas cÄ«nÄ«tÄju” tÄ“lam. Kaut gan tas nekÄdi nesienas kopÄ ar Juraša stellÄ“m, iepriekš apkalpojot advokÄta VonsoviÄa grupÄ“jumu un vÄ“l apšaubÄmÄkas aprindas.
Jo tuvÄk vÄ“lÄ“šanÄm, jo vairÄk tas atklÄsies. PiedevÄm BordÄns pamanÄ«jÄs stulbi iespļaut sejÄ vairÄkiem cilvÄ“kiem, kas viņam bija uzticÄ“jušies un to nebija pelnÄ«juši. ArÄ« tÄdiem, kas tos uztver ļoti nopietni. ArÄ« viņi sÄka daudz kritiskÄk pÄ“tÄ«t, kas JKP redzamÄkajiem biedriem “vÄ“derÄ.”
IzskatÄs, ka JKP ierindas biedriem, kuri bija centušies ieraudzÄ«t skaistu un godÄ«gu politiku, nÄks smaga un šÄ·Ä“rma vilšanÄs. Cenšoties apkarot oligarhiju, viņi attapsies nometnÄ“, kas vienkÄrši ar viņiem dalÄ«jusi ietekmes sfÄ“ras un ir vismaz tikpat netÄ«ra. CilvÄ“ki, kuri cerÄ“ja uz godÄ«gu politiku, izrÄdÄ«sies negodprÄtÄ«gu mentu un advokÄtu grupÄ“juma tÄ«klos.
MorÄlas paÄ£iras bÅ«s smagas. TÄdi cilvÄ“ki kÄ Doroņina un citi, agri vai vÄ“lu, sapratÄ«s ar ko darÄ«šana. Viņi spÄ“j atšÄ·irt cienÄ«jamus policistus no mentiem. Pirmie ir cienÄ«jami cilvÄ“ki, bet tos otros viņi neieredz Ä«paši. Jo tÄs ir sÄ«kas un pÄ“rkamas dvÄ“seles.
Bija brÄ«dis, kad JKP „komandai” pieslÄ“dzÄs arÄ« pÄrbaudÄ«tais VienotÄ«bas “kadrs” Gatis EglÄ«tis, saistÄ«bÄ ar kuru man bÅ«tu daži uzvedinoši jautÄjumi – varbÅ«t JKP vadÄ«bai vai pašam EglÄ«ša kungam rodas vÄ“lme uz tiem atbildÄ“t:
1) EglÄ«ša kunga oficiÄlajÄ biogrÄfijÄ par to nekÄdas pÄ“das nav atrodamas, bet tomÄ“r – vai nevarÄ“tu bÅ«t, ka labu daļu savas profesionÄlÄs karjeras viņš ir pavadÄ«jis diezgan interesantÄ statusÄ valsts drošÄ«bas iestÄdÄ“s? Un, ja jÄ, tad kÄds bija šis statuss un kÄ sauca konkrÄ“to iestÄdi?
2) kÄdas tieši saites EglÄ«ša kungu saista ar Andri ŠÄ·Ä“li un viņa ekonomisko grupÄ“jumu? KÄdu tieši palÄ«dzÄ«bu EglÄ«ša kungs ir sniedzis ŠÄ·Ä“les kunga ekonomiskajam grupÄ“jumam pÄ“dÄ“jos gados?
3) vai varÄ“tu bÅ«t, ka arÄ« EglÄ«ša kunga skaÄ¼Ä uzstÄšanÄs dzelzceļa elektrifikÄcijas jautÄjumos ir tieši saistÄ«ta ar ŠÄ·Ä“les kunga biznesa interesÄ“m un uzskatÄma par izpalÄ«dzÄ“šanu pazÄ«stamajam oligarham apmaiÅ†Ä pret... jÄ, pret ko?
4) laikÄ, kad EglÄ«ša kungs bija Laimdotas Straujumas padomnieks, notika Citadele bankas atdošana amerikÄņiem par sviestmaizi. KÄdas tieši funkcijas EglÄ«ša kungs pildÄ«ja šai sakarÄ?
5) un visbeidzot – kÄ gan tas nÄcÄs, ka EglÄ«ša kungs vienubrÄ«d vÄ“l kandidÄ“ja uz vietu VienotÄ«bas valdÄ“, bet jau pÄ“c brīža kļuva par redzamu personu pilnÄ«gi citÄ partijÄ – JKP? Kurš tieši šo pÄreju noorganizÄ“ja un „nomotivÄ“ja” EglÄ«ša kungu?