Iesaki rakstu:

PÄ“dÄ“jās nedēļās Latvijā un pasaulÄ“ ir izskanÄ“jušas diezgan likumsakarÄ«gas ziņas, proti, daudzi Nacionālās apvienÄ«bas (NA) biedri, tostarp Saeimas deputāts Jānis Iesalnieks, RÄ«gas Domes deputāts Ä¢irts Lapiņš un RÄ«gas nodaļas vadÄ«tājs Edvards Ratnieks, tāpat kā neskaitāmi citi konservatÄ«vi domātāji vienlaicÄ«gi ir krituši Twitter nežēlastÄ«bā un bloÄ·Ä“ti no šÄ«s vietnes. ZÄ«mÄ«gi, ka tas ne tikai ticis izdarÄ«ts bez jebkāda paskaidrojuma, bet daudzus jau varÄ“tu raksturot kā patstāvÄ«gos klientus Twitter bloÄ·Ä“to starpā.

TikmÄ“r Kanādā, vienā no lielākajām izdevniecÄ«bām, darbinieki kategoriski nevÄ“las izdot pazÄ«stamā psihologa un domātāja Džordana PÄ«tersona dižpārdokļa “12 Rules for life” turpinājumu¹, ko pamato ar PÄ«tersona “sabiedrÄ«bas radikalizāciju”. Šajā rakstā uzskatÄ«šu arÄ« Jāņa Iesalnieka un Edvarda Ratnieka gadÄ«jumus par politisko cenzÅ«ru Latvijā, kā arÄ« mazliet pievÄ“rsÄ«šos ārzemju praksei.

ŠÄ gada novembra beigās daudziem zināmiem NA cilvÄ“kiem bez jebkāda iemesla tika nobloÄ·Ä“ts Twitter. TomÄ“r šo bloÄ·Ä“šanas reizi noteikti nevarÄ“tu uzskatÄ«t par izņēmumu – gan Jānim Iesalniekam, gan Edvardam Ratniekam ir gara Twitter bloÄ·Ä“šanas vÄ“sture. Administrācija atkārtoti nav sniegusi jebkādus paskaidrojumus un jau mÄ“nesi neatbild uz e-pastiem. Nevienai citai politiskai partijai Latvijā šÄdi nav gadÄ«jies, tāpÄ“c redzams, ka NA kā vienÄ«gajai nacionālkonservatÄ«vajai partijai ir selektÄ«vi veikta bloÄ·Ä“šana, kurai visticamāk par pamatu ir liberāli marksistiskajai elitei nevÄ“lamu uzskatu paušana.

Mazliet iedziļināsimies soctÄ«klu bloÄ·Ä“šanas sistÄ“mās. Skatoties uz Twitter 2019. gada otrās puses ziņojumu², redzams, ka gan pie nobloÄ·Ä“tajiem profiliem, gan Ä«paši pie noņemtā satura galvenais iemesls ir minÄ“ts “naidpilna izturÄ“šanās”. Turklāt, salÄ«dzinot ar iepriekšÄ“jo periodu, šis rādÄ«tājs ir palielinājies par veseliem 54%. Ir arÄ« pamats domāt, ka absolÅ«tais vairākums no Twitter noņemtā satura tiek apstrādāts ar mākslÄ«go intelektu, jo, piemÄ“ram, salÄ«dzinot Facebook 95% no dzÄ“stā satura kategorijā “naida runa” tiek dzÄ“sti ar automātisku algoritmu³, bet Youtube šis skaitlis ir veseli 99,2%⁴.

Tātad ir redzams, ka soctÄ«klu vadÄ«tājiem patÄ«k attaisnoties ar apgalvojumu, ka “faktiski” saturs jau tiek regulÄ“ts, izmantojot mākslÄ«go intelektu bez jebkādas šÄ·irošanas, mÄ“s jau neko tur neietekmÄ“jam⁵. Saprotams, ka šis ir ļoti Ä“rts attaisnojums, tomÄ“r ir jābÅ«t naivam, lai nesaprastu, ka mākslÄ«go intelektu ir radÄ«jis neviens cits kā cilvÄ“ks un ka vismaz Latvijā droši var teikt, ka cenzÅ«ra skar tikai un vienÄ«gi konservatÄ«vos.

Tāpat arÄ« ir jautājums – kas tad izlemj to, kas ir “naida runa”? Tas ir ne tikai ļoti subjektÄ«vs jÄ“dziens, bet arÄ« var droši apgalvot, ka mākslÄ«gais intelekts jau nu noteikti nav tas, kas spÄ“j to identificÄ“t vai izprast. Kaut ko tik subjektÄ«vu kā “naidpilna izturÄ“šanās” var noteikt tikai ar kvalitatÄ«vām (cilvÄ“ka izskatÄ«tām), nevis kvantitatÄ«vām metodÄ“m (ar algoritmiem).

TomÄ“r apšaubāmi ir arÄ« tas, kāpÄ“c lai sociālajiem tÄ«kliem vispār bÅ«tu šÄdas tiesÄ«bas cenzÄ“t informācijas apriti, jo tas izjauc jebkādu lÄ«dzsvaru starp viedokļu pārstāvniecÄ«bu soctÄ«klu vidÄ“. Ir skaidrs, ka ne Iesalnieks, ne Ratnieks, ne kāds cits no NA bÅ«tu kaut ko patiesi pārkāpuši vai sanaidotu sabiedrÄ«bas grupas, jo nekāds konkrÄ“ts iemesls pie bloÄ·Ä“šanas nav norādÄ«ts.

Šo lietu vÄ“l ironisku padara tas, ka Twitter administrācija uzsver, ka noteikumu ievÄ“rošana tiek uzraudzÄ«ta 24 stundas diennaktÄ«², tomÄ“r gan Iesalnieka, gan daudzu citu zināmu cilvÄ“ku pieredze liecina to, ka Twitter ne tikai ilgstoši nenorāda patieso bloÄ·Ä“šanas iemeslu, bet arÄ« vairākkārtÄ«gi neatbild uz skaidrojuma pieprasÄ«jumu. LÄ«dz ar to “noteikumu ievÄ“rošanas” vienÄ«gā nozÄ«me Twitter izpratnÄ“ ir akla paļaušanās uz algoritma spÄ“ju izvÄ“rtÄ“t klaji subjektÄ«vas lietas.

ŠÄdas situācijas jau kļuvušas par gandrÄ«z klišeju. Uzreiz nāk prātā Džordža Orvela “1984”, kur minÄ“ts jÄ“dziens “melnsbalts”⁶, ar ko saprotama pakļaušanās jebkādām autoritātes prasÄ«bām – partija saka, ka melns ir balts, tātad tā ir taisnÄ«ba un citādāk nekad nav bijis. Savs viedoklis ir jāaizmirst un nekad nav bijis. MÅ«sdienās teju jebkurš uzskats, kurš atšÄ·iras no liberāli marksistiskās elites pasaules uzskata, tiek kritizÄ“ts no masu mediju/soctÄ«klu vadÄ«bas puses, un, kad kāds pret to iebilst, tad šÄ« elite Ä·eras pie bÄ“dÄ«gi slavenā padomju nomenklatÅ«ras trumpja – cenzÅ«ras.

Jautājums, cik ilgi Facebook, Twitter un Youtube vadÄ«ba kontrolÄ“s globālo informācijas apriti, ir atkarÄ«gs no tā, vai citādi domājošie neatlaidÄ«gi iestāsies par vārda brÄ«vÄ«bu un nebaidÄ«sies no kreiso ideologu kritikas, vai arÄ« cita iespÄ“ja ir pielāgoties realitātei un izvÄ“lÄ“ties alternatÄ«vus portālus kā Parler, Telegram, kur šÄda cenzÅ«ra nav.

Ä€rzemÄ“s viennozÄ«mÄ«gi situācija ir krietni kritiskāka nekā Latvijā. Ja Latvijā tā izpaužas ar cenzÅ«ru sociālajos tÄ«klos, tad ārzemÄ“s citādu uzskatu paušana jau var nozÄ«mÄ“t ko daudz nopietnāku. PiemÄ“ram, Džordana PÄ«tersona piemÄ“rs, kurš minÄ“ts jau sākumā. Viņam savu uzskatu dēļ kā pieredzÄ“jušam un sabiedrÄ«bā zināmam profesoram ir bijis liegts uzstāties vairākās zināmās universitātÄ“s (piemÄ“ram, Kembridžā), nācies saskarties ar lielu globālo mediju nicinājuma vÄ“tru, kā arÄ« izdevniecÄ«bas darbinieki nevÄ“las izdot viņa jauno grāmatu.

Šis kanādiešu domātājs kļuva populārs pirms pāris gadiem, kad kā Toronto universitātes profesors kritiski izteicās pret kreiso marksistu indoktrināciju universitātÄ“s un citām tÄ“mām. Tam sekoja grāmata “12 Rules for Life”, kura kļuva populāra visā pasaulÄ“, arÄ« Latvijā. PersonÄ«gi grāmatu esmu lasÄ«jis vairākas reizes un droši varu apgalvot, ka tā ir rakstÄ«ta no psiholoÄ£iskā skatupunkta un uztverama kā pašattÄ«stÄ«bai veltÄ«ta, nevis kā politisks manifests. Tātad politiski neitrālam psihologam, kurš tikai pauž savus uzskatus, nākas saskarties ar masu mediju nicinājuma vÄ“tru un potenciāli grāmatas neizdošanu, jo viņa veselais saprāts saka, ka Ä£imene ir māte un tÄ“vs un ka 2+2=4, bet, redz, tā ir pārlieku liela brÄ«vdomÄ«ba.

Šis piemÄ“rs vien liecina par to, ka cenzÅ«ra ir vÄ“rsta ne tikai pret konservatÄ«vajiem, bet pret visiem, kuru viedoklis atšÄ·iras no normas. PÄ“dÄ“jā mÄ“neša laikā vien kāds mācÄ«tājs Vācijā notiesāts par to, ka iestājās par kristÄ«gām vÄ“rtÄ«bām un izsakās pret LGBT propagandu⁷, tikmÄ“r Demokrātu partija ASV noliegusi jebkādas krāpšanās vÄ“lÄ“šanās, lai arÄ« vairākos štatos ir notikušas bÅ«tiskas neatbilstÄ«bas caurskatāmam vÄ“lÄ“šanu procesam^{8, 9}.

NevarÄ“tu teikt, ka es esmu lielākais Trampa atbalstÄ«tājs, tomÄ“r ir paradoksāli, ka demokrāti vairākus gadus ar visādiem lÄ«dzekļiem un bez jebkādiem pierādÄ«jumiem centās sasaistÄ«t Trampu ar Krieviju, lai arÄ« patiesÄ«bā tieši Trampa spiediena dēļ daudzas NATO valstis, tostarp Latvija, sasniedza noteikto 2% no IKP aizsardzÄ«bas budžetu. Mediji tik cÄ«tÄ«gi centās atrast saikni starp Trampu un Krieviju, bet pilnÄ«gi neko neatrada.

TikmÄ“r, kā ieminas par iespÄ“jamām (uzsveru – iespÄ“jamām) krāpšanām ASV vÄ“lÄ“šanās (pat tikai pārbaudes ietvaros), tā uzreiz milzÄ«ga pretestÄ«ba no medijiem, un Facebook liek dažādas piebildes Trampa postiem. ArÄ« interesanti vÄ“rot, ka visas neatbilstÄ«bas un balsu pārskaitÄ«šanas bez izņēmuma samazina Baidena balsu skaitu, nevis otrādi.

VÄ“l Ä«si vÄ“los pieminÄ“t nesen bÄ“dÄ«gi slaveno Satversmes tiesas lÄ“mumu par tÄ“va pabalstu. VienÄ«gā pieaicinātā nevalstiskā organizācija šim procesam bija “MozaÄ«ka”. CenzÅ«ra ne vienmÄ“r nozÄ«mÄ“ kāda viedokļa ierobežošanu, bet reizÄ“m tā nozÄ«mÄ“ selektÄ«vu viedokļu atlasi. Tas, ka tika pieaicināta organizācija, kura neapšaubāmi atrodas pieņemtā lÄ“muma kvÄ“lāko atbalstÄ«tāju vidÅ«, liek apšaubÄ«t lÄ“muma pieņemšanas objektivitāti.

Kā ar visām pārÄ“jām organizācijām vai viedokļiem? Neviens nejautāja pieredzÄ“jušajiem juristiem Baibai un Jurim Rudevskiem viņu izsvÄ“rto viedokli par šo tÄ“mu. Saprotams, viņu viedoklis neatbilst liberāli marksistiskās elites “normai” un netika ņemts vÄ“rā. Turklāt vÄ“l skandalozāk par šo tÄ“mu ir tas, ka Manabalss.lv atteicās publicÄ“t ideju par “dabiskas Ä£imenes aizsardzÄ«bu”¹⁰! Tātad kopdzÄ«ves likuma nepārtraukts lobijs un reklamÄ“šana manabalss.lv Facebook lapā ir normāla, bet Ä£imenes jÄ“dziena nostiprināšana absolÅ«tā sabiedrÄ«bas vairākuma izpratnÄ“ tiek liegta. Tas ir skaidrs, ka referendumā tauta balsotu par labu Ä£imenei.

Nekas nav raksturÄ«gāks liberāli marksistiskajai elitei kā tas, ka demokrātija ir atbalstāma tikai lÄ«dz tam brÄ«dim, kamÄ“r ir vÄ“lamais rezultāts. Šie paši cilvÄ“ki bija tie, kas centās lobÄ“t Brexit atkārtotu balsojumu, jo, saprotams, tā ir demokrātija – balsot, kamÄ“r rezultāts ir viņiem vÄ“lams. MÅ«sdienu liberāli marksistiskā elite ne no kā nebaidās tik ļoti kā no demokrātiska tautas balsojuma jeb referenduma, jo tā zina, ka Latvijas sabiedrÄ«ba ir konservatÄ«va un tādām muļķībām kā “kopdzÄ«ves likums” nebÅ«tu par mazākās izredzes ieraudzÄ«t dienasgaismu.

Secinot nākas apstiprināt, ka neproporcionāli daudziem konservatÄ«vajiem vai vienkārši atšÄ·irÄ«gi domājošiem cilvÄ“kiem tiek ierobežota runas brÄ«vÄ«bas iespÄ“ja, ko sociālo tÄ«klu vadÄ«tāji atrunā ar “algoritmiem”, klaji bÄ“got no atbildÄ«bas un izliekoties, ka algoritmi ir kaut kas abstrakts un ārpus cilvÄ“ka kontroles. Ir skaidrs, ka aiz šiem algoritmiem slÄ“pjas varas personas, kurām konservatÄ«vs viedoklis ir kā dadzis acÄ«.

Latvijā cenzÅ«ra vÄ“l ir tikai sākuma stadijā un pašlaik pārsvarā aprobežojas ar ārzemju sociālajiem tÄ«kliem, tomÄ“r jebkuram sevi cienošam cilvÄ“kam ir uzdevums pastāvÄ“t par saviem uzskatiem un nepakļauties spiedienam. Tagad tie ir vairāk konservatÄ«vie, bet drÄ«z tas aptvers jau jebkādu novirzi no liberāli marksistiskā pasaules uzskata, lÄ«dzÄ«gi kā ārzemÄ“s. Cienām citu viedokļus un iestājamies par patiesu vārda brÄ«vÄ«bu!

Atsauces

[1] The Guardian (2020). Staff at Jordan Peterson’s publisher protest new book plans. Å…emts 25/11/2020 no https://www.theguardian.com/books/2020/nov/25/staff-at-jordan-petersons-publisher-protest-new-book-plans

[2] Twitter (2020). Rules enforcement. Å…emts 26/11/2020 no https://transparency.twitter.com/en/reports/rules-enforcement.html#2019-jul-dec

[3] Facebook (2020). Community Standards Enforcement Report. Å…emts 26/11/2020 no https://transparency.facebook.com/community-standards-enforcement

[4] Youtube (2020). YouTube Community Guidelines enforcement. Å…emts 26/11/2020 no https://transparencyreport.google.com/youtube-policy/removals?hl=en

[5] NBC News (2020). Facebook and Twitter don’t censor conservatives. They hire and promote them. Å…emts 26/11/2020 no https://www.nbcnews.com/think/opinion/facebook-twitter-don-t-censor-conservatives-they-hire-promote-them-ncna1245308

[6] Orwell, George. 1984. Penguin Putnam, 1991, p. 212.

[7] Delfi (2020). Vācijā mācÄ«tājs notiesāts par homofobiskiem izteikumiem. Å…emts 26/11/2020 no https://www.delfi.lv/news/arzemes/vacija-macitajs-notiesats-par-homofobiskiem-izteikumiem.d?id=52697205

[8] The Daily Wire (2020). Nevada Judge Says Evidence Of Alleged Fraud, Irregularities Can Be Presented. Å…emts 26/11/2020 no https://www.dailywire.com/news/nevada-judge-says-evidence-of-alleged-fraud-irregularities-can-be-presented

[9] The Daily Wire (2020). ‘Faulty Upload’ Changes Unofficial Vote Totals In AZ, Gets Fixed. Å…emts 26/11/2020 no https://www.dailywire.com/news/faulty-upload-changes-unofficial-vote-totals-in-az-gets-fixed

[10] Delfi (2020). ‘Manabalss.lv’ atteikusi publicÄ“t iniciatÄ«vu par ‘dabiskas Ä£imenes aizsardzÄ«bu’. Å…emts 10/12/2020 no https://www.delfi.lv/news/national/politics/manabalsslv-atteikusi-publicet-iniciativu-par-dabiskas-gimenes-aizsardzibu.d?id=52742489