Iesaki rakstu:

NotikušÄs pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanas ir uzstādÄ«jušas antirekordu vÄ“lÄ“tāju aktivitātÄ“ - 34,01% pret 50,39% 2017.gadā. Baltkrievijā opozicionāri sēž cietumā un tiek pakļauti vajāšanām, lai izcÄ«nÄ«tu brÄ«vas un godÄ«gas vÄ“lÄ“šanas, bet Latvijā, kur tādas ir, tauta vienkārši izvÄ“lÄ“jās tās ignorÄ“t... Nu kā tad tā? Kā mÅ«su politiskajai elitei ir izdevies cilvÄ“kus lÄ«dz tam novest?

Premjers K.Kariņš paziņoja, ka tikšot veikti socioloÄ£iskie pÄ“tÄ«jumi, par nodokļu maksātāju naudu, protams, bet viņš ar savu personÄ«go viedokli nespekulÄ“šot. Nu es, parasts, ierindas pilsonis, ar savu viedokli tomÄ“r paspekulÄ“šu...

Kritēriji, kas raksturo Latvijas vēlētāju:

Vēlētāju vecumu struktūra

PÄ“c publiskajiem statistikas datiem (2020, SIA “Emerging Solutions”) vecumu grupu sadalÄ«jums (tÅ«kstošos) – 18-29 gadi - 268, 30-39 gadi – 267, 40 – 49 gadi - 253, 50 - 60 gadi - 265, 60+gadi – 522.

RespektÄ«vi, 66% vÄ“lÄ“tāju ir vecuma grupā – 40+, tai skaitā 33% no tiem ir grupā - 60+gadi

Ideoloģija

Latvijas neatkarÄ«bas atjaunošanā noteicošÄ bija nacionālās atbrÄ«vošanās kustÄ«ba/ideoloÄ£ija, paceļot karogu nacionālajās krāsās tika atjaunota nacionāla valsts.

Pilsoņiem, kuriem neatkarÄ«bas atjaunošanas laikā bija 20+, tagad ir 50+, un ir visai savādi dzirdÄ“t, kad kreiso libertāriešu (es apzināti nelietoju terminu liberāļi, jo viņus par tādiem neuzskatu) aktÄ«visti nacionāli domājošus cilvÄ“kus apsaukā par nacistiem, fašistiem, rasistiem... Kaut kāds deja vu no Padomju laikiem...

13.Saeimas laikā uz konservatÄ«vo, nacionāli orientÄ“to Latvijas vÄ“lÄ“tāju ir izdarÄ«ts nebijis spiediens - nacisti, fašisti, rasisti, seksisti, fomofobi, ksenofobi un kas tikai vÄ“l ne... Turklāt tas uz nemieru pārņemto Eiropas pilsÄ“tu, uz pilsoņu kara robežas esošÄs ASV un Covid-19 pandÄ“mijas fona, bet ar militarizÄ“tu Krieviju un autoritāru Baltkrieviju kaimiņos.

Satversmes tiesas aktivitātes

Demokrātija – (dÄ“mos/tauta+kratos/vara)

Politikas režīms, kur augstākā vara pieder tautai (pilsoņu vairākumam), kas tieši vai ar vÄ“lÄ“tu pārstāvju starpniecÄ«bu izlemj svarÄ«gākos valsts dzÄ«ves jautājumus.

Saskaņā ar Satversmi Latvija ir parlamentāra republika, kur vara pieder tautai. Pilsoņi brÄ«vās vÄ“lÄ“šanās izvÄ“l savus pārstāvjus parlamentā-likumdevÄ“js (pastarpinātā demokrātija), izpildvara pilda šos likumus - valdÄ«ba, bet tiesa uzrauga likumu izpildi.

ST ir pienākums uzraudzÄ«t, lai Saeimas un valdÄ«bas pieņemtie tiesÄ«bu akti nebÅ«tu pretrunā Satversmei, bet tās priekšÄ“dÄ“tāja S.Osipova paziņoja, ka tiesas spriedums ir likums. Pamatojoties uz ko? Cik tad mums to likumdevÄ“ju bÅ«s?

Kas ir deleģējis ST tiesības noteikt, kas ir ģimene vai kuram novadam pieder Varakļāni? To nolemt var tikai Saeima (tautas vēlēti pārstāvji) - likumdevējs vai pilsoņu kopums referendumā.

Latvijas Satversmes tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja publiski apšaubÄ«ja, ka vara pieder tautai. Nu tad ir atklāti jāatzÄ«st, ka Latvijā vairs nav demokrātiskas iekārtas, bet vara atrodas šauras elites rokās, kas to ir uzurpÄ“jusi.

Britiem ir teiciens par tiesÄ«bām - use them or lose them – lietojiet tās vai zaudÄ“siet.

PÄ“c Valodu referenduma un Lindermana daudzajām jaunu referendumu iniciatÄ«vām sabiedrÄ«ba atļāva politiÄ·iem tik ļoti apgrÅ«tināt referendumu iespÄ“jas, ka rezultātā šis tiešÄs demokrātijas Ä«stenošanas instruments Latvijas pilsoņu kopumam ir zaudÄ“ts.

Ir valstis, kur referendums tiek efektÄ«vi pielietots. PiemÄ“ram, Apvienotā Karaliste (UK), kur pilsoņi referendumā izlÄ“ma par izstāšanos no ES, - politiÄ·i šo tautas gribu respektÄ“ja. ŠveicÄ“, kur pilsoņi tautas nobalsošanā izlemj sabiedrÄ«bai svarÄ«gus jautājumus, ir vidÄ“ji 2-3 referendumi gadā, kur piedalās +/-2,7 milj. pilsoņu (iedzÄ«votāju - 8,5 milj).

Es uzskatu, ka referendums ir optimāls veids, kā atrisināt viendzimumu partneru attiecÄ«bu reÄ£istrācijas problÄ“mu. Latvijas sabiedrÄ«ba ir pietiekami stipra un toleranta, lai demokrātiski pieņemtu lÄ“mumu, par kuru tad neviens nevarÄ“s spekulÄ“t - tauta grib to vai tauta grib šito. Kam bÅ«s svarÄ«gi, tie aizies, kam nebÅ«s, tie neies, bet visiem bÅ«s iespÄ“jas izteikties.

Ulmanis 1934.gadā apturÄ“ja Satversmi, atbÄ«dot tautu no valsts pārvaldÄ«šanas, kā rezultātā 1940. gadā nebija, kas nostājās pretÄ« okupantu spÄ“kiem.

Politiskā elite uzskata, ka tagad, citÄ“jot nu jau leÄ£endāro ST priekšÄ“dÄ“tāju, pietiks uzbrÄ“kt tautai - cui, cīņas suņi! -un pilsoņi nostāsies pret agresoru?

KāpÄ“c varas turÄ“tāji domā, ka mÅ«sdienās tauta cÄ«nÄ«sies par valsti, ko vairs neuzskata par savu? Vai viņus vispār tas neinteresÄ“? Cer uz NATO 5.pantu? Nu ar to ir kā ar kodolieročiem - strādā tikai kā prevencija/atturÄ“šana. Ja tomÄ“r kas notiks, tad situācija bÅ«s kā Gruzijas vai Ukrainas gadÄ«jumā - partneri paudÄ«s dziļas bažas un ieviesÄ«s sankcijas. Bet Krievija jau ir pierādÄ«jusi, ka iet pāri sarkanajiem karodziņiem...

Gribu atgādināt Krimas pieredzi - tur notika visu Ä«pašumu, aktÄ«vu atsavināšana un pārdale par labu jaunajiem saimniekiem. KāpÄ“c lai Latvijā bÅ«tu citādāk? Un Kadirovs prot izteikt priekšlikumus, no kuriem nav iespÄ“jams atteikties... Tie, kuriem nav, ko atņemt, arÄ« neko nezaudÄ“s, bet par labu izglÄ«tÄ«bu bÄ“rniem gan vajag parÅ«pÄ“ties - emigrācijā noderÄ“s.

Globālie ideoloģiju trendi

Pēdējās desmitgades ļoti agresīvi ir uzspiesta tā saucamā kreisā woke ideoloģija, kas balstīta neomarksisma postulātos.

ASV kā reakcija nāca Tramps, pretstatÄ«jums starp konservatÄ«vajiem un kreisajiem libertāriešiem kļūst aizvien asāks un galu tur neredz.

UK pÄ“dÄ“jās municipālajās vÄ“lÄ“šanās (2021) Leiboristu partija cieta grandiozu sakāvi, jo darba ņēmÄ“ji pateica, ka viņu neinteresÄ“ ne BLM, ne 64 dzimumi, ka viņi mammu grib joprojām saukt par mammu nevis dzemdÄ“jošo vecāku, ka viņi neatteiksies no savas vÄ“stures un uz ceļiem nestāvÄ“s...Un tie ir briti, kas ir ļoti nopietni un ilgi gatavināti, ko tad no Latvijas cilvÄ“kiem var gribÄ“t...

Latviešiem ir sāpÄ«ga vÄ“sturiskā pieredze ar kreisajām ideoloÄ£ijām - PSRS okupācija, lÄ«dz ar to sabiedrÄ«ba kopumā pret to ir diezgan imÅ«na.

Naida noziegumi

Spilgts piemÄ“rs kampaņai, kas tika vÄ“rsta pret tradicionāli domājošu pilsoni, bija notikumi Tukumā. Pirms izmeklÄ“šanas - kas ir noticis un kāpÄ“c – valsts augstākās amatpersonas to pasludināja par naida noziegumu un par vainÄ«go nozÄ«mÄ“ja baznÄ«cu. Nu vispār man, kristietim, ir bauslis - Tev nebÅ«s nokaut....

No kurienes prezidents, premjers un ārlietu ministrs, un visi citi progresÄ«visti to rāva? Latvijā ir bijuši precedenti? Kaut kas tāds notiek regulāri, lai pateiktu – nu vienreiz pietiek? Nevar? KāpÄ“c neviens kristiešiem un konservatÄ«vas pārliecÄ«bas pilsoņiem nav atvainojies?

DrÄ«zāk tika klaji norādÄ«ts, ka šajā konkrÄ“tajā gadÄ«jumā tiesÄ«bsargājošÄs institÅ«cijas nebija tiesÄ«gas sniegt ziņas par upurim izvirzÄ«to apsÅ«dzÄ«bu. Jo sensitÄ«vie dati... Piedodiet, bet vai tad smagos noziegumus apsÅ«dzÄ“tais nebija Aivara Lemberga oficiālais tituls? Vai tiesÄ«bsargam kā visiem mÅ«su progresÄ«vajiem ir vairāku šÄ·iru pilsoņi, kur daži ir vienlÄ«dzÄ«gāki?

Man izskatÄ«jās, ka LGBT pārstāvji, kā arÄ« viņu lobisti Saeimā un valdÄ«bā bija nevis atviegloti, ka Latvijā gejus neslepkavo, bet sarÅ«gtināti, ka ir norāvusies iespÄ“ja izbÄ«dÄ«t cauri savas politiskās inciatÄ«vas, kas vÄ“rstas uz vārda un sirdsapziņas brÄ«vÄ«bas ierobežošanu. Un kas tad bÅ«s turpinājumā - Reihstāga dedzināšana, lai ir iemesls uzrÄ«kot Kristāla nakti?

Par Protaseviču un Kolaborantu

Es noskatÄ«jos inteviju ar Romānu Protaseviču, baltkrievu opozicionārā medija redaktoru. Protams, intervija atstāja ļoti nospiedošu iespaidu.

Puisim ir 26 gadi un draud nāves sods. Jā, droši vien cīņu biedri gribÄ“tu, lai viņš turas kā varonis, jo nekas tā nestimulÄ“ revolÅ«cijas kā sakrālie upuri... Jo citus jau upurÄ“t idejas vārdā ir tik viegli.

Kaut kā savilkās paralÄ“les ar Andra GrÅ«tupa, kurš neslÄ“pa, ka ,,viņa tÄ“vs bija NKVD uzticÄ«bas persona” ("Citādi bÅ«t nevarÄ“ja. Vai es varu tÄ“vam pārmest, ka viņš tādos apstākļos cÄ«nÄ«jās par savu dzÄ«vÄ«bu?”), kas padomju laikos izveidoja veiksmÄ«gu karjeru prokuratÅ«rā. Par šo padomju prokurora pieredzi ir viņa grāmata "Observators: par mākslinieka JurÄ£a Skulmes tiesāšanu".

Tur viņš no sava padomju prokurora augstumiem preparÄ“ disidenta nepietiekamo garÄ«go stingrÄ«bu un morālo noturÄ«bu. Tas ir viens no farizejiskajiem, Ä“tiski netÄ«rākajiem tekstiem, ko esmu lasÄ«jis. Pat rokas pÄ“c tam gribÄ“jās nomazgāt... JurÄ£is Skulme vismaz mÄ“Ä£ināja pretoties okupācijas režīmam un ne padomju prokuroram viņam vÄ“sturisko izvÄ“rtÄ“jumu dot... CitÄ“jot klasiÄ·i, - А судьи кто?.

Andris Grūtups, starp citu, ir apbalvots ar Triju zvaigžņu ordeni.

ArÄ« Lato Lapsas grāmatas “Kolaborants” protagonists var palepoties ar spožu karjeru okupācijas režīma tiesu sistÄ“mā. Tas viņam nav nekādi traucÄ“jis neatkarÄ«gajā Latvijā - nav lustrācijas, nav profesionālās darbÄ«bas vai tiesÄ«bu ierobežojumu. Pat viedokli par savas darbÄ«bas izvÄ“rtÄ“šanu okupācijas režīma laikā advokāts uzskata par vajāšanu.

Ja viņš savu godu un cieņu aizstāvÄ“tu tiesā civiltiesiskā kārtÄ«bā, tad vÄ“l viss bÅ«tu daudz maz pieklājÄ«bas robežās, bet neatkarÄ«gās Latvijas prokuratÅ«ra par nodokļu maksātāju naudu uztur apsÅ«dzÄ«bu - tas nu iet pāri visām sarkanajām lÄ«nijām. Ja to redzÄ“tu Gunārs Astra... Šis tiesas process ir spļāviens uz visu Latvijas brÄ«vÄ«bas cÄ«nÄ«tāju kapiem, uz viņu salauztajām dzÄ«vÄ“m, uz nerealizÄ“tajām iespÄ“jām, uz lÄ“Ä£eru gadiem...

Un varbÅ«t Protasevičs saprot, ka viņa upuris bÅ«tu bezjÄ“dzÄ«gs, jo arÄ« viņa tiesneši un prokurori pie visām varām dzÄ«vos kā runči gar krÄ“juma podiem.

Kopumā viss notiekošais valstÄ« atstāj depresÄ«vu iespaidu uz latviešu vÄ“lÄ“tāju, kurš ir balsojis gan par (vairākas reizes), gan pret, bet sapratis, ka paliek tikai sliktāk... SabiedrÄ«ba ir sapratusi šÄ« procesa bezjÄ“dzÄ«gumu. Kāda jÄ“ga iet, ja tava balss absolÅ«ti neko neietekmÄ“ un nenosaka?

Pēdējos gados politiskās partijas, tai skaitā formāli konservatīvās un centriskās, rīko dančus ar tamburīniem ap jaunajiem un perspektīvajiem - selma&co (snowflakes), bet vidējā vecuma cilvēku un senioru (boomer) vajadzības tiek atklāti ignorētas. Un tas uz jau tā depresīvā pandēmijas fonā.

Bet tieši pensionāri aizgāja un nobalsoja par Truksni, ko var saprast, jo NĪN atlaide lÄ«dz 90% - kā viņi to nodokli JÅ«rmalā citādāk nomaksātu? Par Rāviņu, kas senioriem dod pabalstus gāzes, elektrÄ«bas un komunālo rÄ“Ä·inu nomaksai. LÄ«dzÄ«gi ar Lembergu. Seniori ir statistiski nozÄ«mÄ«ga vÄ“lÄ“tāju daļa, un viņi apzinÄ«gi iet uz vÄ“lÄ“šanām, ja partijas izrāda kaut kādu interesi par viņu vajadzÄ«bām. Bet viņus daudz vairāk interesÄ“ brÄ«vbiļete sabiedriskajā transportā nekā LGBT cīņa par tiesÄ«bām uz 64 dzimumiem.

PersonÄ«gi es vairs neesmu gatavs balsot par mazāko ļaunumu, es vairs neesmu gatavs balsot ne par kādu ļaunumu. Izskatās, ka sabiedrÄ«ba arÄ«, tāpÄ“c arÄ« aktivitātes lÄ«menis vÄ“lÄ“šanās bija tāds, kāds bija.