Iesaki rakstu:

Nedēļa pÄ“c pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanām pagāja vaimanās par neredzÄ“ti zemo vÄ“lÄ“tāju aktivitāti un prātošanā par to rezultātiem, lielākoties šÄ·irojot uzvarÄ“tājus un zaudÄ“tājus saskaņā ar aptaujās ierasto dalÄ«jumu Saeimas vÄ“lÄ“šanu sarakstu griezumā. Lai arÄ« vairumā piedāvāto tabulu skaitļi bija tehniski pareizi, saturiski tie tikai formāli ataino notikušÄ sociāli politisko bÅ«tÄ«bu.

Formālie rezultāti un uzvarÄ“tāji, kārtoti “pa listÄ“m”

Nepilnam miljonam balsstiesÄ«go šajās vÄ“lÄ“šanās tika piedāvāts sadalÄ«t 664 novadu deputātu vietas. Oficiālais dalÄ«bas procents skaitās 34,01%, bet derÄ«go zÄ«mju skaits ir bijis aptuveni 325 tÅ«kstoši. ProcedÅ«ra skaidra, balsis saskaitÄ«tas, deputāti zināmi, – var sākties pašvaldÄ«bu praktiskā politika. Savukārt uzdevums attiecināt nodotās balsis un iegÅ«tos deputātu mandātus, lai varÄ“tu redzÄ“t rezultātu nacionāla mÄ“roga partiju griezumā, ir stipri piņķerÄ«gāks.

Ierastā kārtā vietvaru vÄ“lÄ“šanās veidojas daždažādi apvienotie saraksti, pie kam kombinÄ“jas gan “lielās” partijas ar vietÄ“jiem spÄ“kiem, gan “lielās” savā starpā visādās buÄ·etÄ“s. ŠÄdos politsvingeru gadÄ«juma un negadÄ«juma rakstura sakaros top raibu raibi bastardi, un precÄ«zi pateikt, kuras balsis pienākas kuram, ir tiešÄm grÅ«ti. BlogosfÄ“rā piedāvātie aprÄ“Ä·ini biežāk vai nu pieskaita par sarakstu nodotās balsis katram dalÄ«bniekam, vai arÄ« sadala “uz galviņām” katram sarakstā ietilpstošajam spÄ“kam. LÄ«dzÄ«gi ar iegÅ«to mandātu skaitu, – katra no metodikām iedos atšÄ·irÄ«gu rezultātu.

TomÄ“r kopÄ“jā tendence nacionāla mÄ“roga politisko partiju zÄ«moliem ir skaidri nolasāma: ir uzvarÄ“tāji, ir izdzÄ«vojušie, un ir caurkritušie, tai skaitā bezcerÄ«gi lÅ«zeri. NeapstrÄ«damie lÅ«zeri ir JKP, Par!, ProgresÄ«vie un KPV LV.

ŠÄdā formālā griezumā skatoties, vairāk par 10% no iespÄ“jamo mandātu skaita sev var pierakstÄ«t Nacionālā apvienÄ«ba, Latvijas ReÄ£ionu apvienÄ«ba, Latvijas Zemnieku savienÄ«ba (svarÄ«gi! tā ir LZS, nejaukt ar ZZS un zaļajiem), Latvijas attÄ«stÄ«bai un Jaunā VienotÄ«ba. Pirmie divi – NA un LRA – kopā ieguvuši 210 mandātus, tātad gandrÄ«z trešdaļu no kopÄ“jā skaita. Bet atkārtošu jau minÄ“to tÄ“zi: šis dalÄ«jums ir tÄ«ri formāls. VietÄ“jās vÄ“lÄ“šanās vairumā gadÄ«jumu – un it Ä«paši šoreiz, ar rekordzemu aktivitātes lÄ«meni – cilvÄ“ki balso par cilvÄ“kiem, nevis par politiskiem zÄ«moliem vai abstraktām ideoloÄ£ijām.

Pat tie lasÄ«tāji, kuri ne pārāk seko reÄ£ionālajai politikai, bÅ«s dzirdÄ“juši par tādiem lÄ«deriem kā Sesks Liepājā, Rāviņš Jelgavā, Baiks Valmierā un droši vien bÅ«s pamanÄ«juši Helmani OgrÄ“, bet kurš ir no kuras partijas? Manā saprašanā šeit bÅ«tu vietā sadaļa “vecajie uzvarÄ“tāji” neatkarÄ«gi no to formālās piedalÄ«šanas pie kāda no Saeimā pārstāvÄ“tajiem spÄ“kiem. No šÄda viedokļa ievÄ“rÄ«bas cienÄ«gs ir Latvijas attÄ«stÄ«bai (LA) sasniegtais rezultāts. SvarÄ«gs moments!

Pirmajā pÄ“cvÄ“lÄ“šanu karsonÄ« daži komentÄ“tāji pie vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tājiem pieskaitÄ«ja Saeimā pārstāvÄ“to apvienÄ«bu AttÄ«stÄ«bai Par!, kas ir totāla aplamÄ«ba. Gan LA, gan Par! piedalÄ«jās vÄ“lÄ“šanās gan ar atsevišÄ·iem sarakstiem, gan apvienotās listÄ“s, bet tās nekur nestartÄ“ja apvienotā sarakstā. Viņu rezultāti nekādi nekrustojas. Pirmie ir pie neapšaubāmiem uzvarÄ“tājiem, otri – pie nožēlojamiem lÅ«zeriem.

AttParisma dekonstrukcija

LA šajās vÄ“lÄ“šanās veiksmÄ«gi iekārtojās “veco uzvarÄ“tāju” nišÄ, jo viņu saraksti bija vietÄ“jo vietvaru ilgdzÄ«votāju pārbāzti. JāatzÄ«mÄ“, ka skaitļiem un faktiem neatbilst apgalvojums, ka šamie bÅ«tu visās iespÄ“jamās vietās sametušies kopā ar kādu vietÄ“jo partiju, no savas puses piekabinot saraksta nosaukumam “LA”. Gluži vienkārši tas nav tiesa.

Apvienotajos sarakstos LA startÄ“ja tikai 8 pašvaldÄ«bās, pie kam divās – ar savu Saeimas politpiegulÄ“tāju partiju Izaugsme (neesat par tādu dzirdÄ“juši? – nav brÄ«nums. VarbÅ«t atcerÄ“sities deputātu dr Andri Skridi, kura balss “bija izšÄ·iroša”, lai amatu saglabātu Krājbankas iztÄ«rÄ«tājs Mārtiņš Bondars, kad mÄ“Ä£ināja dumpoties frakcijas noderÄ«gās muļķītes no Par!. Šamais dakteris arÄ« ir ietekmÄ«gā politiskā spÄ“ka Izaugsme vadÄ«tājs un AttParistu lÄ«dzdibinātājs).

Ja šos divus sarakstus ieskaitām pie “savÄ“jiem”, tad apvienotie paliek seši, četri no kuriem kopā ar Vidzemes partiju. Ar atsevišÄ·u sarakstu LA startÄ“ja 18 pašvaldÄ«bās, un šeit klāt es liktu arÄ« tos divus ar izaugsmÄ“niem, tātad nospiedošÄ vairumā zem LA zÄ«mola tika safasÄ“ta veco reÄ£ionālo personāžu jauna konstelācija.

Rezultāti, formāli ņemot, itin labi: no LA sarakstiem ievÄ“lÄ“ts 51 deputāts, no apvienotajiem – vÄ“l 33. Tiesa, no šiem pÄ“dÄ“jiem 18 bÅ«tu jāapskata kā novirze, jo tie iegÅ«ti divās pašvaldÄ«bās kopā ar Vidzemes partiju (8 Valkā, 10 AizkrauklÄ“).

Saturiski – nu redzÄ“sim, redzÄ“sim. LA pozicionÄ“jas kā liberāls politisks spÄ“ks, lÄ«dz šim ir aizstāvÄ“jis visas “progresÄ«vās”, “iekļaujošÄs” un citas jevronostādnes. Vai Valkā, AikrauklÄ“ un LÄ«vānos “jaunā vecā” vara skries steigšus rÄ«kot praidus? Bet nākošajām Saeimas vÄ“lÄ“šanām spÄ“cÄ«gs lokālais atbalsts, pareizināts ar pašu kontrolÄ“tās VARAM finanšu un administratÄ«vajām iespÄ“jām, vismaz teorÄ“tiski var dot lielas priekšrocÄ«bas.

LA un Par! ir de facto šÄ·Ä«rušÄs, un tām jāuztur apvienÄ«bas ilÅ«zija aumež prozaiska iemesla dēļ: valsts finansÄ“jums. Situācija lÄ«dzÄ«ga izjukušai laulÄ«bai, kad šÄ·iršanās juridisku noformÄ“šanu traucÄ“ kopÄ«gi garantÄ“tā hipotÄ“ka un banka diktÄ“ savus noteikumus.

Par atsevišÄ·as eksistences perspektÄ«vām zināmā mÄ“rā varam spriest no šo vÄ“lÄ“šanu rezultātiem: LA 84 deputāti, Par! – 10 (kopā ar „JÅ«rmalas vienotÄ«bas” izcilnieku Intu Dālderi). Pie kam šis skaitlis, lai cik mizerabls (tas ir aptuveni 1,5% no deputātu vietu skaita, balsu procents valsts mÄ“rogā lÄ«dzÄ«gs), prasÄ«t prasās pÄ“c mazas izskaidrošanas.

Paristi Äetrus no saviem deputātiem (Dālderi ieskaitot) ieguvuši nevis saviem spÄ“kiem, bet kopā ar ProgresÄ«vajiem, Jauno VienotÄ«bu vai pat abiem kopā. VeiksmÄ«gs viņu pašu saraksta starts ir Jelgavā – 2 vietas, OgrÄ“ – 2 un Ropažos – 1. 

Paristu Ogres stāstiņš droši vien ir aizraujošs tiem, kuri pazÄ«st personāžus un zina detaļas, bet es diemžēl esmu spiests iztikt ar CVK lapās atrodamās informācijas analÄ«zi. Manā versijā sižets ir tāds: divi Lielvārdes deputāti no LZS vÄ“las startÄ“t uz jauno, apvienotā Ogres dižapgabala domi, bet izrādās, ka Ogres hercogs Helmanis ir apvienotā NA un LZS saraksta lÄ«deris. Lielvārdes deputātu tandÄ“ms acÄ«mredzot no sava ierastā saraksta startÄ“t nevar vai negrib, – gan jau ka vietÄ“ju iemeslu ir gana.

Ko darÄ«t? Pieteikties Par! sarakstā, kurā iekļūst ar 4. un 8. kārtas numuru attiecÄ«gi, vÄ“lÄ“šanās dievgosniņas – paristu priekšnieces – sasvÄ«tro melnas, sev ar pieredzi un iemaņām sakārto plusiņus, un lieta darÄ«ta. Abi iekšÄ, paristes miskastÄ“. Tātad reāli saviem spÄ“kiem iznÄ«kstošÄ KustÄ«ba Par! ir spÄ“jusi tikt divās pašvaldÄ«bās pie trÄ«s deputātu vietām un vÄ“l četrās ar visādu progresÄ«vu atbalstu. Kas, starp citu, netraucÄ“ veidot koalÄ«ciju ar Saskaņu (Ä€dažu situācija), bet tā nav šÄ« raksta tÄ“ma.

No mana skatu punkta iznāk, ka manis pirms neilga laika izteiktais aicinājums Viņķeli cietumā, Pavļutu miskastÄ“! sāk Ä«stenoties. Paristi saviem spÄ“kiem šobrÄ«d var sasniegt apmÄ“ram to pašu, ko visādi margināļi. Galu galā DobelÄ“ bÅ«s arÄ« KPV LV deputāts, tam tur bija vajadzÄ«gas kādas 400 balsis. Paristiem šÄds astronomisks skaitlis tur nebija pa spÄ“kam pat sapņos, tādēļ nestartÄ“ja vispār. Citi klauni, JKP, tur savāca 300 balsis, bet iekšÄ, protams, netika.

Savukārt Tukumā, kur JKP un Par! startÄ“ja ar apvienotu sarakstu, tie saņēma veselas 283 balsis, kas ir 2,37%. Apvienotais saraksts, kuru partijām ir seši (!) valdÄ«bas ministri! 283 balsis no 12 tÅ«kstošiem nobalsojušo Tukuma novada ļaužu. LÅ«zeri.

Baudīsim izrādi, bet sekosim naudai

Turpmākās nedēļas nesÄ«s mums lokālpolitiku lÄ“veņu lÄ“veņiem: par vietvaru koalÄ«cijām, mÄ“ru vÄ“lÄ“šanām, kašÄ·iem un negaidÄ«tām politmÄ«lestÄ«bas izpausmÄ“m un vÄ“l daudz ko citu šajā žanrā. Ja ārā laiks kļūs draņķīgāks, – nu kādēļ ar’ nepavÄ“rot ziņas, bÅ«s sava tiesa jautrÄ«bas. Bet mana uzmanÄ«ba bÅ«s pievÄ“rsta slÄ“ptākai drāmai, jo attparistu dekonstrukcija neizbÄ“gami izstarosies uz lielas naudas pārdalÄ«šanu.

Kā jau rakstÄ«ju gada sākumā, mÅ«su karsti mīļotā valdÄ«ba, kurai naudas esot bijis tik daudz, ka ne izskaitÄ«t, bija neticami devÄ«ga mazjÄ“dzÄ«gu un atklāti nejÄ“dzÄ«gu publicitātes tÄ“riņu finansÄ“šanā. Tikai vadošÄs PR firmas no valsts kases tā vai citādi grāba simtus tÅ«kstošu katrā kumosā, un to sadalÄ«šana atainoja politisko spÄ“ku samÄ“ru un lÄ«deru sadarbÄ«bas metodes.

Tai starpā sevišÄ·i izcÄ“lās par paristu poļitrukiem dÄ“vÄ“tās aÄ£entÅ«ras DW spÄ“ja izcelt lielos simttÅ«kstošos un pat mazos miljonos mÄ“rāmas summas par zila gaisa kuļčināšanu. Manu interesi par šiem procesiem toreiz rosināja kāda industrijas lielmeistara izmešana no šÄ« procesa, pirmām kārtām no viņķelizÄ“tās VeselÄ«bas ministrijas. Tagad, kad AttPar! sadalÄ«šanās un faktiska antagonizācija pieņemas spÄ“kā, jāmainās arÄ« situācijai šai tirgÅ«.

Tieši šai brÄ«dÄ«, kad valdÄ«ba pārveļ no parastā budžeta uz “neparedzÄ“tajiem” izdevumiem dažsimt miljonu un grasās izmest kārtÄ“jo milzu naudu kārtÄ“jā kampaņā, Latvijas AvÄ«zÄ“ parādās rakstiņš par to, ka lietotne “Apturi Covid” esot bijusi sÅ«ds uz kociņa, tā jāsecina no virsraksta. PašÄ rakstā drÄ«zāk ir tāda kā taisnošanās, ka nemaz tik slikti jau nebija, tikai… nebija pietiekoši populāra, tātad publiku nesasniedza skaidrojums par nepieciešamÄ«bu utt., – tātad nebija pareiza kampaņa.

Naudiņu (un ne to mazāko) par to saņēma un itin veiksmÄ«gi apguva divi no manas pirmās publikācijas varoņiem: DW un DDB. Tad jau iznāk, ka šamajiem vairs nevajadzÄ“tu tik atbildÄ«gus darbus uzticÄ“t, vai ne? Un vai neparādÄ«sies pie situācijas glābšanas iepriekš izbrāķētais MT? Un galu galā, viens no DW Sv. Ä¢ertrÅ«des brÄ«numiem balstÄ«jās faktā, ka šamie varÄ“ja piezvanÄ«t ikkuram katram, kam vajag. Vairs ne.

PÄ“c šÄ·iršanās no LA var patramdÄ«t kādus cilvÄ“ciņus pa RÄ«gu, bet tas arÄ« viss. Ä€rpus RÄ«gas un gandrÄ«z visā valdÄ«bā nekādas bramanÄ«gās durvju virināšanas vairs nebÅ«s, bijušais laulenis nepieļaus. Jo ir uzvarÄ“tājs.

ApmÄ“ram šÄdā un citos ar ārkārtas lÄ«dzekļu ārkārtas apgÅ«šanu saistÄ«tos virzienos es iesaku pavÄ“rot vasaras un rudens procesus. Kā spÄ“ku savākšanu un pārgrupÄ“šanos pirms nākošÄs Saeimas priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņas.

Pārpublicēts no https://benedictingibjorg.wordpress.com/