KNAB „skaidrojums†par telefonsarunu noklausīšanos
PIETIEK · 28.03.2011. · Komentāri (18)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
urzula
30.03.2011. 21:04KÄpÄ“c Å¡Ä«s kundzÄ«tes bilde ielikta? Viņa jau sen KNAB(Ä«) nestrÄdÄ. Viņa tak Å¡obrÄ«d darbojas pa LU.
garÄmgÄjÄ“js>hmm
29.03.2011. 12:47..."likums neierobežo knÄbja priekÅ¡nieka tiesÄ«bas operatÄ«vo darbÄ«bu veikÅ¡anÄ"...
PaÅ¡a Å¡Ä« teikuma juridiskÄ konstrukcija ir aplama.
KNAB ir publisko tiesÄ«bu subjekts - tas nozÄ«mÄ“, ka KNAB darbiniekiem (arÄ« tÄ priekÅ¡niekam) ir jÄpakļaujas publisko tiesÄ«bu principam: "atļauts ir tikai tas, kas ir noteikts ar likumu"
Princips: "atļauts ir viss, kas nav aizliegts ar likumu" ir privÄto tiesÄ«bu princips un KNAB priekÅ¡nieka darbÄ«bai nav piemÄ“rojams.
garÄmgÄjÄ“js
29.03.2011. 12:29Nevis VilnÄ«tis, bet tÄs vietniece StrÄ«Ä·e atbild par operatÄ«vÄm darbÄ«bÄm KNABÄ, savukÄrt Vilņītim kÄ KNAB priekÅ¡niekam paliek administratÄ«vÄs tiesÄ«bas (kuras jÄsaka viņš nekautrÄ“jas aktÄ«vi izmantot) rosinÄt dažÄdas disciplinÄrlietas pret saviem vietniekiem,atstÄdinot uz laiku tos no amatiem, ja viņi nepakļaujas tÄ "lÅ«gumiem"...
Kristaps
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
29.03.2011. 12:28Dažu apgalvojums, ka "likums neierobežo knÄbja priekÅ¡nieka tiesÄ«bas operatÄ«vo darbÄ«bu veikÅ¡anÄ" ir pretrunÄ ar KNAB skaidrojumÄ citÄ“to OperatÄ«vÄs darbÄ«bas likuma 7.panta piekto daļu, no kuras izriet, ka tiesÄ«bas nesankcionÄ“ti noklausÄ«ties sarunas ir tikai ÄrkÄrtas gadÄ«jumos
VispÄr arÄ« bÅ«tisks nezinÄmais Å¡ajÄ lietÄ ir tas cik bieži Å¡Ädas sarunas tikuÅ¡as noklausÄ«tas un tas cik bieži Å¡Ädi ÄrkÄrtas gadÄ«jumi mÄ“dz rasties KNAB darbÄ.
Ja VilnÄ«Å¡a laikÄ Å¡Ädu "steidzamo" noklausÄ«Å¡anu skaits bÅ«tiski pieaug, tad pieredzÄ“juÅ¡am KNAB darbiniekam varÄ“tu rasties 100% pÄrliecÄ«ba par to, vismaz daļa no tÄm nav pamatotas.
garÄmgÄjÄ“js
29.03.2011. 12:20...Protams,ka Vilnītim ir tiesības veikt operatīvas darbības...
Es gan stipri Å¡aubos, ka KNAB priekÅ¡niekam ir tiesÄ«bas nozÄ«mÄ“t operatÄ«vo darbÄ«bu veikÅ¡anai paÅ¡am sevi. Kaut kÄ nav dzirdÄ“ts, ka VilnÄ«tis bÅ«tu kÄdreiz izmantojis Å¡Ä«s savas apÅ¡aubÄmÄs tiesÄ«bas...
garÄmgÄjÄ“js>hmm
29.03.2011. 12:10...likums neierobežo knÄbja priekÅ¡nieka tiesÄ«bas operatÄ«vo darbÄ«bu veikÅ¡anÄ...
Ja tas bÅ«tu tÄ, tad VilnÄ«tim nebÅ«tu nekÄdu problÄ“mu paÅ¡am nozÄ«mÄ“t sevi jebkuras operatÄ«vÄs darbÄ«bas veikÅ¡anai, paÅ¡am "ierosinat telefonu sarunu" noklausÄ«Å¡anos Å¡o darbÄ«bu ietvaros un nevis "lÅ«gt" to visu veiktoperatÄ«vÄs daļas priekÅ¡niekam un tagad izmisÄ«gi noliegt savu "lÅ«gumu"...
Kristaps
29.03.2011. 12:00--> efefam
Ja VilnÄ«tis regulÄri uz savu galvu licis noklausÄ«ties telefona sarunas, seviÅ¡Ä·i, ja noklausÄs tÄdas personas, kuras nav pamata turÄ“t aizdomÄs par kÄdu likumpÄrkÄpumu, ir tikai dabiski, ka rodas pamatotas Å¡aubas par to, vai visi Å¡ie gadÄ«jumi bijuÅ¡i tÄdi, kuros nepiecieÅ¡ama steidzama iejaukÅ¡anÄs.
Un vispÄr - tas, ka VilnÄ«tis noliedz Å¡Ädu telefona sarunu noklausÄ«Å¡anÄs faktu, liecina par to, ka viņam nav argumentu, kas pamatotu Å¡Ädu sarunu noklausÄ«Å¡anÄs steidzamÄ«bu.
TÄdēļ cenÅ¡oties aktÄ«vi imitÄ“t analÄ«tiskumu, tÄda matu skaldÄ«Å¡ana vien sanÄk.
hau
29.03.2011. 11:17Tad jau abi meļi ir jÄsoda un bargi jÄsoda,jo tÄlÄk vairs nav kur,
paija>hmmR
29.03.2011. 10:51Protams,ka VilnÄ«tim ir tiesÄ«bas veikt operatÄ«vas darbÄ«bas ,tikai konkrÄ“tais gadÄ«jums ir par to,ka viņs devis rÄ«kojumu tÄs veikt padotajiem bez jebkadu dokumentu noformÄ“sanas. . Un strÄ«ds jau paliek absurds par VilnÄ«sa rÄ«kojuma likumÄ«bu,jo VilnÄ«tis noliedz ,ka viņs devis tadu rÄ«kojumu,nevis,ka bijis likumÄ«gs lÄ“mums,ko padotie atsacÄ«jusies izpildÄ«r,
efef
29.03.2011. 10:47efefam 29.03.2011. 07:13
manÄ komentÄrÄ uzsvars bija uz otro citÄta daļu - ka telefonsarunu noklausÄ«Å¡anos rosina darbinieks, kas veic operatÄ«vo pÄrbaudi.
Recenzentam:
mjÄ, tÄ arÄ« izskatÄs.
Recenzents
29.03.2011. 10:23to paija:
Ko cepies ar saviem skaidrojumiem, kuri Lapsu neinteresÄ“. Lapsa nav tas cilvÄ“ks, kuru var pÄrliecinÄt pat ar pamatotiem argumentiem, tÄdēļ efektÄ«vÄkais veids, kÄ izrÄdÄ«t negatÄ«vu attieksmi pret viņa "radoÅ¡o" darbÄ«bu, ir "pietiek.com" rakstu ignorÄ“Å¡ana. Lapsa droÅ¡i vien speciÄlÄs skolÄs kopÄ ar Å…evzorovu un Ä»eontjevu (krievu TV žurnÄlisti) ir mÄcÄ«jies un apguvis provokatora kursu žurnalistikÄ, lai ar ar ÄrÄ“ji stulbiem jautÄjumiem un apgalvojumiem iegÅ«tu sev un saimniekam nepiecieÅ¡amo papildus informÄciju. ArÄ« Å¡ie divi komentÄri - hmm ® 29.03.2011. 00:52 un efefam 29.03.2011. 07:13 nÄk no "pietiek.com" "radoÅ¡Äs grupas", lai uzturÄ“tu diskusiju iespaidu.
efefam
29.03.2011. 08:13TÄ ir, kad spÄ“ku pietiek tikai pirmo rindkopu izlasÄ«Å¡anai.
Bet, ja palasÄs tÄlÄk:
GadÄ«jumos, kad jÄrÄ«kojas nekavÄ“joties, lai novÄ“rstu terorismu, slepkavÄ«bu, bandÄ«tismu, masu nekÄrtÄ«bas, citu smagu vai seviÅ¡Ä·i smagu noziegumu, kÄ arÄ« tad, kad reÄli ir apdraudÄ“ta personas dzÄ«vÄ«ba, veselÄ«ba vai Ä«paÅ¡ums, Å¡Ä panta ceturtajÄ daÄ¼Ä minÄ“tos operatÄ«vÄs darbÄ«bas pasÄkumus var veikt bez tiesneÅ¡a akcepta. Par to 24 stundu laikÄ jÄpaziņo prokuroram un 72 stundu laikÄ jÄsaņem tiesneÅ¡a akcepts. PretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ operatÄ«vÄs darbÄ«bas pasÄkumu veikÅ¡ana ir jÄpÄrtrauc.
TÄ ar to nieku melÅ¡anu...
hmm ®
29.03.2011. 01:52StrÄ«Ä·es faniem par nelaimi, likums nenosaka efefu pieņēmumus un garÄmgÄjÄ“ju apgalvojumus par vÄ“rÄ Å†emamiem. :D
TieÅ¡i tÄpat likums neierobežo knÄbja priekÅ¡nieka tiesÄ«bas operatÄ«vo darbÄ«bu veikÅ¡anÄ. PretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ knÄbÄ“niem to nÄktos lieliem burtiem ierakstÄ«t savÄ atbildÄ“ un, kas trakÄkais - atzÄ«t, ka arÄ« StrÄ«Ä·es pistoļvicinÄÅ¡anas aktivitÄtes (juridiskÄ valodÄ - operatÄ«vÄs darbÄ«bas) ir bijuÅ¡as caur un cauri nelikumÄ«gas, jo likums, kÄ redzams, knÄbja priekÅ¡niekam un viņa vietniecei paredz vienÄdas tiesÄ«bas.
garÄmgÄjÄ“js
28.03.2011. 23:47PrecÄ«zi: VilnÄ«tis nevar neko nemaz "rosinÄt" vai lÅ«gt, jo principÄ nav un nevar bÅ«t "KNAB darbinieks, kurÅ¡ veic operatÄ«vo pÄrbaudi..."
Mulsina cits apstÄklis: AugstÄkÄs tiesas priekÅ¡sÄ“dÄ“taja unikÄlÄs pilnvaras...Tas ir vienÄ«gais personÄžs LatvijÄ, kurÅ¡ gan teorÄ“tiski gan praktiski var jebkuras operatÄ«vÄs darbÄ«bas pret Latvijas kabatu partiju Ä«paÅ¡niekiem pilnÄ«bÄ neitralizÄ“t, savlaicÄ«gi tos brÄ«dinot...
Å…o otras puses Å¡Ä«s amatpersonas apstiprinÄÅ¡ana SaeimÄ nemaz nav iespÄ“jama bez Å¡o kabats partiju atbalsta...
paija
28.03.2011. 23:39Nepamatota operatÄ«vas izstrades lietas ieveÅ¡ana vai nelikumÄ«ga telefonsarunu noklausÄ«Å¡nas ir ktiminalnoziegums un nekadas specialas instrukcijas par atteikÅ¡anos tas pildÄ«t to nav vajadzÄ«gas. Pat kara laikÄ noziedzÄ«gas paveles izpildisana ir noziegums. Tas ir visparejs princips. Kriminallikuma 34.p.nosaka,ka persona atbrÄ«vojama no atbildÄ«bas tikai tad,ja tÄ nav apzinajusies pavÄ“les vai rÄ«kojuma noziedzÄ«go raksturu un tas nav bijis acÄ«mredzams. Ja VilnÄ«Å¡a rÄ«cÄ«bÄ bÅ«tu parbaudÄ«tas un noformÄ“tas operatÄ«vÄs ziņas , tad viņa rÄ«cÄ«ba bÅ«tu likumÄ«ga. AcÄ«mredzot tadu nav,citADI jau nebÅ«tu strÄ«ds par pieradÄ«jumiem.
No reply
28.03.2011. 23:08Paldies. AtslÄ“gas teikums, Å¡Ä·iet, ir Å¡is: „(..) operatÄ«vÄs darbÄ«bas pasÄkumu organizÄcija, metodika un taktika ir valsts noslÄ“pums.†Beidziet mocÄ«t StrÄ«Ä·i un JuraÅ¡u - viņi neko nepastÄstÄ«s.
Interesanti, vai KNABam nav arÄ« kÄds noslepenots iekÅ¡Ä“jais normatÄ«vais akts par darbinieku tiesÄ«bÄm un pienÄkumiem. Tas tÄ vairÄk saistÄ«bÄ ar tÄ“zi, ka darbinieks nevar atteikties no vadÄ«tÄja rÄ«kojuma izpildes, ja viņam rodas aizdomas par tÄ tiesiskumu.
paija
28.03.2011. 22:57To jau varÄ“ja sagaidÄ«t. Uz lielako daļu jautajumu pats varejat atrast atbildi internetÄ publicetajos likumos , KO tad vÄ“l vajadzÄ“ja skaidrot? VAru piebilst,ka visus dokumentus gastavo operatÄ«vais darbinieks , tÄ var bÅ«t jebkura KNAB amatpersona, kas ar attiecÄ«go lietu stradÄ , un sankcionÄ“ personas,kas noradÄ«tass likumÄ. Ja operatÄ«vo lietu izbeidz, visi iegÅ«tie materiÄli paliek pie lietas, DAžI gan mÄ“dz iemest Lapsas pastkastÄ«tÄ“,
efef
28.03.2011. 22:53MjÄ.
KNAB te skaidri pasaka, kÄpÄ“c VilnÄ«Å¡a kunga lÅ«gums (ja tÄds bijis) kaut ko noklausÄ«ties, ir nelikumÄ«gs.
"Telefonsarunu noklausÄ«Å¡anÄs tiek sÄkta pÄ“c AugstÄkÄs tiesas tiesneÅ¡a akcepta saņemÅ¡anas. To var rosinÄt attiecÄ«gais KNAB darbinieks, kurÅ¡ veic operatÄ«vo pÄrbaudi, un to apstiprina KNAB priekÅ¡nieks vai priekÅ¡nieka vietnieks (korupcijas apkaroÅ¡anas jautÄjumos)."
Pieņemu, ka operatÄ«vo pÄrbaudi var veikt tikai attiecÄ«gÄ nodaļa, nevis VilnÄ«Å¡a kungs viens pats. TÄtad, ja VilnÄ«Å¡a kungs lÅ«dz to darÄ«t, tas jau uzreiz ir nelikumÄ«gi. JÄsÄk ar operatÄ«vÄs pÄrbaudes uzsÄkÅ¡anas pamatojumu.
TÄ kÄ nevajag te melst niekus, ka tas bÅ«tu likumÄ«gi.